Книга года по версии Книжного ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025»

Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 8 января 14:58  
цитировать   |    [  ] 
Выбираем лучшую книгу, прочитанную с книжным клубом в 2025 году.
Если вы не участвовали в чтениях книжного клуба, просьба выбрать последний вариант.
Голосование продлится до 23:59 18 января.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 15:08  
цитировать   |    [  ] 
badger ясно.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 15:38  
цитировать   |    [  ] 
Опять какие-то передергивания вперемешку с откровенным враньем. Я, честно говоря, в шоке настолько, что даже руки опускаются.
Изначально не хотел комментировать новый наезд, но вы таки добились своего — зацепило.
цитата badger
И что отдел работает специфично, указав в первую очередь на временной интервал рекомендаций, который колебался за полтора года в 8 раз.

я объяснил почему так. Вам это не интересно. Цель наехать.
цитата badger
В ответ получил кучу грязи в свой адрес, адрес прочих админов, годами занимавшихся разделом, и заверения что вот сейчас он наконец работает идеально.

я симметрично ответил на ваши обвинения в предвзятости и в том, что у меня на главной "любимчики задерживаются".
Что касается "раздел работает идеально" — так он никогда не работал идеально. Проблемы были всегда и я постарался решить многие. Но до того как я за него взялся — он был мертв. И те проблемы, за которые вы критиковали были выражены гораздо более явно — я приводил в пример две книги рекомендованные через день. Сейчас такого нет. Проблемы есть, конечно, и я писал про это
цитата
По ходу написал правила, которые потом несколько раз пришлось дополнять. Без ошибок и скандалов не обошлось, увы.

Вот и сейчас правила дорабатываются в ручном режиме совместно с заинтересованными участниками. Лидировала книга, которая до этого не имела рекомендации — вот я и решил сразу у членов клуба спросить что делать если победит. А вы сразу принялись меня лично шельмовать.
цитата badger
Где я на вас уже жаловался арбитрам, чтобы опять к ним обращаться?

грозились здесь, да и в теме модерации жаловались что мол почта для жалоб не работает. Ну я так это воспринял. Тем не менее цель наезда мне непонятна. Вас так задела моя критика премии после очень странного вручения?
Ну а я то здесь при чем? Все что я делаю — открыто и наглядно.
цитата badger
Но уж говорить на Фантлабе что премия неизвестна, это чистое позерство и лукавство.

Опять перевирание моих слов. Я не говорил, что премия неизвестна. Я говорил, что она закрыта и непрозначна, существует параллельно читателю, что в целом является огромной проблемой литкритики. Списки, зарытые где-то в глубинах авторских колонок, умерший сайт, странная история с последней церемонией награждения. С предпоследней тоже странно — наградили книгу, но ни один защитник ее не читал, не интересно потому что. И в целом если все на что способны защитники «лучшей НФ-премии России» — это апеллировать к прошлому и оскорблять сомневающихся, то это и прям очень печально.
Сравнение моего скромного начинания с настолько авторитетной наградой мне льстит, но у меня ни бюджетов, ни охватов, ни финансовой поддержи, ни оргкомитета — все на своем горбу тащу. С ошибками, да, но уж как умею. Оживил вот очередной мертвый проект, также как когда-то новости на главной (где могли быть недельные провалы, а сейчас — ежедневно что-то новое появляется). И уж я по крайней мере для диалога и предложений всегда открыт, выскажи вы нормально вместо того, чтоб сразу переходить к оскорблениям и шельмованию. Эти различия ваше зеркало не подмечает? Ну значит кривое оно какое-то.
Вот и сейчас я спокойно попросил вас представить предложения и вместо него получил очередной ушат помоев.
Ну, бывает. Окей, вы своей цели добились. Радуйтесь.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 25 января 16:01  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
Изначально не хотел комментировать новый наезд, но вы таки добились своего — зацепило.

Алексей, да забейте. Собаки лают, караван идёт.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 16:15  
цитировать   |    [  ] 
Дочь Самурая да я понимаю, что это ресентимент бывшего админа, попытка запятнать тех, кто остался и работает.
Но все равно задевает:)
Хотя уже меньше чем раньше. После десятков обвинений в продажности после открытия очередной "неправильной" биографии оно как-то уже даже забавно немного.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 16:31  
цитировать   |    [  ] 
По поводу Новых горизонтов влезу немножко с некроразъяснением.
ИЗНАЧАЛЬНО премия была устроена следующим образом:
Есть список номинаторов, каждый из которых вправе выдвигать что его левая нога захочет, с обязательным пояснением своих мотивов в письменном виде, эти пояснения на сайте размещались.
Номинировавнные книги читаются ротируемым списком жюри, причем каждый член жюри обязан о прочитанном тоже письменно отозваться. Отзывы дублировались в соцсеточки премии и на Фантлаб в колонку премии.


Это была упоительная движуха и заруба. тем более что среди номинаторов были всегда тролли, которые нет-нет, и выдвигали заведомый трэшак, и жюри приходилось держать ухо востро, отличая его от эксперименталочки.

Когда _что-то_ случилось, то премия поломалась в этом же месте, не было опубликовано никаких рецензий, сначала объявили список финала, потом результат. Это как если бы вместо трансляции чемпионата по хоккею нам бы объявили кто вошел в первую лигу, а кто занял места на пьедестале. Это было обидно, но понятно, причины изменений внелитературные.
СЕЙЧАС премия восстанавливается, и непонятно, то ли ее состояние "чемпионат проведен, выиграли чехи" — временная мера для хоть какого выживания, то ли новая стратегия. Вялая позиция оргов в вопросе восстановления сайта и прошлого контента навевает на тревожные мысли, что второй вариант.
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 16:40  
цитировать   |    [  ] 
Пользуюсь случаем выразить глубочайший респект Алексею, который поднимает упавшее знамя обсуждения свежей фантастики, это категорически правильное дело, очень непростое (почему я и не ругаюсь на всех углах на Сергея и Василия — тащили, сколько могли!) и очень нужное.
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


философ

Ссылка на сообщение 25 января 16:43  
цитировать   |    [  ] 
цитата Shean
Пользуюсь случаем выразить глубочайший респект Алексею, который поднимает упавшее знамя обсуждения свежей фантастики, это категорически правильное дело, очень непростое (почему я и не ругаюсь на всех углах на Сергея и Василия — тащили, сколько могли!) и очень нужное.

Искренне поддерживаю.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 17:05  
цитировать   |    [  ] 
Shean Дочь Самурая :beer:
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 17:17  
цитировать   |    [  ] 
цитата Shean
Пользуюсь случаем выразить глубочайший респект Алексею, который поднимает упавшее знамя обсуждения свежей фантастики,

И Green_Bearу! У него задача ещё сложнее, но тащит:)
–––
Землю накрапывал дождь...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 17:26  
цитировать   |    [  ] 
Медведь вообще боддхисатва, вне конкуренции
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 17:35  
цитировать   |    [  ] 
А лучшей благодарностью будет принять участие в текущем обсуждении, что я прямо с понедельника и планирую сделать (вот только с Жуком Барроном разделаюсь). Тем более читают там роман активного фантлабовца, как такое пропускать вообще можно:))
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 17:45  
цитировать   |    [  ] 
Мы тут уже так активно наофтопили с НГ, что скину и текст из телеги Владимирского. Хотя бы по жюри вопросы отпали.
цитата
Вчера, 24 января 2026 года, в Доме творчества писателей в Переделкино (Подмосковье) мы подвели итоги XII сезона литературной премии «Новые горизонты». Краткая выдержка из пост-релиза с моими комментариями:

Лауреат премии – Алексей Конаков за роман «Табия тридцать два»

Обратите внимание: по положению о премии, «Новые горизонты» вручаются автору один раз в жизни, так что лауреаты НГ прошлых лет претендовать на нее не могут.

Финалисты премии: «Атомный пирог» Марципаны Конфитюр, «Чёрная изба» Анны Лунёвой и Наталии Колмаковой.

«Второго» и «третьего места» у премии «Новые горизонты» нет, есть только номинанты, финалисты и лауреат; финалисты за исключением отдельны случаев перечисляются в алфавитном порядке.

Победителя определило жюри премии в составе:
• Андрей Василевский, главный редактор журнала «Новый мир», председатель жюри;
• Александр Лукашин, исследователь фантастики;
• Михаил Пророков, журналист и литературный критик;
• Алексей Сальников, писатель;
• Сергей Сдобнов, критик;
• Роман Файницкий, критик, автор журнала «Мир фантастики».

Кроме того, были вручены почетные дипломы от основателей премии – тем авторам, которые не могут претендовать на «Новые горизонты», но безусловно заслуживают внимания: Эдуарду Веркину за роман «Сорока на виселице» и достижения в областях синхронной физики и квантового реализма и Алексею Караваеву за работу «Краткая история советской фантастики» и обстоятельный рассказ о фантастических книгах, событиях и людях советской эпохи.

Кроме того, на церемонии закрытия демонстрировались буктрейлеры по книгам финалистов, посмотреть эти видео можно здесь.

Лично на меня эти буктрейлеры произвели сильное впечатление, когда я их увидел впервые. Не все стопроцентно попадают «в текст», но как элемент шоу, элемент церемонии вручения, оттеняющий традиционный бубнёж со сцены – работают отлично.

Еще добавлю: люди со стороны часто не представляют, сколько труда и времени вложено в подготовку этой безбюджетной (что? да!) премии, в оргкомитете которой состоит всего два человека, сколько разных нюансов, порой взаимоисключающих, надо держать в голове. Я в ходе работы над «Новыми горизонтами» в этом сезоне коммуницировал и решал разного рода вопросы примерно с сотней человек, от номинаторов и издателей до журналистов, блогеров и smm. Второй соучредитель премии Сергей Шикарев общался с таким же количеством народа, даже больше. Часто это были долгие, сложные, многосоставные переговоры, и не всегда результативные. И да, подведением итогов работа оргкомитета, мягко говоря, не заканчивается. Короче, всем, кто нам помогал, в этом сезоне и вообще – глубочайшая благодарность. Эта помощь бесценна.

Тем, кто мешал, тоже желаю всякого.

Финальную фоточку, на которой запечатлены лауреат, финалистки, организаторы и два участника жюри этого сезона, подрезал в канале Марципаны Конфитюр (Марии Чепуриной).
–––
Землю накрапывал дождь...


философ

Ссылка на сообщение 25 января 17:48  
цитировать   |    [  ] 
Поскольку в жюри есть люди, которых я не только знаю, но и не успел ещё разругаться (редкость), попробую узнать, кто был в лонг-листе.


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 19:10  
цитировать   |    [  ] 
В частности, номинировалась К.А.Терина с повестью "Змееносцы". Не припомните, в голосовании по лучшему произведению сборника какое место заняла?


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 19:11  
цитировать   |    [  ] 
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 19:19  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121
Ага, спасибо за напоминание. Я сам за "Песни снежного кита" голосовал, но "Змееносцы" — минувшего года, поэтому номинация именно этой повести из всего сборника понятна. А ссылку на подобную же раскладку по "Опасным видениям" не скинете?.. Сейчас дочитываю антологию, хотелось бы потом соотнести личные впечатления с общим срезом.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 19:46  
цитировать   |    [  ] 
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 19:55  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121
Благодарю. Приятно видеть, Родмена довольно высоко оценили. Очень понравился рассказ, пока единственный, получивший от меня 10 баллов.


философ

Ссылка на сообщение 25 января 20:07  
цитировать   |    [  ] 
Удалось выяснить, что в лонг-листе Новых горизонтов были (помимо трёх финалистов и текста К. А. Териной):

"Кадавры" Поляринова
"Непокой" Дессе
"Уранотипия" Березина
"Последняя секунда вселенной" Веспер


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 20:37  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
Но до того как я за него взялся — он был мертв.

Если честно, я вообще не знал что именно вы единолично занимаетесь разделом, вплоть до того комментария. Поэтому никаких "личных" наездов и не было. На сайте вообще за раздел "продвижение" отвечает другой человек, а вся "прозрачность" работы раздела рекомендаций только на словах. Есть соседний "сетевой" раздел, там участники упорно голосуют за рекомендации. Это только иллюзия демократии? Или об этом тоже нельзя спрашивать публично? Распишите уж сразу, работу каких разделов нельзя критиковать, чтобы это как личные наезды не воспринималось.
цитата Алексей121
Вас так задела моя критика премии после очень странного вручения?

Во-первых странно что она вообще возникла в этой теме. Во-вторых вы так показательно обижаетесь что вас тут оскорбляют и шельмуют. Но вот я почитал ночное обсуждение. Там и "продукты деятельности литкритиков" и "междусобойчики" и "непонятные дяди" и "театр с жюри". Может если самому задавать верный тон дискуссии и градус полемики снизить, то собеседники зеркалить не будут? И универсальный аргумент" я так со стороны вижу" не работает? Как в случае с Нэйлером, которого, по "взгляду со стороны" треть года на главной фантлаба рекламировали за какие-то особые заслуги. Я-то с иронией писал, но дальше просто плотину прорвало. Для человека, настолько несдержанного на язык, вы слишком чувствительны к критике со стороны. Я же обычный сетевой ноунейм, что вам до моего мнения?
цитата Алексей121
Вот и сейчас я спокойно попросил вас представить предложения и вместо него получил очередной ушат помоев.

То есть в начале сообщения вы напрямую оклеветали меня в том, что я уже жаловался на вас арбитрам. Просто по каким-то своим домыслам и косвенным намекам. А потом призвали к конструктивному диалогу? Извините, так это не работает. Можете считать что это мое последнее сообщение на данную тему, потому что кто-то должен остановиться. Можете дальше спускать пар, я личные выпады больше комментировать не намерен. А предложения оформлю уже завтра, отдельным постом.
–––
"Всё, что нас не убивает. Затаилось и ждет момента. А не делает нас сильней"
Страницы: 123...1213141516    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025»

 
  Новое сообщение по теме «Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх