Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...402 403 404 405 406 407 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

философ

8 февраля 13:28

цитировать

цитата Эгоистка71
нельзя минусовать отзывы просто из-за несогласия с ними

Я ранее убедился, что их минусовать категорически нельзя, согласен ли ты с ним или нет. Все приведет к тому, что эту опцию у юзера, просто заблочат. По крайней мере, у меня было так. Так демократично, аж не верится.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

авторитет

8 февраля 13:32

цитировать

цитата Harlekin667
Я ранее убедился

Слишком много механизмов "обучения нейросети" — от модерации, до корреляции по оценкам. Энтропия растет быстро.

гранд-мастер

8 февраля 13:46

цитировать

цитата Эгоистка71
Может быть, я что-то путаю, но где-то на фантлабе я читала, что вроде нельзя минусовать отзывы просто из-за несогласия с ними. Можно минусовать только тогда, когда в отзыве что-то объективно плохо (безграмотный, не по сути и т.п.). Ошибаюсь?

Не ошибаетесь. В любом отзыве можно найти орфографические или пунктуционные ошибки, разглогольствования не по сути, и т.п.

гранд-мастер

8 февраля 13:48

цитировать

цитата Harlekin667
Я ранее убедился, что их минусовать категорически нельзя, согласен ли ты с ним или нет. Все приведет к тому, что эту опцию у юзера, просто заблочат. По крайней мере, у меня было так. Так демократично, аж не верится.

Не верится. Покажите сообщение где вам запрещают ставить минусы на отзывы под произведениями.

миродержец

8 февраля 13:50

цитировать

С.Соболев нет, все верно. Куратор этого направления Алексей121 был вынужден из-за систематических нарушений оценивания отзывов со стороны Harlekin667 запросить у Креатора отключение ему этой функции. Крайне редкий случай, когда даже предупреждения не помогли.

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

философ

8 февраля 13:52

цитировать

цитата Green_Bear
Крайне редкий случай, когда даже предупреждения не помогли

Страшно представить, что я тут такой один оказался, не согласный с чьим то мнением.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

миродержец

8 февраля 13:55

цитировать

цитата Harlekin667
Страшно представить, что я тут такой один оказался, не согласный с чьим то мнением.

*пожимая плечами*
Про всех любителей минусовать я не знаю, не куратор. Но любителей прийти и выдать по минусу всем отзывам, кто хвалит книгу, а по плюсу тем, кто ругает — крайне мало. Один уже, к слову, в вечном бане за постоянное хамство.

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

миротворец

8 февраля 13:57

цитировать

И тут все дружно ушли в сторону от первоначальной сути обсуждения. Имеет ли право автор быть анонимным юзером или ему сие невместно ввиду его особого публичного статуса?

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

8 февраля 13:58

цитировать

цитата pontifexmaximus
Имеет ли право автор быть анонимным юзером или ему сие невместно ввиду его особого публичного статуса?

Да, имеет, если не допускал однозначного публичного раскрытия своего никнейма в сети, или же часть администрации ФЛ категорически против раскрытия по устным заявлениям.

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

гранд-мастер

8 февраля 14:02

цитировать

цитата Harlekin667
Страшно представить, что я тут такой один оказался, не согласный с чьим то мнением.

Несогласие с книгой вы можете высказать в отзыве. А вот например сделать несколько клонов и выставлять от их имени колы — нехорошо.

миротворец

8 февраля 14:02

цитировать

цитата pontifexmaximus
Имеет ли право автор быть анонимным юзером

Имеет ли право пользователь не указывать свою дату рождения? Имеет ли право человек в интернете не писать полное ФИО?

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

8 февраля 14:12

цитировать

Green_Bear, спасибо за четкий и внятный ответ :beer:

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

гранд-мастер

8 февраля 14:15

цитировать

pontifexmaximus , имеет ли автор право писать подпсевдонимом и не разглашать своё настоящее ФИО? Да имеет.
Ник — это тоже псевдоним.
Вы можете дагадываться о чём угодно.
Вот только деанон автора без его на то согласия — прступок

Ответ на Ваш вопрос уже две давно в краткой форме

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миротворец

8 февраля 14:18

цитировать

цитата Harlekin667
не согласный с чьим то мнением

Вы имеете право не соглашаться с чьим угодно мнением.
Массово отгружать мешки минусов всем, с чьим мнением вы не согласны — это другой коленкор. Отключение минусов исключительная, крайне редкая процедура. За всю историю фантлаба таких случаев можно по пальцам пересчитать, поэтому вы можете собой гордиться, постарались на славу.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

8 февраля 14:41

цитировать

punker, к сожалению, именно Зеленый Медведь дал ответ в стиле "четко и по существу", а предыдущие были скорее в стиле "делать нам больше нечего" или "уйди, старушка, я в печали"...Засим откланиваюсь и удаляюсь, уяснив, что деанон автора без его согласия — проступок хуже некуда 8:-0

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

11 февраля 19:36

цитировать

Итак, уважаемые пользователи. В ближайшее время ОИ возобновит свои работу. Модераторами раздела выступят Pupsjara и ваш покорный слуга, прошу любить и жаловать.
Первоначально откроем несколько тем, пользовавшихся за последнее время наибольшей популярностью, в дальнейшем их количество будет расширено исходя из запросов и интересов пользователей.
Остальные вопросы работы подфорума будут решаться в штатном порядке.