Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...558 559 560 561 562...564 565 566 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2018 г. 14:24

цитировать

Издательство АСТ позиционировало новую серию.
http://fantlab.ru/series6789
Надеюсь, что она будет жить долго и соответствовать громкому названию.

Более всего ожидаю переиздания в серии Вегнера.

Ну и вдруг кого-то из любимых мной поляков — чем чёрт не шутит. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

13 февраля 20:17

цитировать

Что ж. Значит книги мимо. Пусть кастрата кто-то другой покупает и читает.

–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь".

авторитет

13 февраля 20:25

цитировать

Который Роберт Джексон Беннет? Тогда в оригинале прочитаю когда нить лет через 100.
И про какую трилогию идет речь? Основателей, или Тень Левиафана, если первую то и пофиг, синопсис не заинтересовал) Про гениального детектива которая из комнаты не выходит прикольнее по моему)

–––
Wyrd bið ful aræd

философ

13 февраля 20:44

цитировать

MrUnforgiven Да, тут имеется ввиду Роберт Джексон Беннет и говорится про Основателей. На них давно куплены права.

А вот Тень Левиафана навряд-ли будут издавать официально, там тоже запрещёнка. Ну хоть "Тень Левиафана" есть в переводе Александра Вироховского.

авторитет

13 февраля 20:46

цитировать

Ну для меня не велика потеря, не мой автор совершенно

–––
Wyrd bið ful aræd

философ

13 февраля 20:48

цитировать

MrUnforgiven а вот мне очень жаль. Я сильно ждал "Основателей" после прочтения "Божественных городов".

магистр

13 февраля 21:14

цитировать

цитата AVirZ
а вот мне очень жаль. Я сильно ждал "Основателей" после прочтения "Божественных городов".

Как по мне, если произведение после удаления известного контента, не достойно прочтения, то и жалеть не о чем. Хотя автор мне нравится.
"Божественные города" и "Нездешние" прочитал с удовольствием.
Но надеюсь, что "адаптация" все будет пригодной для чтения.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

13 февраля 22:32

цитировать

цитата AVirZ
Ну хоть "Тень Левиафана" есть в переводе Александра Вироховского.

Ага, причем оба романа, так что печалиться особо не о чем
А оценить адаптированную версию будет любопытно

–––
Почитываю, пописываю, поглядываю

миротворец

14 февраля 05:27

цитировать

Печально, но придется Беннетта пропустить. Вдвойне жаль, так это один из лучших авторов серии.
Похоже, что новый Беннетт будет первой книгой серии ШФ, не прочитанной мной.

–––
«Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».

миротворец

14 февраля 08:15

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

14 февраля 10:42

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

14 февраля 11:14

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

14 февраля 11:34

цитировать

Да ладно вы бросьте. Никто без "запрещенки" писать не запрещает. И куча книг таких есть.
Все это вполне сознательное решение. Кто-то работает на аудиторию, кто-то описывает реальность как ее видит и совершенно никто не собирается подстраивать свое творчество под законы РФ. Не выйдет книжка в РФ тиражом 2000 экземпляров? Ну и что? Писатель от этого с голоду не умрет, я вас уверяю.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

14 февраля 11:38

цитировать

Здесь вопрос несколько в другом: насколько тот или иной персонаж нужен сюжету. Вот, к примеру, классический роман Флэтчера Прэтта "Колодец единорога" — один из героев мужского пола "водил в башню мальчиков". И дальше чё? Ну, водил — читатель понял. Выкинь при переиздании (которого никто не планирует) эти пару-тройку предложений сейчас — ничего не изменится в восприятии самой истории. А вот если на этом завязана какая-то часть внутреннего конфликта персонажа? Тут дело уже другое. Здесь должен коллегу vfvfhm поддержать — это же ведь вводится в повествование для чего-то, чтобы там, на загнивающем Западе тебе не прилетело за то, что ты про этих самых не написал.
Как говорится: дилемма... $%-\$

миротворец

14 февраля 11:42

цитировать

Алексей121

цитата
Да ладно вы бросьте. Никто без "запрещенки" писать не запрещает.

А писать вообще никто никому ничего не запрещает. Вопрос именно в возможности издания.

авторитет

14 февраля 11:44

цитировать

Скажу непопулярно.
Куплю и прочту. Мне интересно.
Я все одно эти заднеприводные моменты везде пропускал. Небось и без них в книге что-то осталось:)
Да, я буду знать, что книга усечена. Но я буду и знать стоит ли она вообще внимания
ЗЫ: для ортодоксов: я категорически против цензуры. Но я знаю в чем основная задача цензуры: чтоб вы книги не читали. И я вижу, что цензура с этой задачей справляется.

миротворец

14 февраля 11:47

цитировать

цитата Seidhe
Западе тебе не прилетело за то, что ты про этих самых не написал.

ну так это и есть миф. Вон я недавно обозревал семитомник Райана — ни одного запрещенного персонажа. И что, его отменили? Что-то не заметил. Вон, в следующем году аж три книжки выходят и все в разных издательствах. У Рейнольдса — аналогично нет. И т.д. и т.п. Придумали себе какой-то жупел на ровном месте.

миротворец

14 февраля 11:49

цитировать

Karavaev

цитата
Но я знаю в чем основная задача цензуры: чтоб вы книги не читали. И я вижу, что цензура с этой задачей справляется.

Хорошо сказано!

миротворец

14 февраля 11:52

цитировать

цитата Karavaev
ЗЫ: для ортодоксов: я категорически против цензуры. Но я знаю в чем основная задача цензуры: чтоб вы книги не читали. И я вижу, что цензура с этой задачей справляется.

в моем случае цензура хорошо справляется с тем, чтобы я поменьше читал на русском. Того же Беннетта продолжу в оригинале, а что мне пропускать, а что нет — без брата-свата цензора разберусь, благодарю покорно.

миротворец

14 февраля 11:53

цитировать

Алексей121

цитата
ну так это и есть миф. Вон я недавно обозревал семитомник Райана — ни одного запрещенного персонажа. И что, его отменили? Что-то не заметил

Принято. Вероятно, не прав. Ибо количество прочитанной мной современной фантастики с твоим сравнивать просто глупо. Поэтому — верю! Считай, что ты разрушил один из мифов в отдельно взятой голове! ;-)