Тема «Творчество фантлабовцев.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Творчество фантлабовцев.»

Творчество фантлабовцев.

Страницы: 1 2 3...274 275 276 277 278 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 февраля 18:31

цитировать | [ ]

пользователь, просто, побольше читайте хорошей литературы. Желательно русскоязычной. Да и переводная сойдет, чего уж там. Неплохо будет, если и до нон-фикшна доберетесь. А можно еще и смотреть всякое-разное. Классику кинематографа. Научпоп-видосы на разнообразную тематику и т.д...
А потом оно придет все само...

авторитет

25 февраля 18:50

цитировать | [ ]

цитата Firewalking
пользователь, просто, побольше читайте хорошей литературы. Желательно русскоязычной. Да и переводная сойдет, чего уж там.

Как будто, получается, что в итоге не надо ничего менять, потому что я, как и примерно все читающие люди, и без того заинтересован в прочтении хорошей литературы.
Тогда к чему это было, про то, что надо бы подтянуть знание языка?.. Не совсем понятно...

цитата Firewalking
А можно еще и смотреть всякое-разное. Классику кинематографа. Научпоп-видосы на разнообразную тематику и т.д...

Это просто случайные примеры всякого-разного или там обычно, в среднем язык более хороший?

цитата Firewalking
Неплохо будет, если и до нон-фикшна доберетесь.

Имеется ввиду какой-то специальный, или тут тоже всякое-разное и на разнообразную тематику?

новичок

6 марта 12:10

цитировать | [ ]

Всем привет! Я начинающий автор, всего скорее как и вы) Спустя пару лет наконец готова первая половина моей рукописи в стиле НФ. Хочу найти знающих людей и скинуть для отзывов и конструктивной критики. На сайте недавно, ещё не знаю как у вас тут всё происходит) Так что жду отклика тех кто хотел бы почитать и помочь мне дельным советом. Очень хочется довести до чего-то большего, чтобы книгу правда когда-то издали и читали...)

философ

6 марта 14:26

цитировать | [ ]

Выложите здесь небольшой отрывок, почитаем, посмотрим. Если кого-то заинтересует, может возьмутся почитать побольше

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

6 марта 21:05

цитировать | [ ]

цитата КостиКан
Хочу найти знающих людей и скинуть для отзывов и конструктивной критики.

Знающие люди — это какие именно? С каким-то определённым образованием? Или с определённой профессией? Или с изданными вещами? Или как их определить?
Просто в этой теме критиковать могут кто угодно, никак не отбирают знающих.

цитата КостиКан
На сайте недавно, ещё не знаю как у вас тут всё происходит)

В этой теме обычно выкладывают рассказы текстом, в сообщении. Потом обычно их могут покритиковать один или несколько других посетителей сайта — в этой теме людей немного. Обычно они критикуют язык, стиль и т.д., а про остальное — например, про сюжет — говорят редко. Про книги тоже говорят редко.
Это не какие-то правила, просто примерно так обычно происходит. По крайней мере, в последнее время, а как раньше было, не знаю.

цитата КостиКан
Очень хочется довести до чего-то большего, чтобы книгу правда когда-то издали и читали...)

Тут недавно похожий запрос был:

цитата bor-ka
цитата КРАМЧ
Уважаемые, не подскажете как пробиться молодому автору?)

Кажется, что как-то так

1) Написать интересную книжку
2) Поучаствовать в ФЛ в обсуждениях или каких-то активностях, познакомиться с участниками клубов, стать на слуху
3) Заинтересовать кого-то на ФЛ, кто пишет интересные отзывы и кого читают
4) Получить отзывы, пробиться в чтение месяца в клубе в сететатуре
5) Получить хорошее обсуждение и стать "на слуху" уже с книжкой

Если есть цель заработать, то

6) Подкатить к издателям со всем этим — книгой и аудиторией — и предложить издать.

P.S. Пункт 6 не гарантирован из предыдущих, но определённую известность получить можно. Гляньте на клуб и заруб января :)

новичок

8 марта 15:36

цитировать | [ ]

Угу, понял вас. Сейчас тогда скину отрывок первой главы. Она у меня информативная довольно таки, но вроде как старался сильно не нагружать чтобы читатель не ушёл после первых минут. Так же пытался зацепить первыми строчками, на это хочу обратить внимание, цепляют или же нет.

новичок

8 марта 15:37

цитировать | [ ]

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
НОВАЯ ЭРА, НАСЛЕДИЕ ПРОШЛОГО

Оно голодно! … оно услышит их! Как эхо в безмолвной чаще! И оно ПРИДЁТ! …

Голос женщины из глубин космоса

ГЛАВА ПЕРВАЯ

— Знаете, есть в истории моменты, которые человечество предпочитает забывать. Или просто не замечать — в суете повседневности.

Историк замолчал, бросил взгляд куда-то в сторону — туда, где за кадром сидел ведущий.

— Вот скажите: много ли среди нас тех, кто сегодня утром вспомнил, что когда-то мы жили не здесь?

В студии повисла тишина. Только гудела аппаратура.

— А зря. Потому что забыли мы не только это.

Голос из телевизора звучал спокойно, чуть иронично — так говорят с умными собеседниками, которым не нужно разжёвывать очевидное.

— А ведь всего двести семьдесят лет назад наши предки даже не подозревали о существовании Дониса. Они там, на Земле, решали свои локальные проблемы, строили планы, конфликтовали, мирились... Пока вдруг не выяснилось, что родная планета больше не в состоянии их всех прокормить. Экологический коллапс, перенаселение, ресурсный голод — причин называли много. Суть одна: надо было уходить.

Закадровый историк сделал паузу — давая зрителям осознать масштаб.

— И они ушли. Построили три корабля поколений — настоящих ковчега, способных нести десятки тысяч человек сквозь межзвёздную пустоту. Русские, американцы, китайцы, Объединённые Нации — каждая из сторон хотела не просто выжить, а выжить с преимуществом. Сто семь лет полёта — вы представляете? Люди рождались, взрослели, умирали в пути, и только их дети и внуки увидели цель. Корабли шли параллельным курсом, на расстоянии всего нескольких тысяч километров друг от друга. Должно быть, зрелище было фантастическим: три космических города, напичканные технологиями, медленно ползут сквозь абсолютную черноту.

Историк позволил себе лёгкую усмешку.

— Американцы, как это часто с ними случалось, достигли цели первыми. И, как это ещё чаще случалось, оказались к этому не готовы. Зонды отказали, системы деградировали за десятилетия полёта — и пока они пытались реанимировать оборудование, русские и ооновцы уже вовсю изучали планету. Делиться данными, разумеется, никто не спешил. Конкуренция, знаете ли. Можете себе представить состояние NASA в тот момент: прилететь первыми — и оказаться последними.

Голос стал чуть торжественнее.

— Планету назвали Донис. В честь древнего бога жизни и плодородия. Название оказалось пророческим: по всем параметрам она напоминала молодую Землю. Океаны, континенты, атмосфера — всё это уже ждало людей.

Рассказчик чуть остановился, формулируя предложение.

— Первая посадка состоялась сто шестьдесят три года назад. С тех пор здесь выросли города, сформировались государства — Россия, Нассония, Оония. Сложилась уникальная культура, смешались языки, появился общий диалект. Удобно, когда все друг друга понимают. Хотя пуристы, конечно, остались. Без них никуда.

Историк помолчал, будто раздумывая, стоит ли продолжать.

— И, разумеется, идиллия продлилась недолго. Нассонцам, проигравшим в гонке за территорию, достались скалистые архипелаги и острова — ресурсами небогатые, зато стратегически важные. Ооновцы заняли огромный материк в восточном полушарии, но с полезными ископаемыми у них вышло неважно. А русские, как водится, закрепились на юго-западе, где вовремя обнаружили колоссальные залежи золота. Теперь у них есть рычаг давления на всех. Ооновцы, понятное дело, обижены. Нассонцы — тем более. И каждый тянет одеяло на себя.

Он хмыкнул — сухо, без веселья.

— Впрочем, это уже материя не столько историческая, сколько политическая. А политика, как вы знаете, наука грязная.

— Это был телеканал «Мир вокруг нас» и рубрика «Колонизация Дониса землянами». Следующая встреча с нами состоится в четверг в четыре часа дня по столичному времени. С вами был ведущий Борис Херитагэ Максимович и наш гость, известный историк, доктор наук Дайрен Ноулз. Всем до новых встреч.

Экран моргнул и залился яркой рекламой какого-то напитка.

Впрочем, его никто не слушал. Все в суматохе готовились к отъезду на демонстрацию нового военного дирижабля, на который в виде благотворительности были вложены деньги семьи Наиссов. Вообще-то, они и не выделяли бы никаких средств, но, жертвуя на благотворительность, они больше экономили, чем если бы отчисляли налоги государству. К тому же это была неплохая реклама для поднятия статуса семьи в глазах обычных людей, не понимающих, как устроен бизнес.

новичок

8 марта 15:40

цитировать | [ ]

цитата пользователь
Знающие люди — это какие именно? С каким-то определённым образованием? Или с определённой профессией? Или с изданными вещами? Или как их определить?
Просто в этой теме критиковать могут кто угодно, никак не отбирают знающих.

Знаете, я буду рад любому дельному совету. Всё же я новичок в этом во всём.

новичок

8 марта 15:43

цитировать | [ ]

Так же хочу посмотреть как будут читать, как закончу с обложкой выложу готовую половину на ЛитРес, на особо сильную отдачу не надеюсь, но если кому-то будет заходить какая никакая аудитория уже будет потихоньку появляться. Ну и само собой отзывы, буду на них тоже ориентироваться. :-)

философ

8 марта 16:29

цитировать | [ ]

КостиКан
Вывалить на читателя целую лекцию в начале — не самая хорошая идея. Лор лучше подавать порциями, по ходу произведения.

–––
https://vk.com/fr0mthedark

философ

8 марта 16:41

цитировать | [ ]

Не такая уж страшная лекция, можно чуть подсократить и как-то обыграть, сейчас оч понятно, что она для читателей, такую в том мире будут читать разве что для первоклашек

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 марта 16:46

цитировать | [ ]

цитата КостиКан
выложу готовую половину на ЛитРес,

Лучше на Автор Тудей, больше шансов, что хоть кто-то заметит. Хотя... Сейчас на Литрес начинается "Проект особого значения", если туда заявиться, то по-любому хоть кто-то прочтет.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

новичок

8 марта 17:07

цитировать | [ ]

цитата Basstardo
Вывалить на читателя целую лекцию в начале — не самая хорошая идея. Лор лучше подавать порциями, по ходу произведения.

Да, я этого и предостерегался, но сокращал уже несколько раз, убрал любые упоминания процентов, практически нет дат и обобщил настолько, насколько это позволило. Просто дело в том что это именно лор мира, то есть то что для каждого очевидно, к примеру что воздух прозрачен или что небо голубое. А мир у меня играет второстепенную роль, основа именно сюжет. Но я ещё раз проработаю этот момент тогда.

новичок

8 марта 17:13

цитировать | [ ]

Оцените ещё обложку. Вроде выглядит презентабельно и интересно, но кажется что чего-то нехватает...

активист

9 марта 23:07

цитировать | [ ]

цитата КостиКан
но сокращал уже несколько раз

А это вторая ошибка.
Первая — начать с лекции. Вторая — сделать её максимально простой.
Начать надо с обозначения интриги, а лекцию дать чуть позже, когда читателю уже будет интересно — почему всё это происходит. И лекцию надо не упрощать (тогда возникнет ощущение что для детей) а дать наоборот кратко, но сложно.

философ

9 марта 23:16

цитировать | [ ]

цитата
Просто дело в том что это именно лор мира, то есть то что для каждого очевидно, к примеру что воздух прозрачен или что небо голубое.

Именно поэтому эта лекция и не нужна

цитата
А мир у меня играет второстепенную роль, основа именно сюжет.

Вот только пока нет ни сюжета, ни героев. Вы старательно расставляете стулья в пустом доме.

–––
https://vk.com/fr0mthedark

философ

9 марта 23:22

цитировать | [ ]

цитата
Оцените ещё обложку. Вроде выглядит презентабельно и интересно

Жанр произведения по обложке непонятен.
Почему вырез на иллюстрации прямой и широкий, а надпись косая и узкая?
Зачем обрезать иллюстрацию справа, если на фоне предполагается эпический взрыв?
Что за дымящийся окурок на заднем фоне?
К чему знак радиоактивности на солнце?

–––
https://vk.com/fr0mthedark

гранд-мастер

9 марта 23:52

цитировать | [ ]

Про то, что начать надо с обозначения интриги, зацепить — поддерживаю.

Не понял несколько моментов.

цитата КостиКан
Русские, американцы, китайцы, Объединённые Нации — каждая из сторон хотела не просто выжить, а выжить с преимуществом.

цитата КостиКан
Построили три корабля поколений — настоящих ковчега, способных нести десятки тысяч человек сквозь межзвёздную пустоту.

цитата КостиКан
Должно быть, зрелище было фантастическим: три космических города, напичканные технологиями, медленно ползут сквозь абсолютную черноту.

Русские, американцы, китайцы, Объединённые нации (что бы это не значило) — я загнул четыре пальца.
А кораблей — только три.

цитата КостиКан
Корабли шли параллельным курсом, на расстоянии всего нескольких тысяч километров друг от друга.

Далее по тексту: первые приземлились американцы (т.е. у них корабль был).

цитата КостиКан
сформировались государства — Россия, Нассония, Оония.

Русские — без фантазии основали Россию, как я понимаю.
Японцы — Нассонию.
ООНцы — Оонию (у этих с фантазией ещё хуже было).

Как они вчетвером на трёх кораблях приплыли?
Как можно было кому-то проиграть гонку за территорию, если корабли шли все вместе (разница в несколько тысяч километров — это пренебрежимо малое расстояние в космических масштабах)?

цитата КостиКан
три корабля поколений — настоящих ковчега, способных нести десятки тысяч человек сквозь межзвёздную пустоту

Т.е. население каждого из трёх (или всё же автор забыл четвёртый корабь?) кораблей — до миллиона.
Для освоения и удержания территории, скажем, континента — ничтожно мало.

цитата КостиКан
Первая посадка состоялась сто шестьдесят три года назад. С тех пор здесь выросли города, сформировались государства — Россия, Нассония, Оония. Сложилась уникальная культура, смешались языки, появился общий диалект. Удобно, когда все друг друга понимают. Хотя пуристы, конечно, остались. Без них никуда.

Ну, не верится. Языки, стало быть, неассимилированные, остались, а население поголовно забыло, откуда оно тут взялось.

Ладно, теперь про математику.

цитата КостиКан
А ведь всего двести семьдесят лет назад наши предки даже не подозревали о существовании Дониса.

цитата КостиКан
Сто семь лет полёта — вы представляете?

цитата КостиКан
Первая посадка состоялась сто шестьдесят три года назад.

Вроде, всё чётко, как во втором классе начальной школы (потому что в первом счёт до сотни).
107+163=270.
Но в задачках на космические перемещения вопросы с временем могут выкидывать неожиданные для второклассников фортели.
ОК, пусть скорости были далеко не релятивистские, парадоксов не наблюдалось.
Но время на постройку кораблей поколений — оно же должно быть какое-то?
Знаете, сколько, например, современный корабль строится? Современная атомная подлодка, или атомоход — от закладки киля до клотика?
Больше пятнадцати лет, иногда — по двадцать.
А корабли поколений — они, наверное, посложнее будут. И подлодки люди строят многие десятилетия, а корабли поколений сначала надо было спроектировать — с нуля.

цитата КостиКан
Планету назвали Донис. В честь древнего бога жизни и плодородия.

*ревниво* Не знаю я что-то такого божества.
Это шутка такая про Диониса? Так он про винопитие.
Или это такая дважды смешная шутка?

цитата КостиКан
демонстрацию нового военного дирижабля

Предположу, что кораблей было четыре.
На каждом, скажем, было по сто тыщ.
И с развитыми технологиями переселенцы размножались как кролики 163 года.
163 года — это шесть поколений.
Пусть они каждое поколение удваивались в численности — итого, в каждом государстве сейчас по три миллиона жителей.
Все четыре государства — меньше одной Москвы, например.

И у этих людей хватает время на войны!
С применение дирижаблей, ха!

–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина

гранд-мастер

10 марта 10:51

цитировать | [ ]

Пишу тетралогию про охотников на чудовищ (аля Ведьмак Сапковского, Страж Пехова и т.д.).
Пока закончил две книги. Кому интересно — welcome!
https://author.today/work/128894

–––
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

философ

10 марта 19:11

цитировать | [ ]

цитата Дядюшка Шу
Японцы — Нассонию.

Думаю, Нассонию образовали американцы. Типа, НАСА. Только не спрашивайте, почему они не захотели создать Америку/США/ Новые США, а русские не создали Роскосмосию, например. У меня нет ответов на эти вопросы. :-D

цитата КостиКан
Оония

цитата Дядюшка Шу
Но время на постройку кораблей поколений — оно же должно быть какое-то?
Знаете, сколько, например, современный корабль строится? Современная атомная подлодка, или атомоход — от закладки киля до клотика?
Больше пятнадцати лет, иногда — по двадцать.
А корабли поколений — они, наверное, посложнее будут. И подлодки люди строят многие десятилетия, а корабли поколений сначала надо было спроектировать — с нуля.

Тут вообще интересно. Все три державы одновременно построили корабли? Как так? Подозреваю, что будь даже все эти корабли по одному проекту, реализовать подобную сверхзадачу одновременно в трех странах было бы нереально. Или в итоге кто-то кого-то дожидался? Так у них же там конкуренция.
Тем более раз так, зачем им было договариваться и лететь вместе? Каждая страна отдельно реализовывала бы свой проект. А если бы и договорились, тогда совместными усилиями строили бы один корабль (ну ок, или несколько, чтобы повысить шансы, только тогда эти корабли, скорее всего, были не мононациональными, а каждый со смешанным составом) и заранее бы оговорили (и закрепили юридически), кому там что достанется на планете, которую они собираются колонизировать.

цитата КостиКан
и пока они пытались реанимировать оборудование, русские и ооновцы уже вовсю изучали планету. Делиться данными, разумеется, никто не спешил. Конкуренция, знаете ли.

цитата КостиКан
Экологический коллапс, перенаселение, ресурсный голод — причин называли много. Суть одна: надо было уходить.

Ресурсный голод, поэтому построим-ка сразу целых три мега-корабля и запустим их всех к какой-то неизученной планете. А, может, там климат неподходящий или ресурсов нет?