Тема «Фильмы ужасов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Фильмы ужасов»

Фильмы ужасов

Страницы: 1 2 3...118 119 120 121 122 123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

17 апреля 20:37

цитировать

По-моему, самая главная проблема слэшеров (точнее их многочисленных сиквелов/приквелов) — это хоть как-то оправдать главного убийцу. Очеловечить его, придать ему мотивов и прочей фигни, присущей хомячковому кино. Этим собственно и загубил Роб Зомби сиквел своего Хэллоуина. Ну не надо этого. Зло есть зло. Его не надо понимать или искать ему причин. Да, можно хоть какую-то логику придавать, чтобы все не выглядело совсем уж тупо (хотя, почему нет? в Ужасающих ж ведь работает), но зачем??

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

магистр

17 апреля 20:45

цитировать

цитата Zombieset
в Ужасающих ж ведь работает

А это мы четвёртую часть ещё не видели ;-)

философ

17 апреля 20:53

цитировать

"Пилу" ещё не забудьте. В первой части всё однозначно, Крамер больной урод, бросал в ловушки тех, кто по его мнению недостаточно ценил свою жизнь. В продолжениях он уже карал людей за всевозможные прегрешения, а в десятой части и вовсе превратился в борца со злом — лихо покарал мошенников, подарил больному мальчику мешок денег. Как итог — часть аудитории умиляется и бросается строчить посты, что Крамер никакой не злодей. Одно хорошо, с возрастом это обычно проходит.

–––
Сколько не прочитаю классики, а приключенческим романам Буссенара всегда на первом месте быть!

магистр

17 апреля 21:04

цитировать

Вы все забываете, что подобная проблема долгоиграющих франшиз как раз и заключается в том, что они не ограничиваются одним фильмом. Мало того, что сценаристам нужно каждый раз придумывать что-то оригинальное, дабы окончательно не скатиться в одно и то же, так ещё и образы киношных маньяков закономерно усложнятся, потому что в какой-то момент этим образам становится банально тесно в изначально заданных рамках. Если штрихпунктирный злодей ещё как-то может быть очерчен грубыми мазками в самом начале (чему способствует ещё эффект новизны и незамыленности), то к какому-нибудь пятому фильму на таком уже не вывезешь.

авторитет

17 апреля 21:55

цитировать

цитата S1mon
А это мы четвёртую часть ещё не видели

Вот вам не угодишь) Ее еще никто не видел)

цитата S1mon
Вы все забываете, что подобная проблема долгоиграющих франшиз как раз и заключается в том, что они не ограничиваются одним фильмом.

Ну как раз-таки большинство этих франшиз начинали как только первые фильмы, и никто не знал, что они выстрелят, а продюсеры захотят превратить это во франшизу. Та же Пила вышеупомянутая, Хэллоуин, Пятница, 13-ое и Фредди не были заведомо никакими хитами. Да и Ужасающий вообще с сиквела внезапно стал популярен.

цитата S1mon
Мало того, что сценаристам нужно каждый раз придумывать что-то оригинальное, дабы окончательно не скатиться в одно и то же

Да ладно, сценаристы в этих фильмах это второстепенные личности) Ну и всегда можно отправиться в космос :-)))

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

магистр

17 апреля 22:24

цитировать

цитата Zombieset
Вот вам не угодишь) Ее еще никто не видел)

Вот там-то Леоне как раз и обещался пролить свет на происхождение Арта, так что... ;-)

цитата Zombieset
Ну как раз-таки большинство этих франшиз начинали как только первые фильмы

Ну и как, претензии к их первым фильмам есть в плане очеловечивания злодеев? ;-)

Вот о чём и говорю — всё уже происходит дальше, когда идеи начинают иссякать, а одномерность киношных маньяков, которые к этому моменту становятся зрительскими любимчиками, уже кажется какой-то недоработкой.

цитата Zombieset
сценаристы в этих фильмах это второстепенные личности

Никогда не нужно экономить на сценаристах. Они одинаково важны и для ужастиков, и для комедий. Полицейская академия вон не даст соврать — плавная деградация с каждым фильмом.

гранд-мастер

18 апреля 16:26

цитировать

S1mon
Что касается раскрытия личности Арта, то Ваггонер уже частично сделал это в своей новеллизации третьей части.Расширив и дополнив авторский сценарий.

миротворец

18 апреля 16:32

цитировать

цитата count Yorga
Что касается раскрытия личности Арта, то Ваггонер уже частично сделал это в своей новеллизации третьей части.Расширив и дополнив авторский сценарий.

А что там было? Можно под спойлером.
Будет забавно, если в итоге окажется, что Леоне задумывал совсем не то. Так было с новеллизацией "Техасской резни бензопилой".

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

19 апреля 11:44

цитировать

цитата count Yorga
Что касается раскрытия личности Арта, то Ваггонер уже частично сделал это в своей новеллизации третьей части.Расширив и дополнив авторский сценарий.

Значит, теперь нужно и в предстоящем фильме этому внимание обязательно уделить.

миротворец

19 апреля 14:20

цитировать

цитата S1mon
Значит, теперь нужно и в предстоящем фильме этому внимание обязательно уделить.

Так он и сам это обещал сделать в первые 14 минут нового фильма.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

20 апреля 09:43

цитировать

Посмотрел Собиратель душ — в легком wtf... недоумении...

Посмотрел Свист — вторичная проходная хрень.

Посмотрел Конец пути, Пустой человек, Одержимость Майкла Кинга и Заноза — неплохо, хотя ничего особенного.

Посмотрел Одержимая, Шайтан, Пленки из Поукипзи и Оцепеневшие от страха — вот это уже намного лучше.

Посмотрел Бугония, Орудия и Реинкарнация — в восторге! Особенно от Орудий и Реинкарнации, конечно.

философ

20 апреля 10:27

цитировать

Bachman Одержимую и Орудия поменять бы местами в вашем перечне и получится отличный топ. )

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

20 апреля 10:38

цитировать

Случайно попался на днях старенький фильм Бавы младшего Маэстро ужаса, 1988 / Il maestro del terrore. На удивление, очень годный качественный хоррор из тех самых 80-х. Хотя снят был для ТВ.

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

философ

20 апреля 10:40

цитировать

Bachman "Оцепеневшие от страха" и "Плёнки из Поукипзи" такая тягомотина. Как только они людям нравится) В остальном хороший топ🤝

магистр

20 апреля 13:03

цитировать

цитата Lucifer
Bachman Одержимую и Орудия поменять бы местами в вашем перечне и получится отличный топ. )

Не соглашусь) Одержимая при всей своей странности очень круто снята. А Длинноногий вообще не зашел. Может, дело в старине Нике?)

цитата KorbenDallas
Bachman "Оцепеневшие от страха" и "Плёнки из Поукипзи" такая тягомотина. Как только они людям нравится)

Согласен, но что-то в них есть) В Оцепеневших концовка порадовала :-)))

философ

20 апреля 13:19

цитировать

цитата Bachman
Не соглашусь)

Я про Орудия писал, а не про Лонглегс.

Одержимая у меня на 8 баллов, Орудия на 7, а Лонглегс поставил 4.

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

20 апреля 18:57

цитировать

цитата Lucifer
Я про Орудия писал, а не про Лонглегс.

Mea culpa, перемкнуло) Ну Одержимая совсем артхаусная, хоть снято отлично. Орудия все же попроще (в хорошем смысле). Глянул еще Шаманку, но как-то не проникся.

активист

21 апреля 02:53

цитировать

Bachman
Посмотрел собирателя душ. Согласен, не заходит. Перебор с психоделом делает всё слишком гротескным и ненатуральным, из-за чего теряется смысл страха, а от того и смысл фильма. История есть как-бы, но ей не проникаешься. Хотя Кейдж старается))))

–––
"Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое..."

магистр

21 апреля 05:46

цитировать

А еще в нескольких (просмотренных почти подряд) фильмах есть сцена саморазбивания рожи об стол — это какой-то новый тренд? В Собирателе душ есть, в Реинкарнации, в тайваньском Заклинании 2022 года.

активист

21 апреля 07:55

цитировать

цитата Bachman
А еще в нескольких (просмотренных почти подряд) фильмах есть сцена саморазбивания рожи об стол — это какой-то новый тренд? В Собирателе душ есть, в Реинкарнации, в тайваньском Заклинании 2022 года.

Напомните, как ее разбивали в "Два, три, демон, приди"? Просто я помню неточно.

–––
Рэй Флауэрс - наш герой!