Что бы такое почитать


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 29 октября 2006 г. 02:44  
Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 апреля 14:39  
цитата Reglan
То есть о борьбе спецподразжелений со свяческой нечистью.
1. Сергей Чекмаев, «Анафема».
2. Юлия Стешенко, «Пушкин, кружка, два ствола».
3. Дмитрий Янковский, «Флейта и Ветер».
4. Сергей Демьянов, «Некромант. Такая работа».


авторитет

Ссылка на сообщение 28 апреля 15:31  
цитата wrqqq

Посоветуйте что-нибудь похожее на Гарри Поттера. Желательно чтобы много книг. Можно взрослое. Важно — не советуйте, пожалуйста, что-то только потому что там есть школа. Я так напоролся на довольно плохую vita nostra Дяченко. Важен волшебный вайб и персонажи которым можно сопереживать.
nobody123, "Мать ученья" — веб-роман в три полновесных тома.
Вайб присутствует, персонажи более чем живые и развиваются в процессе.


активист

Ссылка на сообщение 28 апреля 15:32  
цитата The_tick_hero
эта может заинтересовать

отказ всех систем читал, но все равно спасибо.

цитата fasw98
А что изменилось с этого времени? Мне встречались циклы начатые в конце 80-х

да за последние 40+ лет был огромный скачек в плане развития технологий. не спорю — есть хорошие фантастические романы написанные вплоть до 2000х. но, согласитесь, немного вызывает улыбку и грусть фантастика, далекое будущее где, к примеру, предел технологий это перфокарты или дискеты (это просто к примеру). да даже сами идеи немного поменялись. если еще в 90х это читалось худо бедно, то сейчас нет желания (по крайней мере пока). в отличии от фэнтези — там да — "концепция меч и магия" он и в 40-70х меч и магия и 2026 меч и магия). даже романы написанные до 2010 уже "староваты". подозреваю, что большинство из них было написано гораздо раньше, просто опубликованы они в 2010. это если очень кратко "почему"


философ

Ссылка на сообщение 28 апреля 15:35  
цитата remisha
если еще в 90х это читалось худо бедно, то сейчас нет желания (по крайней мере пока). в отличии от фэнтези — там да — "концепция меч и магия" он и в 40-70х меч и магия и 2026 меч и магия).
А у меня наоборот. Новые и плохо читаются. Только относится к старой фантастике . Надо как.. К фентези. Научного там ничего особо нет. Но и в новой тоже. Мы никуда не полетим..
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 28 апреля 16:11  
Sprinsky, Hed Rush, П. Макаров — премного благодарен!


философ

Ссылка на сообщение 28 апреля 21:04  
цитата Reglan
борьбе спецподразжелений со свяческой нечистью.

Стросс, цикл Прачечная
Ааронович, Реки Лондона
Андрей Васильев «Отдел 15-К» — часть большого мира


активист

Ссылка на сообщение 28 апреля 23:41  
цитата remisha
да за последние 40+ лет был огромный скачек в плане развития технологий. не спорю — есть хорошие фантастические романы написанные вплоть до 2000х. но, согласитесь, немного вызывает улыбку и грусть фантастика, далекое будущее где, к примеру, предел технологий это перфокарты или дискеты (это просто к примеру). да даже сами идеи немного поменялись. если еще в 90х это читалось худо бедно, то сейчас нет желания (по крайней мере пока). в отличии от фэнтези — там да — "концепция меч и магия" он и в 40-70х меч и магия и 2026 меч и магия). даже романы написанные до 2010 уже "староваты". подозреваю, что большинство из них было написано гораздо раньше, просто опубликованы они в 2010. это если очень кратко "почему"
Какой бы ни был скачок техники в реальности, но вы хотите западную фантастику последних 10 лет (вкрай 20 лет), а ней из всей техники писатели "освоили" интернет и мобильники. А вот западное фэнтези к "мечу и магии" добавило не только литрпг с реалрпг как фантастика, но и взяло китайскую систему с культиваторами. Ну и на мой взгляд в фэнтези Мартин показал, что писать книгу, чередуя героев (меняя ПОВов) это сомнительное решение. Так что фэнтези изменилось сильнее фантастики.

То, что вы просили, про космос, но не космоопера и малоизвестное это например вся юмористическая фантастика "в космосе". Скажем Уильямс про Дрейка Майджстраля. Не юмористическое это Джоан Виндж цикл Псион, цикл Фауста "Дьявольское везение", "Корабль беглецов" того же Уильямса, Рассел "Птица малая". Из нашего, но в западной манере это Дихнов "Бессмертный". Ну и жанр "робинзонады" почти не зависит от прогресса в технике — Возвращение «Викинга» ( посмотрел аж 1963 год :-)) Хорошие книги, но по годам вам не подойдут, если шашечки важнее ехать.


философ

Ссылка на сообщение 29 апреля 06:45  
цитата fasw98
Ну и на мой взгляд в фэнтези Мартин показал, что писать книгу, чередуя героев (меняя ПОВов) это сомнительное решение.
Чередование было еще во "Властелине колец". Желязны и т.д. Но одно дело, как в "Хрониках Маджипура" или "Приюте охотника", придерживаясь общего плана или, как Роулинг с Сапковским, меняя ПОВ ради интерлюдий, взгляда со стороны — и рвануть в сад расходящихся тропок, сочиняя на ходу книг пять одновременно.


философ

Ссылка на сообщение 29 апреля 17:57  
цитата remisha
да за последние 40+ лет был огромный скачек в плане развития технологий. не спорю — есть хорошие фантастические романы написанные вплоть до 2000х. но, согласитесь, немного вызывает улыбку и грусть фантастика, далекое будущее где, к примеру, предел технологий это перфокарты или дискеты (это просто к примеру). да даже сами идеи немного поменялись. если еще в 90х это читалось худо бедно, то сейчас нет желания (по крайней мере пока).

Это зависит от автора, например рассказ 1946 года Мюррей Лейнстера
"Логический компьютер по имени Джо" с описанием Интернета и его современных проблем читается, как современное произведение, а например мой любимый автор Дэвид Вебер в романе написанном уже далеко после 2000 года, описывает сдачу отчета командиру военного звездолета с помощью принесенных на подносе флешек, которые он читает за завтраком, т.е. современный автор не знает о существовании ЛВС на корабле, хотя уж наверняка знает, что такое электронная почта, а автор пишущий 70 лет назад, прекрасно описывает её, хотя тогда таких вещей даже в зародыше не было. Да кстати капитан звездолета тот еще оригинал, он запивает завтрак томатным соком и молоком


философ

Ссылка на сообщение 29 апреля 18:03  
цитата wrqqq
Посоветуйте что-нибудь похожее на Гарри Поттера. Желательно чтобы много книг.


Может посмотрите Свободные продолжения, там есть на любой вкус.


философ

Ссылка на сообщение 29 апреля 21:20  
Фантасты часто за грандиозностью своих задумок не берут в расчет многие мелочи. В боевой фантастике, например, будут сражения солдат с плазменными винтовками или звёздных крейсеров с ионными пушками, но практически никто не предсказал то, что сейчас на поле боя делают дроны))


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 21:57  
цитата Михалка_79
но практически никто не предсказал то, что сейчас на поле боя делают дроны))
Тему закрыл Лем, в "Непобедимом", доведя тему дронов до логического конца. Собственно к этому сейчас и стремятся. Такие мелкие не сделают конечно, но много и очень маленьких — попытаются.


философ

Ссылка на сообщение 29 апреля 22:46  
цитата ensign
Тему закрыл Лем
Да
цитата ensign
в "Непобедимом"
В «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами», хотели сказать.


философ

Ссылка на сообщение 29 апреля 22:57  
цитата ensign
Тему закрыл Лем, в "Непобедимом", доведя тему дронов до логического конца. Собственно к этому сейчас и стремятся. Такие мелкие не сделают конечно, но много и очень маленьких — попытаются.

Что интересно за год до этого 1963, Андре Нортон описала разведывательный дрон, правда в фэнтезийном романе.

Точно, а полноценные боевые дроны были описаны еще Беляевым в Властелине Мира.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 апреля 01:18  
цитата alenn1
полноценные боевые дроны были описаны еще Беляевым

Раньше, "Экспедиция Барсака" Жюля Верна
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.


новичок

Ссылка на сообщение 30 апреля 06:31  
[Сообщение изъято модератором]


миродержец

Ссылка на сообщение 30 апреля 22:28  
Посоветуйте, пожалуйста, произведения, в которых роботы и/или "бестелесные" искины уже получили гражданские права. Т.е. персонажу такого рода не нужно всё время доказывать "что он не верблюд".
"Культура" Бэнкса, само собой. Некоторые вещи из "Вселенной Альянса и Союза" Черри. Телесериал "Андромеда" (некоторые планеты, где по-прежнему действуют законы старого Содружества Систем). Отчасти даже "Свадебный альбом" Марусека (но там эксперимент продлился несколько дней). Что ещё?
Интересует именно тема интеграции в рамках демократического социума, поэтому книги, в которых искины захватили власть над человечеством, — это не сюда.
–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".


философ

Ссылка на сообщение 30 апреля 22:34  
цитата Славич
Интересует именно тема интеграции в рамках демократического социума, поэтому книги, в которых искины захватили власть над человечеством, — это не сюда.
Тема не основная. И даже глубоко второстепенная. Однако. Клиффорд Саймак Могильник
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 1 мая 00:19  
цитата Славич
Посоветуйте, пожалуйста, произведения, в которых роботы и/или "бестелесные" искины уже получили гражданские права. Т.е. персонажу такого рода не нужно всё время доказывать "что он не верблюд".
цитата Славич
Интересует именно тема интеграции в рамках демократического социума, поэтому книги, в которых искины захватили власть над человечеством, — это не сюда.
1. Анастасия Парфёнова, роман «Ярко-алое» — общество на планете Акана, конечно, специфическое, особенно в плане демократии, но у ИскИнов как раз всё хорошо, и людей они не поработили. Но ГГ — человек.
2. Игорь Росоховатский, цикл «Сигомы» — а тут уже практически коммунизм.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 мая 00:48  
просточитатель
Консул Спасибо за подсказки! Накидывайте ещё варианты.
–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

 
  Новое сообщение по теме «Что бы такое почитать?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх