Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...90 91 92 93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

---------
От издателя. Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В мае доп.тираж вышел. Остались только уценки. Но, возможно, пара десятков ещё найдётся идеальных, чуть позже.
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В июле вышел доп.тираж. В наличии.
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Не в наличии. Доп.тираж в конце года.
4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Не в наличии. Доп.тираж зимой.
5. "Люди и боги" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... Выйдет в конце июля или начале августа.
6. "Тень великого древа" — ожидается осенью, скорее всего во второй половине.
Вопросы по изданиям и приобретению можно задавать в телеграм https://t.me/crealist

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

магистр

5 мая 17:21

цитировать

Как по мне, история Полари не завершена. Осталось много вопросов.

магистр

5 мая 17:30

цитировать

цитата aseke
Как по мне, история Полари не завершена.

История целой планеты не может быть завершена без ее уничтожения. Нельзя быть таким кровожадным :-D

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

активист

5 мая 17:50

цитировать

цитата Stan8
История целой планеты не может быть завершена без ее уничтожения.

Ну, если уничтожить всю жизнь на ней, то история с шансом 99,999% закончится.

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!

миротворец

6 мая 08:09

цитировать

цитата radio_cinema
Сам Роман писал, что он не сторонник популярной сейчас "серой морали", когда нет однозначно хороших и однозначно плохих персонажей.
Роман считает, что существует добро и зло и придерживается этой позиции в Полари.

Добро и зло существуют, но в каждом человеке есть и то, и другое. И я не знаю, хотел ли автор сделать своих персонажей однозначными. Но они получились неоднозначными. Либо зажили своей жизнью, либо мое представление о добре и зле не совпадает с представлением автора. Например, Иона — "хорошая" или "плохая"? С ее невероятным высокомерием.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И ведь именно оно окончательно толкнуло неплохого вроде парня Джоакина в сторону зла.

Кстати, такая же, простите, "самка собаки", Аланис. Вот эта вот немыслимая сословная заносчивость — добро? Кстати, а как другие читатели воспринимают Хармона? Вроде бы один из самых симпатичных персонажей и чуть ли не единственный, способный на настоящую любовь. Но что-то даже в нем отталкивает. Слабость? Та самая простота?
Кстати, я еще забыла про чудеса с Адрианом, который тоже весьма неоднозначен

философ

6 мая 16:16

цитировать

цитата Эгоистка71
Кстати, такая же, простите, "самка собаки", Аланис. Вот эта вот немыслимая сословная заносчивость — добро?

Для меня Аланис топ-персонаж, хотя и бесила в первых книгах.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Но зато как отожгла в 5 и 6! В одно лицо, пока Эрвин с Минервой мяли сиськи и жевали сопли, она перебила часть Бригады и выпилила всех троих главных злодеев. И уже не её вина, что одного из них воскресили, а второй был неубиваемым.

авторитет

6 мая 17:37

цитировать

Шикарное обсуждение, имхо в этом и талант автора — персонажи живые, меняются, чем дальше движется цикл тем интереснее отношение к героям -к кому то начинаешь испытывать отвращение, а кому то наоборот начинаешь симпатизировать. На мой взгляд все последние страницы обсуждения это доказывают.
По поводу Джоакина и Дайнерис- очень наглядно, что люди хотевшие «за все хорошее, против плохого» сами оказываются людьми не очень.
Джоакин изначально человек с гнильцой, да может быть попади он в другие условия, под влияние сильных людей, он бы стал другим, но сам по себе гнилой и это было уже в первой книге.
Хармон тоже ни разу не положительный, забавный, нелепый-да, но ни как не положительный.
А вот, что интересно, изначально заносчивые, высокомерные и т.п. — через все испытания стали лучше.

миротворец

7 мая 11:20

цитировать

цитата Stan8
Литературоведение оперирует таким инструментом, как сравнительный анализ произведений разных авторов.
Это только добавляет обсуждению.

Однако по странному стечению обстоятельств, со сравнительного анализа произведений дискуссия перескакивает на ПЛИО, а главная тема забывается.
Я напомнил.

цитата Эгоистка71
Кстати, такая же, простите, "самка собаки", Аланис. Вот эта вот немыслимая сословная заносчивость — добро?

Обычная дуга характера. Её заносчивость ей очень дорого обошлась.

философ

7 мая 14:45

цитировать

цитата
Кстати, такая же, простите, "самка собаки", Аланис. Вот эта вот немыслимая сословная заносчивость — добро?

Наверное, зависит от восприятия. По мне так заносчивость Аланис имеет все основания — родовита, красива, умна, предприимчива и отважна. Хороший организатор. Причем, она это доказала. Даже практически "бог" оценил. Так что она полностью положительный персонаж в рамках своего сословия. Мы же не считаем солдата который убивает отрицательным персонажем. Он солдат и воюет. Так и с Аланис.

магистр

7 мая 17:14

цитировать

цитата ortega911
Однако по странному стечению обстоятельств, со сравнительного анализа произведений дискуссия перескакивает на ПЛИО, а главная тема забывается.

Давайте уточним: если проводится сравнительный анализ, это очень хорошо и правильно.
А вот если вдруг в этой теме будут обсуждать только ПЛиО, а о Суржикове забудут, то это никуда не годится — у Дж.Мартина есть свой раздел на фантлабе.

цитата 10-la
По мне так заносчивость Аланис имеет все основания — родовита, красива, умна, предприимчива и отважна.

Поддерживаю. К тому же, лиши автор эту даму высокомерия, она вышла бы довольно скучной и пресной. Гордыня в ее душе столь же обязательна, как и позвоночник в теле.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

авторитет

7 мая 17:25

цитировать

цитата 10-la
По мне так заносчивость Аланис имеет все основания — родовита, красива, умна, предприимчива и отважна. Хороший организатор. Причем, она это доказала. Даже практически "бог" оценил. Так что она полностью положительный персонаж в рамках своего сословия..

В рамках своего сословия, Аланис пошла на нехороший союз с Паулем.

философ

7 мая 18:18

цитировать

цитата oberond
В рамках своего сословия, Аланис пошла на нехороший союз с Паулем.

А у нее был выбор? С моей точки зрения мужчина, в защите и помощи которого она нуждалась забил на нее.Вручил ей должность и типа отвали, у него дела поважнее. Хотя она его в трудную минуту не кинула, помогала чем могла. И в конечном итоге Эрвину все равно пришлось решать вопрос с герцогством Альмера. У Эрвина был простой и действенный способ решить многие проблемы одним махом — жениться на Аланис. Он не смог бы в суде свидетельствовать против нее, она получила бы официальный статус , с него бы сняли подозрения в желании захватить трон посредством женитьбы на Минерве, как бонус ему бы не пришлось платить большой выкуп за родовитую агатовку. Но он так не сделал, значит, Аланис просто нельзя было на него полагаться, пришлось искать кого-то другого.

авторитет

7 мая 19:34

цитировать

цитата 10-la
В рамках своего сословия, Аланис пошла на нехороший союз с Паулем.

А у нее был выбор?

Был разумеется. Она это сама отлично сознавала

цитата
Хотя она его в трудную минуту не кинула, помогала чем могла

От Эрвина она получила более чем достаточно. К нему она явилась нищенкой приговоренной императором к казни

философ

7 мая 20:20

цитировать

цитата oberond
От Эрвина она получила более чем достаточно. К нему она явилась нищенкой приговоренной императором к казни

Да именно так и посчитал Эрвин. Раз нищенка приговоренная к казни — пусть берет что дают, делает, что говорят и не лезет со своими проблемами и амбициями( причем справедливыми).

авторитет

7 мая 20:43

цитировать

цитата 10-la
Да именно так и посчитал Эрвин. Раз нищенка приговоренная к казни — пусть берет что дают, делает, что говорят и не лезет со своими проблемами и амбициями( причем справедливыми).

Да какие же "справедливые"? Эрвин ей ни чем не обязан

философ

7 мая 21:46

цитировать

цитата oberond
Аланис пошла на нехороший союз с Паулем.

Так пошла она не

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ради того, чтобы на пару с этим Паулем "править миром", у неё был чёткий план выйти на Кукловода (которым она ошибочно считала дядю) и убить его. Что она в итоге и сделала

авторитет

7 мая 22:48

цитировать

цитата Михалка_79
Так пошла она не
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ради того, чтобы на пару с этим Паулем "править миром", у неё был чёткий план выйти на Кукловода (которым она ошибочно считала дядю) и убить его. Что она в итоге и сделала

Насколько я помню, четкий план Аланис заключался в том, чтоб вернуть себе внешность. Ради этого она связалась с Паулем

философ

8 мая 13:27

цитировать

цитата oberond
четкий план Аланис заключался в том, чтоб вернуть себе внешность.

Ложный мотив для того, чтобы враги поверили.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Главным было убийство Кукловода, вспомните, как она берегла свою пудреницу

авторитет

8 мая 23:51

цитировать

цитата Михалка_79
четкий план Аланис заключался в том, чтоб вернуть себе внешность.

Ложный мотив для того, чтобы враги поверили.

Это весьма спорная трактовка. Аланис скитаясь с бригадой рефлексировала явно не по героическому решению в стиле Шарлоты Кордэ. А из за того, что желание восстановить внешность сделало ее обслугой бандитов. Вот тогда она и начала мстить — за изнасилование и прочие унижения

миротворец

9 мая 05:26

цитировать

цитата Михалка_79
Ложный мотив для того, чтобы враги поверили.

Так это не ложный мотив, она хотела совместить приятное с приятным. В итоге откушала говна в три горла.

миротворец

9 мая 08:08

цитировать

А тут я как раз согласна с Михалка_79 . Именно во время скитаний с бригадой я изменила отношение к Аланис с минуса на плюс. В ней неожиданно обнаружились сострадание к жертвам и ужас перед злом, отвращение к нему. До этого мне казалось, что она сама — зло. Но при столкновении с настоящим злом оказалось, что добра в ней все же больше. И свои силу и хитрость она направила туда, куда надо.