Тема «Полдень (сериал 2026 )»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Полдень (сериал 2026 )»

Полдень (сериал 2026 )

Страницы: 1 2 3...35 36 37 38 39...66 67 68 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 07:36

цитировать

цитата MariannaSmirnova
Ну и как вам шедевр?

Вы были правы. Моё уважение и поклон.

Даже ТББ Золотарева имеет потуги в катарсис. Здесь же полное отсутствие даже на тень экзистенциального конфликта, просто примитивная жвачка для масс. Ноль, zero. Чистый вакуум.

И конечно плашка про уважение к источнику и полностью обгаженный Абалкин – no comments.

философ

29 октября 07:51

цитировать

В чём же заключалось испытание Странников на право цивилизации существовать дальше?
Нужно просто убить главного подкидыша и всё? Все катаклизмы прекратятся?
Или главнюка должен убить именно другой подкидыш, чтобы доказать свою лояльность Земле и роду человеческому?
Или нужно было изначально бережно растить главнюка, сделать его союзником и активировать "войско железных солдат" Земле на пользу?

–––
«Мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьёзно относиться к тому, чем хотим казаться»
Воннегут

философ

29 октября 08:26

цитировать

цитата dmsl
В чём же заключалось испытание Странников на право цивилизации существовать дальше?
Нужно просто убить главного подкидыша и всё? Все катаклизмы прекратятся?

А они точно прекратились? А Абалкин точно злыдень?

–––
Чтение-Сила

миротворец

29 октября 10:36

цитировать

Интересно, а режиссер со своей командой знают, что этим всем хотели сказать? Или, как и зрители, после просмотра финальной сцены в состоянии тотального ступора и недоумения.

Насчёт образа будущего забираю свои слова обратно. Его тут нет, просто какой-то непонятный набор отовсюду — мофф Яшмаа как будто только что имперских штурмовиков куда-то отправил. По первым двум сериям думал будут как в Гостье из будущего делать.

Зачем здесь была линия флэшбеков про Надежду? Это чистейший трэш как визуально, так и вся эта часть истории в целом. Притом что хронометража явно не хватило для полноценного раскрытия центрального сюжета.

Если забыть о сходстве имён и названий, то в сериале нет ни миря Полдня, ни героев Стругацких. Из сложного многослойного "Жука в муравейнике", по-моему, вышел непонятный боевичок с не слишком впечатляющим визуалом и слабым сценарием. Чем вся эта отсебятина в результате обогатила первоисточник?

В сериале по ТББ хотя бы весёлый красочный трэш, а тут какой-то совсем печальный и блеклый.

Мне показалось, что Колокольников ровно на одной эмоции везде — что за фигню мне тут надо отыгрывать. Причём не скрывает, а наоборот целенаправленно демонстрирует.

Понравились Абалкин, Майя, Комов, Щекн, боевые поединки, как виртуальные средства связи изображены, ну и некоторые сцены визуально красиво смотрятся. Очень мешала постоянная смена времени и места действия — какой-то сумбур, пока успеешь въехать что это — уже следующая сцена началась. Вообще, такое впечатление, что слишком много всего и всех хотели показать. Лучше бы меньше, но глубже.

Наверное, всё-таки хорошо, что снимают фантастику. Больше шансов на появление других фильмов и сериалов. Только хочется видеть наше оригинальное для думающих взрослых.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

философ

29 октября 10:41

цитировать

цитата Фикс
Интересно, а режиссер со своей командой знают, что этим всем хотели сказать? Или, как и зрители, после просмотра финальной сцены в состоянии тотального ступора и недоумения.

Тот кто кажется врагом может не быть врагом. Тот кто кажется другом может оказаться врагом. Я такое увидел.

–––
Чтение-Сила

магистр

29 октября 10:47

цитировать

цитата Фикс
В сериале по ТББ хотя бы весёлый красочный трэш, а тут какой-то совсем печальный и блеклый.

Вот да, ТББ было куда интереснее глядеть, несмотря на идиотский сценарий. Тут же — такая унылость, что даже обсуждать лень.

Все шансы на что-то вменяемое по АБС только у Отеля остались.

–––
"Это нормально, если я вам не нравлюсь. Как говорится, не у всех есть хороший вкус." (ц.)

миротворец

29 октября 10:47

цитировать

цитата просточитатель
Тот кто кажется врагом может не быть врагом. Тот кто кажется другом может оказаться врагом. Я такое увидел.

А где это в сериале?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вместо Сикорски тут Каммерер, результат тот же. Но Абалкин здесь — безоговорочное зло для Земли.
Рассуждения про тест и различия в развитии цивилизаций Надежды и Земли никак не поясняют и не дают понять, что этот критерий вообще у Странников есть.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

философ

29 октября 10:48

цитировать

цитата S1mon
Вот да, ТББ было куда интереснее глядеть, несмотря на идиотский сценарий. Тут же — такая унылость, что даже обсуждать лень

А мне нет. Полдень понравился больше.

–––
Чтение-Сила

магистр

29 октября 10:50

цитировать

цитата просточитатель
Полдень понравился больше.

Рад за вас :-)

–––
"Это нормально, если я вам не нравлюсь. Как говорится, не у всех есть хороший вкус." (ц.)

философ

29 октября 10:52

цитировать

цитата Фикс
А где это в сериале?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Если Абалкин зло зачем разговор про тест? Зачем он идет к Майе? Каммерер не Сикорски. Каммерер подкидыш. Зачем он сказал жене улетай немедленно? Может знает что будет творится? Куда он понес саркофаг и зачем? Не строить ли ПИРАМИДУ? Почему подкидыши проголосовали ЕДИНОГЛАСНО? И за какой вариант кстати? Финал специально сделан неоднозначным. Каммерер спас Землю? Или погубил ее?

–––
Чтение-Сила

философ

29 октября 10:56

цитировать

цитата Фикс
где это в сериале?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Каммерер просто кричит Сикорски Я ОПАСЕН. Но Сикорски.. нет.. Настоял работай

–––
Чтение-Сила

новичок

29 октября 11:13

цитировать

Извините, может, это я туплю — а куда и зачем Комов дел маленькое яйцо? Или оно типа открывало путь к большому? Или просто — ну было и было, экранного времени навалом — и на яйцо просто так хватит, и морду Сандро набить...

миротворец

29 октября 11:13

цитировать

просточитатель , для меня на все эти вопросы есть один единственный ответ — это баг, а не фича (с). Просто по степени осмысленности, логичности и взаимосвязи мотивов с поступками в сценарии всё очень-очень плохо.
Можно придумать объяснение всему на свете. Но вот навскидку ещё вопросы:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как и почему начался глобальный апокалипсис на Земле? Зачем Абалкин хотел отравить Каммерера в конце 3 серии? Как трое членов совета оказались в поисках детонатора? Если подкидышей собирали вместе для будущей изоляции, то в чем был изначальный смысл такой попытки, если 200 находились за пределами Земли, а ещё 400 не пришли (вызов категоричным централизованным приказом — это вообще отдельная песня). Зачем Щекн уходил зная о намерении Абалкина убить капитана? Для чего Странники мучили и убивали аборигенов Надежды? Мог ли некий совет поставить на кон выживание всей Земли или даже всей человеческой цивилизации и проголосовать за активацию непонятного процесса перерождения подкидышей? А нам, кстати, вообще хоть что-то объяснили про угрозу — почему это приведет к катастрофе, по каким причинам?

Возможно у сериале это есть, и я пропустил. У меня на фоне анонсов будущих событий в конце каждой серии и повторение предыдущих в начале вообще каша — часто непонятно что в какой момент происходит.
Про неоднозначность, по-моему, мимо. Создатели доработали стихи и финал про зверей вполне однозначен, если под зверями Подкидышей понимать.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

философ

29 октября 11:19

цитировать

цитата Фикс
Создатели доработали стихи и финал про зверей вполне однозначен, если под зверями Подкидышей понимать.

Создатели ничего не дорабатывали. Стихотворение оригинальное так и выглядит

–––
Чтение-Сила

авторитет

29 октября 12:19

цитировать

цитата dmsl
Силюсь понять в чём посыл сериала. Не важно какое у тебя происхождение, нужно быть патриотом той страны, которая тебя вырастила?

Типа такого, ну и Родину защищать надо, а не рисковать и проявлять толерантность и гуманизм.

Если снимали бы ближе у книге, то у Сикорски была бы роль однозначного Спасителя. А так Землю всё равно спас оперативник-спецслужбист. :-D

миротворец

29 октября 13:59

цитировать

А самое мерзкое, что благодаря подмене истории с Абалкиным (по сравнению с оригиналом):

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в сериале он точно убивает как минимум троих — капитана, начальника проекта посмертного деторождения и помощника Мака, но никто почему-то не хочет вместо нудных многословных обсуждений моментально изолировать этого явного уголовника и рецидивиста от нормальных людей. Напротив, совет торжественно встречает его для активации детонаторов.
И поведение Майи при появлении в доме с её ребенком такого человека тоже какое-то противоестественное.

Вся история превращается в подлую аморальную муть, где

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

автоматически окунули в это самое почти всех остальных героев, т.к. отношение их к подобному существу противоестественно в рамках закона и морали, да и просто здравого смысла.

цитата просточитатель
Создатели ничего не дорабатывали. Стихотворение оригинальное так и выглядит

Нет. Оригинальное — только первое четверостишие, второе — новодел, в титрах даже авторство мелькает.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

философ

29 октября 14:09

цитировать

цитата Фикс
Нет. Оригинальное — только первое четверостишие, второе — новодел, в титрах даже авторство мелькает

Нет.

цитата
43. Вопрос: – «Стояли звери около двери...» Кто придумал эту страшноватую считалочку? Или что навеяло?

Ариф Гезалов < arifg@mail.ru>
Москва, Россия — 03/15/00 17:55:28 MSK

Ее придумал мой сынишка, когда ему было пять лет.

А вот стихотворение в исполнении автора

–––
Чтение-Сила

магистр

29 октября 14:25

цитировать

цитата просточитатель
Ее придумал мой сынишка, когда ему было пять лет.

Вот про первые четыре строчки Борис Натанович как раз и говорит. Второе четверостишие — за авторством другого человека.

–––
"Это нормально, если я вам не нравлюсь. Как говорится, не у всех есть хороший вкус." (ц.)

философ

29 октября 14:27

цитировать

цитата S1mon
Второе четверостишие — за авторством другого человека.

Не другого а того же. Я же дал ссылку на видео сынишки)

–––
Чтение-Сила

философ

29 октября 14:33

цитировать

просточитатель, на видео не Андрей Стругацкий, а какой-то левый чувак. Авторство второго четверостишья просто приписано Андрею Стругацкому. Его реальный автор якобы Вис Виталис — рэпер из 90-х. Но это не точно.