Тема «Наша Вселенная»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Наша Вселенная»

Наша Вселенная

	Варианты ответов	Мой голос
	Расширяется, и будет делать это вечно
	Расширяется, но когда-нибудь начнет и сужаться
	Сужается
	Остается неизменной

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

15 марта 2007 г. 14:11

цитировать

Кину реплику и закроем тему смысла жизни :-)

цитата Ny
Медицина погубит человечество. Обратите внимание на тех кого спасают врачи.

Как человек, который не раз имел дело с самыми разными врачами, хочу попросить вас не обобщать. Меня не раз спасали врачи, и чем же вам такие как я не угодили? :-)

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миротворец

19 марта 2007 г. 08:44

цитировать

цитата Darinella
хочу попросить вас не обобщать.

Кого спасает современная медицина? Я Вам отвечу: калек, дебилов, безнадёжно больных, генетически неполноценных, живущих при гибели мозга, носителей опасных инфекций и т.п. людей. Страшно не то, что эти люди выживают, а то, что они часто дают потомство. Чем больше медицине удается спасти, тем больше потомства этих людей выживает — тем хуже для человечества. Спасать надо в первую очередь тех, кто будет жить, а не тех, кто должен умереть. Современная медицина ударилась именно в решение ненужных проблем, что нас и погубит.
Я предвижу следущий вопрос и отвечаю на него сразу: Да, я последователь неомальтузианства.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

активист

19 марта 2007 г. 08:57

цитировать

цитата Kuntc
Формулами можно описать и доказать абсолютно ВСЕ

Ну это вечный спор гуманитариев с физиками но вряд-ли соглашусь с существованием формулы Судьбы по которой можно предсказать абсолютное будущее(жалкие попытки астрологов не в счет) Если подойти сточки зрения философии то все имеет свой антипод, все в этом мире циклично, так что если сейчас вселенная расширяется то завтра вполне может начать сужаться

гранд-мастер

19 марта 2007 г. 09:06

цитировать

JayK, видел в какой то передаче что случайность к закономерности относится как 3 к 5 так что в определенных допусках можно

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

активист

19 марта 2007 г. 09:44

цитировать

цитата Darinella
Медицина погубит человечество. Обратите внимание на тех кого спасают врачи.

Абсолютно согласен, врачи меня тоже спасали, да и сам к медицине не последнее отношение имею,
но факт остается фактом механизм естественного отбора человеческой цивилизации уничтожен в родильных домах! Генофонд человечества стремительно ухудшается т.к детей которые не могли выжить в естественных условиях, а в 60% случаев это генетические отклонения, откачивают, о стерилизации людей с значительными нарушениями даже не заикаются, эвтаназия вне закона, когда хватятся поздно будет!!

цитата mist
видел в какой то передаче что случайность к закономерности относится как 3 к 5 так

а я где-то слышал что случайность это еще не познанная закономерность, но это уже к теории Хаоса

магистр

20 марта 2007 г. 13:54

цитировать

цитата Ny
Я Вам отвечу: калек, дебилов, безнадёжно больных, генетически неполноценных, живущих при гибели мозга, носителей опасных инфекций и т.п. людей

Хм, интересная точка зрения. А женщин, которые при родах в живых остаются, благодаря чему ребенок не растет сиротой, вы относите к какой категории?
Еще раз попрошу не обобщать!!! :-[

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

активист

20 марта 2007 г. 14:23

цитировать

цитата Ny
Спасать надо в первую очередь тех, кто будет жить, а не тех, кто должен умереть. Современная медицина ударилась именно в решение ненужных проблем, что нас и погубит.
Я предвижу следущий вопрос и отвечаю на него сразу: Да, я последователь неомальтузианства.

Есть такая плезная наука- Евгеника......
Кстати для справки более 60% средств работающих в медицине идет на такие вещи как пластическая хирургия, зубное протезирование, сверхсложные хирургические операции, методики продления жизни и тд то есть светила медицины занимаются подтягиванием лица киркорову, ж..ы пугачевой и тем как бы они нам еще лет 100 глаза мозолили >:-|

а поиском лекарства от ВИЧ,
способами пренатальной диагностики, разработкой принципиально нового поколения лекарств которые лечат, а не подсаживают человека на зависимость от фармкорпораций занимаются энтузиасты одиночки тк это не способно дать прибыль прямо сейчас....

активист

20 марта 2007 г. 14:29

цитировать

цитата Darinella
А женщин, которые при родах в живых остаются, благодаря чему ребенок не растет сиротой, вы относите к какой категории?

А причем тут это????
хотя если она ВИЧ инфицирована, или зачала этого ребенка в пьяном виде от
потомственного дегенерата то ребенку же лучше будет если он не родится

философ

20 марта 2007 г. 23:38

цитировать

цитата Ny
Страшно не то, что эти люди выживают, а то, что они часто дают потомство

-Ага. Как-то одной сифилитичке все врачи рекомендовали сделать аборт, урод же родится. Он предпочла рожать. Родился ребёнок вполне в норме. Правда, в зрелом возрасте оглох совсем. А ребёнка того мать назвала Людвиг. Людвиг Ван Бетховен. ;-)

миротворец

21 марта 2007 г. 06:57

цитировать

цитата Darinella
А женщин, которые при родах в живых остаются, благодаря чему ребенок не растет сиротой, вы относите к какой категории?

Полная глупость. Люди должны заботиться о сохранении собственного рода, а не о спасении нежизнеспособного потомства. Не стоит давать волю материнскому инстинкту.

цитата андрос
А ребёнка того мать назвала Людвиг. Людвиг Ван Бетховен.

Занятная история. Вот как бывает. Т.е. вы считаете, что разного рода отклонения способствуют развитию здорового генофонда? Я думаю, в гениальности этого человека виноваты его более дальние предки, чем мать. И если бы она была здоровой, то мальчик хотя бы не оглох к старости.

активист

21 марта 2007 г. 07:18

цитировать

цитата Ny
А ребёнка того мать назвала Людвиг. Людвиг Ван Бетховен

Интереснооооо а чем же это болели матери билана и ёлки и глюкозы

ВЫРОЖДАЕМСЯ однако

философ

21 марта 2007 г. 08:20

цитировать

цитата Ny
Т.е. вы считаете, что разного рода отклонения способствуют развитию здорового генофонда?

-Нет. Я считаю, что и с отклонениями может соседствовать талант и даже гениальность.

философ

21 марта 2007 г. 08:21

цитировать

цитата JayK
чем же это болели матери билана и ёлки и глюкозы

-Кстати, верно. Возможно нечем. А поди ж ты... $%-\$

миротворец

21 марта 2007 г. 08:22

цитировать

цитата андрос
Я считаю, что и с отклонениями может соседствовать талант и даже гениальность.

Может, но насколько часто? Среди здоровых детей этот показатель должен быть выше.

философ

21 марта 2007 г. 08:31

цитировать

цитата Ny
Среди здоровых детей этот показатель должен быть выше

Вот Ефремов справедливо, на мой взгляд, заметил, что бывают раносторонние люди, у которых всё достаточно гармонично, и нагрузка в жизни идёт равномерная по трём линиям: физической, умственной и эмоциональной.
А бывают односторонние таланты, часто гении, с какой-либо недоразвитостью и т.д.
Он признавал первых как нечто среднее, но добавлял: "но я бы хотел оказаться в такой толпе".
Я в этом с ним согласен. Но всё же и люди, которые в чём-то нездоровы, иной раз дарят нам здоровым радость приобщения к новому и вечному, творят для нас.

активист

21 марта 2007 г. 08:34

цитировать

цитата андрос
Я считаю, что и с отклонениями может соседствовать талант и даже гениальность

Вообще то все великие люди немного ненормальные, тем собственно они из серой массы и выделяются.
однако гениальность то она разная бывает Сталин с Гитлером несомненно были гениальнами убл..ками,
но кому хочется чтобы таких больше было???

активист

21 марта 2007 г. 08:38

цитировать

цитата андрос
Вот Ефремов справедливо, на мой взгляд, заметил, что бывают раносторонние люди, у которых всё достаточно гармонично

Ефремов утопист, при современном уровне развития науки действительно профи можно быть только в чем-то одном и то на это надо пол жизни потратить

гранд-мастер

21 марта 2007 г. 09:03

цитировать

JayK , андрос , Ny Тема вообщето наша вселенная
А по поводу остального у нас помоему уже давно идет эволюция не чисто биологическая а социальная
Иногда инвалид более полезный член общества, чем здоровый и тупой бездельник.
Кстати Беляев который "человек-амфибия" болел туберкулезом позвоночника и будь медицина тогда совершенний мог создать больше гениальных произведений

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

философ

21 марта 2007 г. 09:21

цитировать

цитата JayK
при современном уровне развития науки действительно профи можно быть только в чем-то одном

-Современное не есть правильное. Однобокий человек никогда не увидит картины в целом и, соответственно жизнь его будет такая же однобокая. К сожалению, современным темпом жизни зачастую оправдывают свои слабости, бездарность и лень, те, кто таковым подвержен и имеет их в достатке. :-[