автор |
сообщение |
22sah22 
 философ
      
|
31 июля 2010 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ctpokа "крутые боевики" с супергероями, перешибающими плевком автоматную очередь — женщины раскупают?
В основном М, возраста 12-20.
|
––– Иллиминтарна, Ватсан! |
|
|
22sah22 
 философ
      
|
31 июля 2010 г. 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ctpokа я вот что скажу...
Интересно вы оценили рассказы. 18 колов, 12 двоек, 1 десятка... наводит на мысли.. Врагов точно нажили. Не боитесь, что накажут за необъективность?
|
––– Иллиминтарна, Ватсан! |
|
|
ctpokа 
 авторитет
      
|
31 июля 2010 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
хммм... мне начинать оправдываться?  *единиц вообще много на конкурсе. думаю, это аналог "не понравилось". нормально думаю. 16 из 40 с хвостиком — не так уж много)))
|
|
|
А.Б. 
 активист
      
|
31 июля 2010 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj А писатель как отделяет одних от других?
Через особенности продвижения. Но не сам писатель, а литагент, издатель, продавец и др. структуры. Blind Guardian, мне так не хочется спорить насчет того, что новизна не всегда воспринимается негативно. Конечно, не всегда! Но мой акцент стоял на том, что новизну нужно подавать (продвигать) по-особенному, не так, как привычную, узнаваемую вещь. Того же "Чужака в чужой стране" называли "библией хиппи", т.е., при всей своей новизне, книга была ориентирована на устойчивую социальную группу. Вы и сейчас найдете в Сети много статей об этом. Да, люди готовы принять новизну, с этим я не спорю. Но они не могут сделать этого без подготовки, будь то рекламной (как с Поттером, ПЛиП и даже ВК в 60-х), или идейно-философской, как в случае с хиппи и "Чужаком".
цитата Нил Аду Предположим, у вас счастливо сочетаются таланты создателя и продвигателя.
Про себя лично я не писал. Речь шла о традиционной схеме: писатель — (литагент) — издатель — торговец — читатель. Каждое из звеньев работает на продвижение текста, взаимодействуя в основном с соседними. 22sah22, литература не умрет и даже не выродится. Я скептичен по поводу нынешних страшилок о смерти книги, о засилье ширпотреба и прочих. shuherr, спасибо за ответ.
Давайте вернемся к теме! Никто еще не сделал ставки на итоговые баллы рассказов. Что, неужели никаких предположений?
|
|
|
zmey-uj 
 миродержец
      
|
31 июля 2010 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 22sah22 Врагов точно нажили Критиков защищает сама анонимность авторов. Тут уже не подкопаешься. Ставят — именно рассказу, а не подлецу Васе, который про анекдот написал "боян".
цитата 22sah22 1 десятка... А победитель ровно один будет. Если кто-то считает, что только один рассказ этого достоин — пожалуйста.
|
––– Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
ctpokа 
 авторитет
      
|
31 июля 2010 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
zmey-uj не, просто зацепил рассказ. и вот за неожиданные интенсивные эмоции))) *только все равно снимать придется оценки — Мартин же попросил снять авторам (интересно, что останется)))
|
|
|
zmey-uj 
 миродержец
      
|
31 июля 2010 г. 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ctpokа снимать придется оценки Тем более. А останется с гулькин нос. Маловато читателей, по-моему.
|
––– Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
22sah22 
 философ
      
|
31 июля 2010 г. 18:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ctpokа 16 единиц из 40 с хвостиком — не так уж много)))
Добавить двойки, тройки, как незачет по 10-ти балльной системе. :) 36 незачет из 51 работ. Есть стандартное правило: если оценивающий завалил более 50%, он неправ. Если препод валит больше 50% студентов, он плохо прочитал курс и слишком необъективно оценил. :)
|
––– Иллиминтарна, Ватсан! |
|
|
ctpokа 
 авторитет
      
|
|
shuherr 
 авторитет
      
|
31 июля 2010 г. 19:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 22sah22 Есть стандартное правило: если оценивающий завалил более 50%, он неправ. Если препод валит больше 50% студентов, он плохо прочитал курс и слишком необъективно оценил. :) Это откуда такое правило??? А если читал курс один, а принимает другой? А бывают неудачные группы разгильдяев, которым — читайне читай — по барабану. А главное — какое отношение оценивающий имеет к мастерству авторов рассказов. Отбор был таков, что попали новички в основном — естественно "заваливать" надо больше половины. А вот если б был второй тур из новых рассказов топа — тогда расклад был бы другой.
|
|
|
Yazewa 
 миротворец
      
|
31 июля 2010 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
C 24 июля в Питере со сломавшимся ноутбуком. Сегодня впервые посмотрела оценки в группе, приятно удивлена удачным движением (я так расцениваю) своего рассказа. Не знаю, как оценивали собратья по перу, но по оценкам есть шансы на финал. И отзывы есть неожиданно приятные... Приятное дополнение к отпуску!
|
|
|
22sah22 
 философ
      
|
|
Нил Аду 
 авторитет
      
|
31 июля 2010 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 22sah22 Есть у меня талантливый знакомый. Рассказы пишет на самом высшем уровне.
Замечательно, но кто определил, что уровень высший? И как определил? Да, в общем-то, бог с ним, с вашим приятелем (если, конечно, вы не о себе самом говорили). Но как определить ваш или мой уровень? Я скажу вам про ваш, а вы скажете мне про мой? Можно ли доверять такой оценке? И какой можно?
|
––– – Он всегда такой… меланхоличный? – Временами. Когда не пишет и не дрочит (с) |
|
|
bbg 
 миротворец
      
|
31 июля 2010 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 22sah22 Боюсь, что тайная картина (у Мартина) и явная (на сайте) — две большие разницы.
К сожалению, поскольку участвующие в конкурсе — это просто срез читающих, то картина будет ИМХО такая же... Плюс-минус небольшой лапоть за счет меньшего количества оценивающих, то есть более волатильной статистики.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
22sah22 
 философ
      
|
|
bbg 
 миротворец
      
|
31 июля 2010 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
22sah22 Режет со страшной силой! Только кровишша текёт и обрывки внутренностей по сторонам разлетаются...
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
22sah22 
 философ
      
|
31 июля 2010 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Плюс-минус небольшой лапоть
Тут на сайте — явная картина — более-менее объективна (пока не выбились явные лидеры и не пришли сочувствующие отсталым), т.к. эти оценки ни на что не влияют. А вот тайные, те, что влияют... Обычно (на других конкурсах) голосующие (авторы) смотрят на лидеров по явным оценкам и в тайном голосовании валят их. Поэтому я против явного голосования, даже ни на что не влияющего. Ибо даже из простой справедливости многим голосующим хочется уравнять шансы — лидерам поставить колы, чтобы не зазнавались, а отстающих поддержать.
|
––– Иллиминтарна, Ватсан! |
|
|
bbg 
 миротворец
      
|
31 июля 2010 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
22sah22 Поскольку я автор неопытный, равно как и конкурсант, то свои оценки сдал координатору очень быстро, о возможности завалить конкурента просто не подумавши. Что за досада, век живи и век учить — и помирать все равно исключительно дураком.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
ctpokа 
 авторитет
      
|
31 июля 2010 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата кровишша текёт и обрывки внутренностей по сторонам разлетаются...
*подмигивая с трактора - ребяяята... я тово, нечаянно... унегож тормозов то нету 
|
|
|
bbg 
 миротворец
      
|
31 июля 2010 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ctpokа подмигивая с трактора
Не с трактора, а с комбайна...Дум-вирус не дремлет.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|