| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
nibbles
магистр
|
|
20 сентября 2010 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вероника Иванова цикл "Третья сторона зеркала".
Набрел в поисках "кого-то, похожего на Громыко". Похоже и непохоже. Иронии — навалом. Но — глубже, серьезнее, драматичнее. Не легкомысленно. По-крайней мере, по сравнению с "Белорийским циклом о ведьме Вольхе". Пожалуй, ближе к "Году крысы".
Язык не всегда хорош и красив, корявости имеют место быть. Диалоги — остроумны, легки, но их слишком много и они слишком длительны. Чем-то напоминают диалоги у Мусанифа. Но — интересны и это примиряет с их затянутостью.
Главный герой — мужчина. Повествование ведется от первого лица. Со многими характерными ошибками, которые делают почти все женщины-авторы. Получившийся ГГ чуть инфантилен и женственен. Но в основном — нареканий нет. Оборот "ваш покорный слуга" набивает оскомину, но если научиться не обращать на него внимание — удобоваримо.
Много ксенофантастики... точнее, ксенофэнтези — психология и обычаи эльфов, оборотней, гномов рассмотрена не только подробно, но и увлекательно и органично вплетена в сюжет — без нравоучительных нудных цитирований-отступлений из справочников и энциклопедий.
Со второй книги начинается излишне подробный разбор местной "метафизики". Но пока — в пределах, усвоению не мешает.
|
|
|
mischmisch 
миродержец
|
|
20 сентября 2010 г. 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pupsjara Начал читать "Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом" Адамса. Пока очень нравится, замечательный тонкий английский юмор, читаю в переводе АСТа(серия Библиотека мировой Фантастики), раньше я где-то читал, что перевод не очень, но после прочтения 50 страниц вроде нормально все.
Перевод хорош, но несколько приблизителен — короче примерно процентов на 20. Но если не думать об оригинале, то супер. |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Ann-Matti
философ
|
|
20 сентября 2010 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сьюзан Коллинз "Голодные игры"
Очень понравилось.
Главные герои, вызывающие интерес к их дальнейшей судьбе.
Хороший стиль написания. Очень сложно напиать почему и за что нравится. Просто нравится. Начинаешь читать и прекращаешь обращать внимание на окружающий мир. Полностью погружаясь в новый доселе непридуманный никем мир, со своими правилами, со своей ИГРОЙ.
|
–––
Не расстраивайся, что у нас нет денег. Ведь есть вещи, которые нельзя купить ни за какие деньги, вот например — единорога.
© |
|
|
Jesu
новичок
|
|
20 сентября 2010 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал "Старик и море" Хемингуэя, отличный рассказ. О силе человека, о старости, о воле, о том что можно бороться даже не имея надежды. Ну, о человеке.
|
–––
Я отвергаю вашу реальность и заменяю ее своей. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
20 сентября 2010 г. 23:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мелкоу. Десять сигм.
Тем, кому Марусек показался скучным и занудным, рекомендую в особенности. Послушаю возмущенный хоровой храп.
Ибо автор целиком находится во власти того, что Кейдж Бейкер называла "здоровой трудовой этикой". Очень добропрорядочно, большое уважение к честному труду. Антитеза киберпанку и т.п.
Цитаты на обложке нахваливают стиль. Увы, но не прочувствовал. Темы, мировоззрение — да. А само нанизывание слов — стандартное. Уровень Уотт-Эванса. (Обложке, на которой дракон пикирует на замок, верить, впрочем, не следует вообще).
Почти все в сборнике — совершенно журнальные, краткие, с ударной концовкой рассказы и повестушки, без объединяющих элементов. Беззащитные перед спойлерами, так что извините за туман.
Десять сигм. Хороший одноразовый рассказ про множественное сознание с, в психологическом плане, правдивыми интонациями рассказчика.
Кукурузная война. Если утверждаешь в послесловии, что не разделяешь идей "Ружья, микробы и сталь" — зачем писать рассказ, в котором действует 100% даймондист?
Доктор Силач и скука. Супергероев жизни ненастоящесть... Тройка с плюсом. Плюс — за Леди Ледышку в концлагере и криминальный компьютер. Тройка — есть вещи на ту же тему, но сильнее.
Инопланетянин моей мечты. Такое принято называть "психологической миниатюрой". Но здесь, скорее, граффити. Впрочем — любящим Саймака, Кресс и Ле Гуин должно пойти хорошо.
Лето с семеркой.Влюбленные одиночки.Сильное звено. Твердая НФ с биологическим уклоном про единение кластера клонов и их непростую жизнь. Без восторга — как-то приелись эти талантливые подростки.
Кот для дисфункциональной семьи. Да, вот это — в стиле Стерлинга и Винджа. И, немного, Хайнлайна. И, там, где эти футурофилы и технократы водрузили бы плюс, Мелкоу рисует минус.
Помните все эти истории, в которых благородного пришельца спасает умненькая девочка, а отстающий в развитии дурачок — скрытый гений? Те, в которых спасение Галактики в незашоренных умах Земли и их молодой крови? Значит, Целина - тот антидот, который нужен. Имеет вкус реальности.
Смерть яичного короля. Редко ныне фантасты ограничиваются одним фант-изобретением. Вот и Мелкоу не удержался, показал гражданское мужество гея посреди интриг университетского городка. Зато в идее "яйца" есть некая манящая очевидность.
Стены вселенной. Отзыв уже есть, но, раз Вселенная с маленькой буквы, передаю привет корректору.
Улиточные камни. Типичное ни о чем. Может быть, кто-то найдет атмосферу.
Примечания АВТОРА. Примечания — ОК, а за АВТОРА — еще один привет корректору.
Выражения признательности пяти писательским семинарам и семи редакторам. Ни одной благодарности рецензентам.
Полиграфия. На 17 стр. — нитки. Бумага нормальная, шрифт крупный, но бледноват, бледноват... Как и весь сборник. Что-то не так.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
23 сентября 2010 г. 09:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю роман-буриме"Большие пожары" 1927года. Типичная фантастическая сатира 20-х годов. Но какое созвездия авторов. И большинство старается поставить последователей в сложное положение. Человек пять репрессировано, а остальные стали знаменитыми писателями.
|
–––
|
|
|
Fadvan
философ
|
|
23 сентября 2010 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сначала попробовал начать читать Вадима Панова цикл "Тайный город". Не понравилось. Штампов много. Маги(r), Магистры(r), могущественные артефакты(r) и Древнее Пророчество(r). Язык хороший, но когда читаешь, понимаешь, что всё так глупо звучит — как сказка для детей.
Тогда я взялся за Кутзее "В ожидании варваров". Пока в начале, но уже очень нравится. Психологизм на высоте.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
23 сентября 2010 г. 13:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Начал читать "Пустошь" Теплякова (которую в "Снах разума" издали). Не смотря на вроде бы аналогичную "сталкеру" идею про Зону, с первых страниц создаётся ощущение, что не будет там ничего общего со "сталкером". Прочитал буквально чуть-чуть, но меня реально "зацепил" текст.
|
|
|
Нопэрапон
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
kerigma
миротворец
|
|
23 сентября 2010 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю "Двойник" Сарамаго, только начала.
Пока ощущения исключительно по переводу: Богдановский несравненно круче. У Голубевой язык простой и без прикрас от слова совсем. И из-за этого "цветистый" стиль Сарамаго полностью теряется, непонятно вообще, зачем же такие длинные предложения и разговорные обороты, когда они не делают текст красивее, а только усложняют чтение.
|
–––
Шпенглер & Инститорис |
|
|
Irena
философ
|
|
23 сентября 2010 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Решила-таки ознакомиться с "Дракулой" Стокера, до которого всё руки не доходили (ну стыдно мне, стыдно...) Поначалу было хорошо, атмосферно так. Но чем дальше, тем больше раздражает многословие и пафос. Даже с поправкой на позапрошлый век — кто когда в здравом уме говорит в стиле: "О мой благородный друг, как ни печально мне повествовать об этом, но столь ужасный и прискорбный случай..."? (Нет, это не точная цитата, но близко). Почему дневники наполнены кучей мелочей, которые, по идее, никто в дневнике не пишет? "Вот сижу я на скамейке, направо дом, налево сад, у реки гуляют люди, над рекою плеск весла, за рекою крик осла..." — в этом роде пишется в дневник, причем девушкой, очень взволнованной отсутствием писем от жениха? Ну не знаю... Читаю на данный момент по диагонали ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Замечу, что и логика поступков героев иногда оставляет желать лучшего.
|
|
|
kerigma
миротворец
|
|
23 сентября 2010 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Irena
О, как же я мучалась над "Дракулой". Ужас-ужас)) По-моему, надо ну очень любить тему, чтобы осилить первоисточник)
|
–––
Шпенглер & Инститорис |
|
|
Лесся
авторитет
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
23 сентября 2010 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
читаю я обычно 3 книги подряд, ну еще бывает слушаю что-нибудь. итак.
На бумаге. Сегодня дочитал "Новые боги" Пехова и Ко. Свое мнение высказал в комментарии, но если в двух словах — разочарован. Начинаю читать роман "Куколка" Олдей. Давно собирался, все никак руки не доходили.
Плеер. "Путевые знаки" Березина. Роман из проекта "мир метро-2033". Как ни крути влюблен я в эту вселенную почти все книги прочел — за этот роман последним берусь, испугали отзывы. И не зря боялся, автор слегка перепутал "метро" и "сталкер". все-таки в мире "метро-2033" на поверхности куда опаснее чем в романе, где герои даже противогазы на поверхности не надевают.
Комп. "Ноги из глины". Пратчетт. Отличная книга! Позволяет развеяться, снять напряжение тяжелого рабочего дня.
Такой вот винегрет
|
|
|
Kiplas
философ
|
|
24 сентября 2010 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Странно, что девушкам так вот взял и разом ВСЕМ не понравился такой видный мужчина, как Дракула
Что до меня, то очень люблю эту книгу с нежнейшего возраста — читана энное колличество раз. Как-нибудь перечитаю еще раз
|
|
|
bigmen
миродержец
|
|
24 сентября 2010 г. 08:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kiplas девушкам так вот взял и разом ВСЕМ не понравился такой видный мужчина, как Дракула
С подачи Райс и Мейер теперь для масс другие герои в вампирской тематике...
цитата Kiplas читана энное колличество раз. Как-нибудь перечитаю еще ра
, тем более у меня еще лежит непрочитанным новый перевод от "Энигмы". |
|
|
Croaker
магистр
|
|
24 сентября 2010 г. 08:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kiplas люблю эту книгу с нежнейшего возраста
аналогично; та ночь, когда будучи очень юным проглотил ее в первый раз, до сих пор с теплотой вспоминается. |
|
|
Irena
философ
|
|
24 сентября 2010 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kiplas дело не в Дракуле как персонаже, а в манере изложения.
Кстати, пока что (а дело уже к концу движется) не больно-то виден этот "видный мужчина", он где-то на заднем плане, и всё, что о нем известно, — что он злобный вампир. В фильме характер подан лучше.
Впрочем, если бы я это читала лет этак 35 назад... не исключено, что впечатления были бы иными. В подростковом возрасте такое часто хорошо идет.
|
|
|
Kiplas
философ
|
|
24 сентября 2010 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bigmen теперь для масс другие герои в вампирской тематике...
Точно Никой романтики — одни, простите, слюни да сопли 
цитата bigmen лежит непрочитанным новый перевод от "Энигмы"
Класс!  Я же, наверное, попробую осилить в оригинале — в универские годы брал для домашнего чтения, но мои нежные мозги сломались об обилие неизвестных слов 
цитата Croaker та ночь, когда будучи очень юным проглотил ее в первый раз, до сих пор с теплотой вспоминается
У меня с книгой вообще очень интересная история: мне ее подарили в 1990-92-м году, и сначала ее читал отец, пересказывая мне маленькими порциями, оставляя за кадром натурализм. А потом я прочел ее сам. С молоком впитал  |
|
|
цитировать