Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Какие книги стоит запретить к печати?

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...18 19 20 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 октября 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)

Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе 8-)

авторитет

1 ноября 2010 г. 12:52

цитировать | [ ]

цитата Некромантесса
И в-четвёрнтых,я пишу диплом сама и не нуждаюсь в Вашем руководстве.А на опасность троллинга это Вас надо проверять,неуважаемый гранд?мастер.

Почтеннейшая, можно вас попросить внимательнее относиться к орфографии и пунктуации -- в порядке личного одолжения? Очень неудобно читать ваши посты при таком количестве опечаток и неправильно расставленных знаках препинания.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

магистр

1 ноября 2010 г. 12:56

цитировать | [ ]

Безусловно, при абсолютной свободе в первую очередь появляется всякое дерьмо.Поэтому нужны фильтры в виде чётких законов с ответственностью издателей-в том числе и финансово-ощутимой-за нарушение закона. А уже иэданные книги, подпадающие под действие запретов-в спецхраны.Ведь есть же у биологов штаммы чумы, сибирской язвы и так далее-на всякий случай.И это нормально.
А вот конкретных рекомендаций о запрете чего-либо дать не могу

магистр

1 ноября 2010 г. 12:59

цитировать | [ ]

цитата albori
Это не национализм, это патриотизм

Понимаете, в национализме всё же ключевое понятие "нация", а патриотизм может быть и шире этого — государство ведь не состоит из одной нации, особенно наше государство, а может быть у уже — бывают, например, патриоты своего города (мы же не скажем, что они "городские националисты"?).

И, сейчас я, может быть, скажу спорный тезис, но патриотизм — это любовь, а национализм — может без неё обойтись. В конце концов, чтобы осознавать необходимость, не обязательно любить.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

магистр

1 ноября 2010 г. 13:02

цитировать | [ ]

Некромантесса, я бы вам посоветовал реагировать менее эмоционально. Будет неприятно, если такую красивую девушку отправят в бан.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

1 ноября 2010 г. 13:03

цитировать | [ ]

цитата пан Туман
государство ведь не состоит из одной нации, особенно наше государство

Государство состоит из одной нации и множество национальностей. Не путайте.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

1 ноября 2010 г. 13:24

цитировать | [ ]

Если по теме, то думаю запретить какие-либо книги без перегибов невозможно (к сожалению), но вот ограничить было бы уместно. Во первых основываясь на уже оговоренных в законодательстве пропаганде насилия, порнографии и жестокости, особенно для подрастающих поколений. Ну и как минимум приветствовал бы на книгах пометки, типа: "осторожно нецензурная лексика", или "содержит сексуальные сцены" и т.п. — кто интересуется — поможет легче находить, кто нет — сбережет деньги и время, чтоб потом не плеваться.

–––
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці.

миродержец

1 ноября 2010 г. 13:28

цитировать | [ ]

цитата albori
Государство состоит из одной нации

Тогда объясните термин "титульная нация"

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

активист

1 ноября 2010 г. 13:42

цитировать | [ ]

Немного почитав цитаты посетителей, прихожу к нескольким мыслям.
Во-первых, грамотность наша очень сильно хворает, и это прослеживается у многих;
во-вторых, что касается темы разговора, заведённого Некромантессой, то я считаю, что если что-то и запрещать в наше время, то врят ли это поможет, ибо "злые мысли" уже проникли в наши головы, и искоренить их можно только как при советсокй власти, то есть сажая в лагеря (не отдыха) или расстреливая;
в-третьих, раз уж зашёл разговор про национализм, то посмотрите ИГРЫ БОГОВ, там описываются термины этого слова, чего я и придерживаюсь.

магистр

1 ноября 2010 г. 13:46

цитировать | [ ]

цитата Siroga
Тогда объясните термин "титульная нация"

Прошу сюда

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

1 ноября 2010 г. 13:46

цитировать | [ ]

цитата grigoriy
Поэтому нужны фильтры в виде чётких законов с ответственностью издателей-в том числе и финансово-ощутимой-за нарушение закона. А уже иэданные книги, подпадающие под действие запретов-в спецхраны.Ведь есть же у биологов штаммы чумы, сибирской язвы и так далее-на всякий случай.И это нормально.

Батенька, да нешто вы первым это придумали? Было уже: и фильтры, и ответственность издателя вплоть до костра. А попробовали б вы при тех же науистах неподобающую книгу издать... Представили?
По памяти вряд ли смогу процитировать точно, но у того же Брэдбери говорится, что есть очень удобное заблуждение: считать, что жизнь следует за литературой, а не наоборот. Уничтожим вредную книжку — а там все будеь чудесно... Не сочтите за труд перечесть "451 по Фаренгейту" — там один из персов вашу позицию весьма доходчиво излагает.
ИМХО, печатное слово в любой пропаганде (религиозной ли, политической) далеко не на первом месте. Если хотите исторических примеров — христиане в 1 в. НЭ, по тогдашним меркам вполне себе тоталитарная секта. Многие из них элементарно читать умели? А прекдставьте хоть ту же "Майн кампф", выпущенную массовым тиражом в СССР 30-х (ну, такое вот фантдопущение) — она что, нашла бы массовую аудиторию? Поордила кучу последователей? Как ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА она была актуальна ТОЛЬКО в Германии, разоренной Версальским договором...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

1 ноября 2010 г. 13:48

цитировать | [ ]

цитата InsOnix
грамотность наша очень сильно хворает, и это прослеживается у многих

Вот! Надо запрещать безграмотные с точки зрения языка книги. Тираж — под нож, редактора — за решетку. Или ладно, редактору — штраф в размере 100 окладов (не минимальных, а его обычных).

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миродержец

1 ноября 2010 г. 13:55

цитировать | [ ]

цитата albori
Прошу сюда

То есть не знаете.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

магистр

1 ноября 2010 г. 13:59

цитировать | [ ]

цитата Siroga
То есть не знаете.

Просто зачем продолжать офтоп? Есть уже тема для обсуждения именно этого овпроса

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

магистр

1 ноября 2010 г. 14:03

цитировать | [ ]

Мне кажется, запрещать книги не стоит, потому что как только возникнет прецедент, можно будет подогнать под него уже любую книгу. С другой стороны, публичное запрещение книги только подогреет к ней интерес, и слыхать про неё не слышавшие попробуют отыскать и прочесть, благо современные технологии позволяют достать что угодно. Так что запрещение книг нежелательно вдвойне.
Насчет книг из ура-патриотических серий — думаю, они отвечают запросам потребителя, нежели сами провоцируют межнациональную вражду и так далее. То есть в читателе (потребителе) такого рода продукта уже сидит и вражда, и желание подлить масла в огонь (иначе б не выбрал именно это), а эти книги только распыляют его, но не они являются источником его чувств. Не было бы книг — распылялся бы другим способом: телевидение, интернет, прогулка на ближайший рынок, общение с единомышленниками...
И, в продолжение этого пункта, у читателя, как у любого потребителя, есть выбор — брать или не брать, и если брать, то что конкретно.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

1 ноября 2010 г. 14:14

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
Насчет книг из ура-патриотических серий — думаю, они отвечают запросам потребителя, нежели сами провоцируют межнациональную вражду и так далее. То есть в читателе (потребителе) такого рода продукта уже сидит и вражда, и желание подлить масла в огонь

Золотые слова! Спрос рождает предложение, а не наоборот. А спрос, в свою очередь, порождается той "разрухой в головах", которая создается отнюдь не литературой.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

1 ноября 2010 г. 14:19

цитировать | [ ]

Согласен, что запрет ничего не поможет. А только повысит интерес к данному экземпляру. Да и зачем запрещать? Слишком уж противно Кинг что-то написал? Так не покупайте, не читайте. Это ведь его право выразить себя. Насилие провоцирует? Думаю молодой человек в возрасте 18 лет уже понимает что есть хорошо, а что есть плохо и никакая книга на него особо и не повлияет. А если человек поддается этому влиянию, то, запретив книги, мы толкнем его к телевизору, интернету, где насилия не меньше! Боитесь за ребенка, что он прочитает ЭТО? Контролируйте литературу, которая попадает ему в руки. Вы ведь его воспитываете! А не автор неугодного текста, за что ему полагается надавать по рукам за такое и с позором изгнать. Тут дело каждого пользоваться такими продуктами или нет.
Может еще секс-шопы запретим, чтобы не развращали людей??

–––
Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (Михаил Васильевич Ломоносов)

миродержец

1 ноября 2010 г. 14:21

цитировать | [ ]

нельзя НИЧЕГО запрещать к печати. В идеале. Пока есть какие-то "запрещенные" книги- значит общество неразвито. Либо оно не развито и его нужно контролировать как дитё малое, либо оно настолько инфантильное что допускает саму ситуацию, когда что-то запрещают.
да и народ у нас, по-большей части, пассивный. ничем не проймёшь.

Некромантесса да и кто будет определять что можно, а что нельзя?..Я бы вот может запретила МТА печать, дабы нервы поберечь. Но зачем? пусть пишут- потом кто-нибудь и Великим Писателем станет 8-)

а у нас вроде бы есть запрещенная литература, а?

магистр

1 ноября 2010 г. 14:25

цитировать | [ ]

цитата kim the alien
Я бы вот может запретила МТА

А каких именно МТА?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миродержец

1 ноября 2010 г. 14:27

цитировать | [ ]

Pazoozoo вот видите- попытка, выяснить, что запрещать, а что нет, будет всегда упираться в этот вопрос :-D

авторитет

2 ноября 2010 г. 09:30

цитировать | [ ]

Нет смысла запрещать книги. Люди и так постепенно отучаются читать. Лет через двадцать на человека, признающегося в чтении чего-либо помимо специальной литературы, будут смотреть как на фрика или старпёра. $%-\$