Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...171 172 173 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

17 ноября 2010 г. 14:24

цитировать

цитата Croaker
А вот на счет редактуры, сведения имен вроде обещаний не было.

Ну вот, и я о том же... :-(((

особой радости от приближения декабря не ощущается.

–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»

миротворец

18 ноября 2010 г. 12:28

цитировать

цитата SGRAY
а что там с оформлением, бумагой, обложкой и т.д.

— стандартное для серии ЧФ — то есть хорошее. 8-)

цитата SGRAY
сейчас можно все старые издания купить без проблем

— по любому старые издания (серии "ЗСФ", "Век дракона" АСТ) проигрывают качеством ЭКСМОвским.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

20 ноября 2010 г. 11:11

цитировать

цитата SGRAY
вышла такая вот красота

Прикольно, что Кук обозначен как автор Cruel Zink Melodies. Это традиция — писать на обложке предыдущую книжку, или она настолько хороша?

магистр

20 ноября 2010 г. 11:59

цитировать

цитата ааа иии
Это традиция

угу, так почти на всех — в формулировке "автор предыдущей" либо "автор последней новой" у переизданий.
PS забыл добавить, что эта традиция сложилась в третьем переиздании серии — где Glen Cook большими буквами написан.

авторитет

9 января 2011 г. 09:30

цитировать

Уважаемы фаны Кука, а скажите какой перевод Черного Отряда считается каноничным и какой стоит читать?)
Слышал очень много восторгов про книжку, попытался прочесть вариант Шведова, но осилил совсем немного, причем скорее всего именно из-за языка.
Перевод Новикова сильно отличается или "ну его, просто не мое"?

гранд-мастер

9 января 2011 г. 12:32

цитировать

Колдун я хоть и не фан (прочитал пока только всего Гаррета), но черный отряд не пошел абсолютно. Читал опять же Шведова. Бросил, прочитав самую малость

миродержец

9 января 2011 г. 12:37

цитировать

В чем-то говорят лучше Шведов, но самый распространенный Новиков. А вообще там дальше переводчик каждый раз новый, поэтому больше интересен редактор :-)))

Но идеала в данном случае нет, это скорее выбор из меньших зол.

цитата pkkp
я хоть и не фан (прочитал пока только всего Гаррета), но черный отряд не пошел абсолютно.

Отряд вообще от Гаррета весьма существенно отличается, особенно первая книга, и в целом на мой взгляд поинтереснее будет.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

9 января 2011 г. 12:37

цитировать

Колдун
Там только 2 варианта перевода на 2 первых тома, от СЗ,что у вас, и от АСТ. Вариант Шведова считается более литературным, но более порезаным. У Кука в ЧО, вообще язык очень простой и рубленый, часто предложения состоят из двух, трех слов. События показаны эпизодически, иногда без начала и конца. Минимум описаний, в основном краткая информаия и название места и имя/прозвище. О самом ГГ в какой мот из последних томов читатель узнает, что он носил бороду и у него была сестра. Сами же слова часто повторяются в соседних предложениях, например "сказал", "я сказал", "Гоблин сказал", "Одноглазый сказал", не так часто встречаются синонимы. По идее, это сделано специально, чтобы придать книге вид дневника солдата. В последующих томах появляется описание, другие события, которые авторы дневников не могут наблюдать. История освобождения Леди и Взятых. У нас же, переводило куча людей и в книгах имена и названия месности, часто различается, тут можно это посмотреть.

По идее, вам надо почитать дальше просто, а там уж решить, ваше или нет.

гранд-мастер

9 января 2011 г. 12:54

цитировать

цитата iRbos
Отряд вообще от Гаррета весьма существенно отличается

да это вообще абсолютно две разные серии. Абсолютно друг на друга не похожи. Но Гаррета я как-то моментально проглотил, а на ЧО засел :-(

миродержец

9 января 2011 г. 13:01

цитировать

цитата pkkp
да это вообще абсолютно две разные серии. Абсолютно друг на друга не похожи.

А я и не спорю. Даже жанры разные :-)))

цитата pkkp
Но Гаррета я как-то моментально проглотил, а на ЧО засел

У меня наоборот было. Мне не понравилась первая книга о Гаррете и я его отложил. Потом попробовал еще раз со второй книги, она понравилась больше, ну и т.д.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

9 января 2011 г. 13:02

цитировать

цитата iRbos
Мне не понравилась первая книга о Гаррете и я его отложил. Потом попробовал еще раз со второй книги, она понравилась больше, ну и т.д.

Это совершенно нормальная ситуация. Второй книге очень повезло с переводчиком и она читается влёт. А первый роман суховат в переводе. Я перечитывал новый томик Гаррета и очень чётко эту разницу в переводах отследил.

миродержец

9 января 2011 г. 13:12

цитировать

цитата Dark Andrew
Это совершенно нормальная ситуация. Второй книге очень повезло с переводчиком и она читается влёт. А первый роман суховат в переводе. Я перечитывал новый томик Гаррета и очень чётко эту разницу в переводах отследил.

Мне ни сколько перевод не понравился, сколько сам роман. Ожидался детектив в фэнтезийном городе, а получилась обычная героика, только с детективом в главное роли. Шанс продолжению решил дать только из-за фразы: "После такого я твердо решил не покидать пределы Танфера". И она действительно оправдала мои ожидания.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

10 января 2011 г. 05:28

цитировать

цитата Колдун
Слышал очень много восторгов про книжку, попытался прочесть вариант Шведова, но осилил совсем немного, причем скорее всего именно из-за языка.

Надо еще иметь в виду, что "язык" отличается от тома к тому в зависимости от текущего летописца отряда и его положения. В "Черном отряде", действительно, короткие рубленые фразы, практически быстрые заметки Костоправа "на коленке во время привала": "Все вокруг бегают, хватают оружие, седлают лошадей. Ворон орет на меня, чтобы я пошевеливался..." В "Игре теней" Костоправ уже капитан, у него куда меньше времени, чтобы играть в тонк и описывать жизнь солдат, но больше — для описания политической ситуации, стран и земель по которым отряд путешествует, проблем с которыми он сталкивается. Госпожа в "Стальных снах" предельно эгоцентрична, не разделяя по традиции предшествующих летописцев окружающих на "своих" (братьев отряда) и "чужих", она всех воспринимает, как инструменты и практически не интересуется ничем, что напрямую не касается ее самой. Склонный к самокопанию, отчужденный от рядовых званием знаменосца Мурген — типичный интроверт, заметки его многословны и зачастую сосредоточены скорее на его собственных переживаниях и душевных проблемах, а круг солдат которых он подробно описывает ограничен в основном его близкими друзьями. Кроме того меняются и точки зрения на те или иные события и личности.
В общем там от книге к книге все меняется на самом деле, поэтому зачастую оценка того или иного тома у двух людей выходит полярной — в зависимости от того насколько близок им летописец.

цитата iRbos
А вообще там дальше переводчик каждый раз новый, поэтому больше интересен редактор

Ну Новиков там и редактировал переиздания АСТ.

философ

10 января 2011 г. 13:37

цитировать

цитата JackCL
Надо еще иметь в виду, что "язык" отличается от тома к тому

Хорошее замечание. Дополню, что в книгах юга есть чуть-чуть записей Одноглазого с Гоблином :-)

миротворец

11 января 2011 г. 11:20

цитировать

цитата SGRAY
Вариант Шведова считается более литературным, но более порезаным.

—

Шведов гораздо интереснее читается, жаль, дальше первых двух дело не пошло...

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

14 января 2011 г. 10:38

цитировать

Читаю сейчас "Золотые сердца с червоточинкой", наткнулся на следующую цитату (Гаррет говорит о тройняшках):

цитата

Гролли – наполовину тролли, наполовину гоблины, жестокие существа с зеленой кожей, куда более опасные, чем стадо громовых ящеров. Этих двоих я знал. В свое время мне пришлось отправиться в Кантард за женщиной, которая унаследовала крупную сумму. В путешествии меня сопровождали трое гроллей, один погиб, двое уцелели. Несмотря на то, что нам довелось много пережить вместе, я не знал, могу ли доверять этой парочке…

Но что-то я не помню, чтобы Дожанго ласты в "Блюзе" склеил. Я что-то пропустил, или это чей-то косяк? Кука например или переводчика?

философ

14 января 2011 г. 11:15

цитировать

цитата Aleks_McLeod
Но что-то я не помню, чтобы Дожанго ласты в "Блюзе" склеил. Я что-то пропустил, или это чей-то косяк? Кука например или переводчика?

Переводчик порезвился.

Оригинал:

цитата
They were grolls—half troll, half giant, green by daylight, all mean, and tougher than a herd of thunder-lizards. I knew these two. They were two-thirds of triplets who had gone with me into the Cantard to bring out a woman who had inherited a bundle. Despite what we had been through together, I hadn't the slightest notion whether or not I dared trust them.

Насколько я помню, Дожанго еще будет в Angry Lead Skies живой и здоровый.

магистр

14 января 2011 г. 11:26

цитировать

цитата JackCL
Переводчик порезвился.

Спасибо, я почему-то так и подумал. Причем сейчас я вижу даже в выделенном абзаце еще одну его шутку.

цитата
Гролли – наполовину тролли, наполовину гоблины, жестокие существа с зеленой кожей, куда более опасные, чем стадо громовых ящеров. Этих двоих я знал. В свое время мне пришлось отправиться в Кантард за женщиной, которая унаследовала крупную сумму. В путешествии меня сопровождали трое гроллей, один погиб, двое уцелели. Несмотря на то, что нам довелось много пережить вместе, я не знал, могу ли доверять этой парочке…

цитата
They were grolls—half troll, half giant, green by daylight, all mean, and tougher than a herd of thunder-lizards. I knew these two. They were two-thirds of triplets who had gone with me into the Cantard to bring out a woman who had inherited a bundle. Despite what we had been through together, I hadn't the slightest notion whether or not I dared trust them.

Гиганты, гоблины, какая разница... Причем в самих "Сердцах" гоблинами называют Красавчика и его банду, которые в оригинале ogres

гранд-мастер

14 января 2011 г. 12:17

цитировать

Досадно. При этом "Сердца" гораздо более "живые", чем "блюз".

гранд-мастер

14 января 2011 г. 12:18

цитировать

И ещё более досадно, что косяк обнаружили сейчас, а не когда готовилось переиздание. Так бы поправили. Если кто знает какие ляпы в дальнейших томах — пишите мне в личку, я передам в издательтво (в третий-четвёртый романы уже поздно — они вышли).