| автор |
сообщение |
kagerou 
философ
 
|
 1 марта 2011 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SteelyFox Спасибо, с удовольствием присоединюсь. Долгое время провела на Зеленом Форуме, но там как-то не слишком приветствуется критика, как я заметила. А критики, увы, накапливается все больше.
А оно взаимосвязано. Автор, не приемлющий критики, обречен писать все хуже и хуже. |
|
|
ArK 
авторитет
|
|
Jekyl
новичок
|
|
2 марта 2011 г. 00:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArK Интересно, сколько там осталось народу из старых читателей, которые ещё с Хроник Арции...
Лично знаю одного.  Но даже у него не нашлось слов на последнюю книгу. |
|
|
Jekyl
новичок
|
|
2 марта 2011 г. 01:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SteelyFox Руперта, например, вообще пролистываю, и искренне не понимаю, зачем он нужен. а так как Руперт в последних томах занимает колоссальное количество места и времени, читать мне остается всего ничего.
Я заметила по комментариям на дайри, что большинство читателей судьба Руппи интересует только в плане спасёт-неспасёт он Кальдмеера. 
Но я думаю, проблема тут не только в том, что похождения Руппи мало связаны с основным сюжетом. Просто он как персонаж никакой. У него нет личностного конфликта и поэтому за него — как человека, а не функцию по спасению адмирала — не переживаешь. |
|
|
kagerou
философ
|
|
2 марта 2011 г. 01:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jekyl Я заметила по комментариям на дайри, что большинство читателей судьба Руппи интересует только в плане спасёт-неспасёт он Кальдмеера
А судьба Кальдмеера — только в плане можно ли его сослэшить с Вальдесом  |
|
|
Jekyl
новичок
|
|
2 марта 2011 г. 02:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да и Вальдес — довольно скучный герой (несмотря на то, что фантанирует шютками), которого, по-моему, можно любить только в плане сослэшить с Кальдмеером. Хм, какой-то замкнутый круг получается. 
|
|
|
kagerou
философ
|
|
SteelyFox
активист
|
|
2 марта 2011 г. 09:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jekyl Но я думаю, проблема тут не только в том, что похождения Руппи мало связаны с основным сюжетом. Просто он как персонаж никакой. У него нет личностного конфликта и поэтому за него — как человека, а не функцию по спасению адмирала — не переживаешь.
Да, точно. Только я за него даже как за функцию по спасению адмирала не переживаю. ибо вся эта дриксенская линия лично для меня вода водой. |
–––
Life is a tragedy for those who feel, and a comedy for those who think. |
|
|
Komissar
авторитет
|
|
2 марта 2011 г. 10:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Хыча, есть такой сборник "Кесари и боги", там у Камши собрано всего понемножку, для ознакомления в самый раз.
Поддерживаю. Вообще, "К вящей славе человеческой" — вполне ничего так получилась. На общем фоне ОЭ и, прости Г-ди, "Волчьего поля".
цитата Jekyl И большинство персонажей первых книг — Окделл, Эпине, Матильда, Валечка — упорно двоятся. Их всех подменили!
Заколдовали где-то в ЛП. Я гарантирую это! :)
цитата SteelyFox Руперта, например, вообще пролистываю, и искренне не понимаю, зачем он нужен
Кстати, если уж автор хотел показать дриксов, то не лучше ли было сделать репортёром их полководца, противостоящего Ариго (или кому-нибудь ещё)? Это, как мне кажется, было бы намного интереснее: одни и те же события глазами двух противников, попытки "влезть в голову", мотивация приказов — кажущаяся и действительная. Вот об этом было бы действительно интересно читать. При хорошем написании, разумеется. |
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц) |
|
|
Komissar
авторитет
|
|
2 марта 2011 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, кто из присутствующих читал "Воевода и ночь"? Насколько соответствует тексту вот этот отрывок из аннотации: "Антитезис к этому монстру — хаос, смута безвластья и самозванцев, служащих Западу, вечным врагам Руси. На деле это ложный антитезис: как раз безумства царя-злодея и повлекли за собою смуту безвластья. Не будь их — и границы были бы целы."
Авторы на полном серьёзе обвиняют Грозного в Смуте?
|
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц) |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Komissar
авторитет
|
|
2 марта 2011 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArK Насколько я понял, это мнение рецензента, а не авторов.
Это ясно, просто интересно, на основе чего рецензент сделал такие выводы из текста. Помимо прочего, насколько я знаю, Камша и Перумов высказывали мысли подобного направления на форумах, так что... А покупать сборник ради того, чтобы выяснить, насколько правильно рецензент понял один рассказ, я не хочу. |
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц) |
|
|
ArK
авторитет
|
|
antel
миротворец
|
|
2 марта 2011 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jekyl Но я думаю, проблема тут не только в том, что похождения Руппи мало связаны с основным сюжетом. Просто он как персонаж никакой. У него нет личностного конфликта и поэтому за него — как человека, а не функцию по спасению адмирала — не переживаешь.
Небольшой конфликт все-таки есть. В конце приключений появляется, когда до Руппи доходит, что освобождая адмирала, воевать ему придется не с Фридрихом лично, а со своими соотечественниками и стрелять в тех самых гвардейцев, коллегой которых он вполне мог оказаться. Ну и когда прекраснодушный молодой идеалист нарывается на не самую приятную вещь, именуемую "большой политикой"... Не самый серьезный конфликт, но, как говорится, на безрыбье...
А вообще, я историю Руппи читала, в основном, не без интереса. Хотя куда больше удовольствия она доставила бы мне, ежели бы вышла каким-нибудь отдельным вбоквелом.
И надо признать, что в последних томах появился-таки герой, точнее, героиня, от которой я в восторге. Респект автору, очень яркий получился персонаж, хоть и совсем не главный, но как фактурно выписан! Если кто не догадался, я имею в виду Гудрун. Не ту, которая дева, а ту, которая кошка. Чувствуется, писался сей персонаж с большой любовью и знанием дела, а возможно и с натуры. |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
2 марта 2011 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Ну и когда прекраснодушный молодой идеалист нарывается на не самую приятную вещь, именуемую "большой политикой"...
Да. Тут показательно, что когда читатель смотрит на него глазами Джильди, создаётся впечатление неприятного и злого дриксенца. |
|
|
kagerou
философ
|
|
2 марта 2011 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Если кто не догадался, я имею в виду Гудрун. Не ту, которая дева, а ту, которая кошка.
Кошки объемней и выразительней людей — да, это показатель :) |
|
|
Анна-Мария
активист
|
|
2 марта 2011 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Тем более, что Раканы, настоящие, родную кровь чувствовали. И что, Эрнани молча любовался ситуацией и ничего не делал?
Они не чувствовали, для определения родства существовал магический ритуал, описанный в "Пламени Этерны". Проводился этот ритуал в Гальтаре, на Террасе мечей, куда могли войти только эории, и в нём использовалась Сила Раканов. Этот ритуал и показал, что Беатриса носит ребёнка от Ракана, но не мог указать, кто из троих братьев отец ребёнка. Однако Эрнани, последний из братьев и будущий Святой, не был обучен обращению с Силой из-за того, что Эридани опасался, как бы братья не последовали его примеру и не убили его, как он убил их старшего брата Анэсти. Став анаксом, Эрнани был вынужден, выдав нужду за добродетель, отречься от Силы и принять эсператизм, а заодно перенёс столицу из Гальтары в Кабитэлу. Таким образом возможность магической проверки отцовства была утрачена. |
|
|
antel
миротворец
|
|
2 марта 2011 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kagerou Кошки объемней и выразительней людей — да, это показатель :)
При условии, что про кошку написано раз этак в пять больше, чем про человека, то да. Трудно, знаете ли, требовать объемности и выразительности от персонажа, который появляется в книге всего-то пару раз и то в проходных эпизодах. |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
kagerou
философ
|
|
3 марта 2011 г. 00:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel При условии, что про кошку написано раз этак в пять больше, чем про человека, то да. Трудно, знаете ли, требовать объемности и выразительности от персонажа, который появляется в книге всего-то пару раз и то в проходных эпизодах.
А что за злыя вороги не давали ВВК на протяжении 700 страниц писать о людях? |
|
|
Эники
новичок
|
|
3 марта 2011 г. 16:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я прошу прощения у всей честной компании, но мне срочно нужно подтверждение, что я не идиот 
В КНК есть эпизод: Робер стоит под стенами Барсовых Врат и думает:
" Теперь Робер Эпинэ знал, кто им противостоит. Война, настоящая война для наследника Дома Молний началась лишь сейчас. До этого была политика, обернувшаяся путешествием, лицемерием, непонятными обычаями, чужими людьми, которые становились не то, чтоб своими, но хотя бы понятными. Где-то за горами лежал Талиг, туда уходили седые воины в барсовых шкурах, а здесь кружили горные птицы, звенел поток, и заходящее солнце заливало снежные вершины кровью. Сегодня все изменилось — война поднялась в горы, и все стало просто — с одной стороны они, с другой — Ворон "
Можно ли считать это свидетельством того, что Робер видел как отряды бирисцев проходят сквозь врата для набегов на Талиг — с учетом того, что барсовые шкуры носит у бирисцев только каждый двухсотый ?
Или же данный пассаж стоит в одном ряду с "А где-то за Доном угрюмым и старым Луны не поднять ныне дремлющий свет, За нашим бокалом сидят комиссары И девушек наших ведут в кабинет " ?
|
|
|
цитировать