автор |
сообщение |
Dark Andrew
гранд-мастер
|
19 сентября 2010 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий. Существует их три вида:
- красная — информация не проверена вообще
- оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
- зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна
Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:
зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.
Заранее сказать, какая именно полезная информация будет в издании нельзя, поэтому дальнейший список — это то, без чего зелёная рамка не должна ставиться ни при каких обстоятельствах.
- Автор
- Название
- Для авторских сборников и антологий обязательно указывать составителя, если он есть, а если нет — писать "составитель не указан"
- Издательство (город и название издательства с титула, а если указанные на титульном листе и в выходных данных издательства отличаются, отметить это)
- Год издания
- Серия
- Тираж
- ISBN
- Тип обложки
- Формат издания
- Количество страниц (указанные в выходных данных книги + реальное количество страниц)
- Описание, в котором указаны художники, создавшие обложку и внутренние иллюстрации, если они указаны в книге. А если не указаны — фразу "Художники в книге не указаны".
- Содержание, при этом:
- автор пишется так, как в книге
- названия произведений пишутся так, как в книге (и если есть, то для каждого указывается переводчик)
- структура разделов сохраняется, как в книге; внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
- типы произведений указываются как в книге
- указываются страницы от и до для каждого произведения (считать со шмуцтитулов, проверять вживую по тексту книги, а не по содержанию!)
- если в книге одно произведение, то страницы указывать не обязательно, кроме случая, когда после произведения много рекламы (но если укажете, то мы эту информацию внесём)
- для крупных поэтических сборников допускается указание страниц не к каждому стихотворению, а к разделам книги; а в случае отсутствия разделов указание страниц не обязательно
- Примечание, в котором указываются:
- если у некоторых произведений не указан соавтор
- если есть разночтения с типами в книге и в нашей базе
- Любая полезная информация которая есть в книге (например, то, что книга в авторской редакции, или то, что при подготовке издания участвовало ещё какое-то издательство, или наличие карты мира и т.д.)
Если в карточке издания всё верно и дополнить её нечем, то для озеленения достаточно написать в заявке "Проверено по бумажной книге — всё верно". Обратите внимание, что проверять надо не только то, что уже есть в карточке, но и то, чего там нет, но есть в книге. Если вы присылаете уточнения, а остальное верно — об этом также обязательно надо написать в заявке.
Если есть какие-то технические вопросы, то их можно задать в данной теме.
|
|
|
|
Sergijjj
авторитет
|
3 октября 2015 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew цитата Simontsev007 На мой взгляд это бы ускорило озеленение.
Не могу согласится. Озеленением занимаются те, кто давно не играет в игры с баллами. Нам не надо, чтобы за кто-то таким способом стал поднимать рейтинг, думаю о нём, а не о желании дополнить информацию по изданиям.
цитата Славич Люди, "озеленившие" по нескольку сотен изданий. Почему бы не оценить их вклад по достоинству? Народ должен знать своих героев.
А вот это верно, и будет обязательно рано или поздно. Но не в виде баллов.
И еще осмелюсь сделать дикий оффтоп, вновь подняв коротко обговоренную ранее тему, так как меня вопрос тоже волнует. Какой смысл в данном случае проводить разделение между альтруизмом и "игрой в баллы", если результат для сайта положителен и в том, и в другом случае? Если человек озеленяет что-то из чисто "корыстных" соображений, но делает это качественно, то, собственно, почему бы его и не поощрить? Ну и наконец, с т.з. системного эффекта для сайта Simontsev007 как раз-таки прав: начисление баллов за озеленение скорее всего повлечет интенсивность озеленения.
Еще раз извиняюсь, что после драки кулаками машу.
|
|
|
Sergijjj
авторитет
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
arnoldsco
магистр
|
5 октября 2015 г. 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата borch И вообще — где-то обсуждалось считаем ли мы такие "переплётные работы" как издание, которое надо заносить в нашу Базу? Честно говоря, я бы и не стал заносить. Ведь кроме самопереплета издание нчием не выделяется. Максимум, что бы я сделал, это дал бы список таких "переобувок" просто для сведения как приложение к каталогу БПНФ
|
|
|
Mitson
гранд-мастер
|
|
БорЧ
миротворец
|
5 октября 2015 г. 16:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
arnoldsco, Mitson Приношу свои извинения — я по ошибке не в той теме пост разместил. Удалил его, но недостаточно быстро
|
––– Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
Mizantrop
миродержец
|
10 октября 2015 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Иногда у модераторов возникают вопросы уже по старым заявкам ( не обязательно моим), и оказывается , что информация была внесена пользователем неверно. Может быть ввести правило прикладывать фото или сканы страниц, при озеленении той или иной книги? А то возникает ощущение, что многие вносили инфу "от балды"
|
––– Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн |
|
|
Siroga
миродержец
|
10 октября 2015 г. 17:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mizantrop и оказывается , что информация была внесена пользователем неверно
Когда деревья были большими, а я был просто пользователем, сам пару раз отсылал неверную информацию для озеленения. Причем — какая досада! — оба раза заявки попадали к одному и тому же админу. Фото иметь хорошо бы, но не все могут предоставить. Опять же, по себе знаю — пока сканер не купил, беда с этим была.
|
––– Як у нашым у раю жыць весела. Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
MarchingCat
миротворец
|
10 октября 2015 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mizantrop Может быть ввести правило прикладывать фото или сканы страниц, при озеленении той или иной книги?
Я сразу перестану заявки подавать. После прочтения книги мною, её от новой (не читанной) не каждый человек отличит. И ради скана для заявки я не буду новую книгу на 180 градусов открывать, на сканере распластывать.
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
MarchingCat
миротворец
|
10 октября 2015 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sergijjj начисление баллов за озеленение скорее всего повлечет интенсивность озеленения.
Я сам был сторонник такой идеи. Но затем, глядя как народ ради баллов оценки и классификации от балды лепит — понял что это очень плохая идея. СтОит повысить баллы за озеленение — и сайт получит море фальшивых заявок "от балды" исключительно ради баллов. Так что озеленение должно оставаться максимально "малооплачиваемым". Другое дело, что активным долговременным озеленителям — помощникам сайта можно какие-то бонусы придумать. Да и то необязательно. По сути, твоё имя (ник) на странице издания уже — бонус, ты уже вписал себя в историю сайта, уже видно что ты что-то делаешь для сайта, а не тупо потребитель.
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
arnoldsco
магистр
|
10 октября 2015 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat По сути, твоё имя (ник) на странице издания уже — бонус, ты уже вписал себя в историю сайта, уже видно что ты что-то делаешь для сайта, а не тупо потребитель.
–––
|
|
|
razrub
гранд-мастер
|
10 октября 2015 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Siroga, ну фото-то и с мобильника сделать можно, большинство телефонов сейчас макросъёмку поддерживает. И опять же, можно ведь это требование мягко прописать. Что-то вроде: для «зеленой рамки» крайне желательно (но не обязательно) разместить сканы или фото титула, страницы с выходными данными, тех. страницы и страниц с «Содержанием».
|
––– В таком вот аксепте... |
|
|
k2007
миротворец
|
10 октября 2015 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
razrub когда у меня возникли вопросы по заявке, я писал юзерам, и, как правило, все предоставляли дополнительную информацию, в том числе и с фотографиями
|
––– 92 дня - лето |
|
|
Mizantrop
миродержец
|
10 октября 2015 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 когда у меня возникли вопросы по заявке, я писал юзерам,
а у кого то они не возникнут. Из последнего — был указан год выпуска на книге 2001, а на самом деле 1998. И книга так висела "озелененная" несколько лет. Как вот с этим бороться?
|
––– Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн |
|
|
k2007
миротворец
|
10 октября 2015 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mizantrop был указан год выпуска на книге 2001, а на самом деле 1998
озеленялось по доптиражу, где не указано, что это доптираж. И? Пришлют заявку на ранее издание, внесем
|
––– 92 дня - лето |
|
|
Mizantrop
миродержец
|
10 октября 2015 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
k2007
Видимо не было там доптиража. К тому же неправильно был указан формат книги. Слишком много косяков для одной книги.
|
––– Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн |
|
|
k2007
миротворец
|
|
Mizantrop
миродержец
|
10 октября 2015 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 прислать заявку?
Перебрать все свои книги и проверить правильно ли ранее было у кого то все "озеленено"?
|
––– Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн |
|
|
k2007
миротворец
|
|