автор |
сообщение |
volga
миродержец
|
20 января 2019 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 16".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы. В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Тема: «Из благих побуждений»
Правила можно почитать здесь.
окончание 2 тура — 21 февраля 23.59 Тексты здесь https://fantlab.ru/blogarticle59255 Поступило работ: 96 Разбивка на группы!! https://fantlab.ru/blogarticle59146
Группа №1 — мир льда Хельхейм (белая) — куратор volga — колонка с отзывами Группа №2 — мир огня Муспельхейм (жёлтая) — куратор osipdark — колонка с отзывами Группа №3 — мир эльфов Альвхейм (синяя) — куратор Lunetta — колонка с отзывами Группа №4 — мир туманов Нифльхейм (зеленая) — куратор Ga_Li — колонка с отзывами Группа №5 — мир великанов Йотунхейм (черная) — куратор Karapapas — колонка с отзывами
Все рассказы 2 тура: https://fantlab.ru/work1124134
Первое место: «Огнь» Второе место: «Проповедник» Третье место: «Эви поднимается»
|
|
|
|
Ingrit
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
18 марта 2019 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ingrit Можно устроить флешмоб на след блиц
+ балл за то что героиню будут звать Матильда
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
stereofan
авторитет
|
|
stereofan
авторитет
|
19 марта 2019 г. 08:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_Li в данном случае зацепились к насилию, в предыдущем к отсутствию фантдопа, в седующий раз будет еще что то
вы забыли про магический термин фокал. вот где простор для зацепляния.
|
|
|
stereofan
авторитет
|
19 марта 2019 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Roland23 то есть вы признаёте де факто существование на конкурсе жанровой вкусовщины. то есть сейчас люди, которым не нравится хоррор, априори не поставят такие рассказы в топ, НО вынуждены их читать через колено! мучиться, читать и не оценивать! тогда вопрос — а зачем оно вообще нужно??? не проще ли авторам указывать изначально в названии рассказа в скобках его жанровую принадлежность. и читатель/оценщик будет изначально знать: читать — не читать ему рассказ. Ведь в топ-то он рассказ нелюбимого жанра всё равно — не возьмёт!
|
|
|
Roland23
магистр
|
19 марта 2019 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan не проще ли авторам указывать изначально в названии рассказа в скобках его жанровую принадлежность.
Я когда-то предлагал такой вариант. Но людям не понравилось. Сам я в отзывах постоянно указываю жанровую принадлежность (потому как знаю, что мои отзывы иногда читают просто ради рекомендаций).
цитата stereofan тогда вопрос — а зачем оно вообще нужно???
Ну а зачем нужно влюбляться и разочаровываться? Для того, чтобы когда-нибудь это произошло взаимно) Иногда бывает, что человек пишет "ну вот совершенно не моё, и хорроры/фентези не люблю — однако затянуло и читал до двух ночи, оторваться не мог".
Собственно, ради таких отзывов и стоит позволять жанровую свободу) Авось для кого-то твой рассказ станет "тем самым", открывшим для человека целый жанр.
|
––– Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
stereofan
авторитет
|
19 марта 2019 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roland23 Я когда-то предлагал такой вариант.
ну то есть у этого варианта есть сторонники
цитата Roland23 указываю жанровую принадлежность
и правильно !
|
|
|
Ga_Li
магистр
|
19 марта 2019 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan то есть сейчас люди, которым не нравится хоррор, априори не поставят такие рассказы в топ, НО вынуждены их читать через колено! мучиться, читать и не оценивать! тогда вопрос — а зачем оно вообще нужно??? не проще ли авторам указывать изначально в названии рассказа в скобках его жанровую принадлежность. и читатель/оценщик будет изначально знать: читать — не читать ему рассказ. Ведь в топ-то он рассказ нелюбимого жанра всё равно — не возьмёт!
А разве по правилам конкурса участник не обязан прочесть все рассказы и прислать об этом заверенную справку от психиатра?
цитата stereofan вы забыли про магический термин фокал. вот где простор для зацепляния.
Я не использую этот термин принципиально он у меня вызывает медицинские ассоциации
|
––– Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
stereofan
авторитет
|
|
domenges
философ
|
20 марта 2019 г. 04:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan и каким образом сейчас на деле проверяется выполнение этой обязанности?
Никаким. Отзывы на каждый прочитанный рассказ гарантировали бы, что подсудная группа вся прочитана. И недостатка в отзывах бы не было. Хотя опять-таки вдруг люди столь занятые и смогли написать рассказ, но не могут написать отзыв, что им проще прочитать и составить ТОП и отправить его, без всяких заморочек... и сиди потом автор без отзыва или с парочкой. И, имхо, это не обязаловка а просто разумное предложение, добросовестное отношение к ближнему своему, можно сказать; прочитал рассказы, написал отзывы и... все, отдыхай со спокойной душой, жди результатов. Неужели автор, написавший рассказ в 40к символов не сможет написать 300 символов отзыва?
Но лично меня все устраивает, но пресловутое "но" не может не быть, верно). И почему бы не развести вновь демагогию по этому поводу.
|
|
|
DamnCynic
авторитет
|
20 марта 2019 г. 05:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата domenges опять-таки вдруг люди столь занятые и смогли написать рассказ, но не могут написать отзыв, что им проще прочитать и составить ТОП и отправить его, без всяких заморочек... и сиди потом автор без отзыва или с парочкой. <...> Неужели автор, написавший рассказ в 40к символов не сможет написать 300 символов отзыва?
Сегодня под утро закончил курсовую на C (по структурам и алгоритмам обработки данных). Где-то неделю вылезал из-за компьютера только затем, чтобы перебраться к другому компьютеру или в кровать. Не читал форум, в интернет ходил только за решениями тех или иных проблем. Если бы до этого учебного цикла я закинул рассказ на конкурс, то вряд ли успел бы написать хоть строчку. Максимум — прочитать подсудную группу, наметить для себя лидеров и отправить бюллетень. Да, бывает и так.
|
––– - You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist? - Because I choose to. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
Ga_Li
магистр
|
20 марта 2019 г. 05:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата domenges Отзывы на каждый прочитанный рассказ гарантировали бы
Вы правда в это верите? Тогда нужно продолжать абсурд и вводить правила для отзывов. Отзыв1: На мой вгляд рассказ откровенная погремуха, хотя местами интересно и автор безусловно умеет писать. Мотивы ГГ мне непонятны. Финал слит. Не топ. Отзыв2: Автору браво. Присоединяюсъ к восторженным отзывам. Написано твердой и уверенной рукой. Кандидат в топ.
Полагаете что я что то прочла ? Ну может пару последних отзывов... Можно и цитаты вставить. И что? Давайте поговорим о жестких требованиях к отзывам? Абсурд. Людям надо верить. И будет вам щастье.
|
––– Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
domenges
философ
|
20 марта 2019 г. 06:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_Li Вы правда в это верите?
Тогда вообще можно ничему не верить. Берешь понравившиеся названия из подсудной группы, составляешь ТОП и читаешь отзывы на твои рассказы, над которыми стараются другие, чем не удобная схема участия в конкурсе. Если рассказ понравился, что сказать найдется. И из 20 условных рассказов всегда бывает штуки три — четыре, на которые пишется развернутый отзыв с хвалой или руганью. Не у всех, но бывает.
цитата Ga_Li Давайте поговорим о жестких требованиях к отзывам?
Это абсолютно лишнее. Спасибо кураторам и администрации, что в правилах нет пункта "Правила не обсуждаются и не критикуются, иначе бан" Я уже, кстати, сказал, что меня все устраивает, но мусолить тему можно до первого бана бесконечно. И чисто для сравнения, в Белой группе, например, у некоторых рассказов всего 5 отзывов, а у самого рецензированного только 9, участников, между прочим, 19. Согласитесь, такое неравенство несправедливо.
|
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
stereofan
авторитет
|
20 марта 2019 г. 08:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
с пометкой "срочно в номер"
цитата Ga_Li Тогда нужно продолжать абсурд и вводить правила для отзывов.
цитата zmey-uj А я повторю своё предложение: запретить после конкурса разбирать рассказы на предмет соответствия/несоответствия правилам
предложение ввести правила для отзывов detected
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
20 марта 2019 г. 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата domenges Отзывы на каждый прочитанный рассказ гарантировали бы, что подсудная группа вся прочитана.
Как? Я уже приводила пример, за 5-10 минут, пробежавшись глазами по отзывам других, написала 3 отзыва на расссказы, которые я не читала.
Если вводить — то обоснование — почему эти рассказы взяли в ТОП, а вот эти нет. Другой вопрос — кто будет это всё отслеживать? Как сам процесс будет проходить? На кого ляжет проверка?
И что делать во втором туре? Не каждый тут хочет писать отзыв на себя.
цитата Ga_Li Вы правда в это верите? Тогда нужно продолжать абсурд и вводить правила для отзывов. Отзыв1: На мой вгляд рассказ откровенная погремуха, хотя местами интересно и автор безусловно умеет писать. Мотивы ГГ мне непонятны. Финал слит. Не топ. Отзыв2: Автору браво. Присоединяюсъ к восторженным отзывам. Написано твердой и уверенной рукой. Кандидат в топ.
Вспомнился случай, когда я прочла рассказ и перепутала отзывы (не на ту ссылку нажала и не заметила), я то ли к финалу, дочитывая отзывы, поняла, что не к тому рассказу читаю, то ли, вообще, когда тот второй рассказ прочитала и решила отзывами это завершить, а оказалось, что я их уже читала
цитата domenges Если рассказ понравился, что сказать найдется.
Больше находится что сказать, если не понравился
цитата domenges участников, между прочим, 19
А ТОПов 14 так-то...
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
domenges
философ
|
20 марта 2019 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н А ТОПов 14 так-то...
А у 10 рассказов по 5 отзывов (у одного и вовсе 4). Неравенство, однако. 9 человек просто забили на 9 рассказов.
|
|
|