|
Доброй ночи.
Уважаемые авторы, прошу не обижаться на порою резкие отзывы. Но как есть. Большинство оценок, как у всех и везде, субъективны. Мы читаем рассказы и понимаем либо нра, либо не нра. При чем довольство зависит от личных предпочтений, опыта и тд. Так что заранее прошу простить...
1) Алёна и пустота
Попытка иронии. Если кто-то сталкивался с такими людьми, возможно, оценит рассказ. По мне так скучно и ни о чем. Кроме как раздражения такой чел не вызывает. Сюжетом рассказ не зацепил, язык неплохой, однако через пару часов такое произведение забудется вовсе.
2) Ах если бы молодость знала
Рассказ-анекдот. Смешной? Нууу…не особо. Нудно опять же и грустно. Плюс за концовку. Сидел несколько секунд «допирал», что автор хотел сказать. Понял, но бледно как-то что ли. Нет послевкусия.
3) Бегущая свадьба
Опять попытки пошутить. Именно попытки, поскольку смешного ничего не нашел. Рассказ зайдет фанатам древнегреческих мифов, ну или на крайний случай Илиады. По мне так чушь. Простите, автор.
4) Большой обман для маленькой Земли
Дерганое повествование какое-то, читается не слитно, а урывками.
Почему школьники взялись за разгадку? – переход резкий от каникул – время появилось, задание на лето и тд.
«Одна фраза заинтересовала Костю: «Найди 13-101-Х-0-5», − напоминала складской шифр. – Рядом изображён странный знак.» — Странно звучит предложение.
Пропущены запятые, но это бог с ним. Рисовать в айподе? В медиа проигрывателе??? Может тогда айпаде? И то проецировать огрызочную марку я бы не стал, если только корабль не маск создавал.
Если потянуло (здесь как-то не к месту звучит) пылью, то подуло на них, как же тогда их засосало бы? Противоположные направления.
Куча проблем с запятыми!!!
Сюжет кстати порадовал, но исполнение не айс. Переписать бы с этой идеей. А если еще и рассказик побольше…
5) Бэкап
Язык более менее. Смысла не понял. Может, туплю, конечно.
Откуда их забрали? Куда отсылают, где находятся? Брр…
К тому же, как слепой увидел трех в штатском? Он же слепой.
В общем куча вопросов. И ладно, если бы повествование чем-то зацепило, так никаких эмоций. Героев не жалко как-то
«когда баг стал фичей» — что сие означает???
6) В кабинете «Многие знания»
Тяжело написано. Не захватило. Нужно. Плюс один – легкий твист в конце. Сам рассказ нужно стремительно сокращать, огромный абзац с описанием того, как она куда –то протискивается — все портит. Легкости не хватает.
7) Власть скоротечна
Детское какое-то повествование. Опять рубленое, не читается слитно.
Тема изрядно потрепаная. Даже в мультиках – если не видели, советую поглядеть один эпизодов Симпсонов.
А в целом, извините, автор, чушь.
8) Внезапная неприязнь
Идея стара как мир, и далеко не нова. Язык легок, но крайне убог. Куча повторений и тд, неужели в богатом русском языке не нашлось иных слов. И ладно бы разговор «по фене» добавили – хоть какой-то колорит. Так ведь нет. Попытки шутить есть, юмора не особо.
9) Волновой излучатель
А где собственно рассказ? Зарисовка какой-то магической школы. Непонятные виды. Сюжет-то где? То что на ГГ направили неизвестное оружие?
Извините, автор, ни о чем. Даже по идее красочные описания не увлекают, не хватает им какой-то перчинки, оживления. Да и слишком статично. В общем, мимо.
10) Воображаемый друг
Нууу…неоднозначно. Не самая плохая работа, но как-то не зацепила. И за героев не переживаешь. Хотя в отличии от многих написано ладно, пусть и не ново.
11) Восемнадцать путей решения
Куча повторений слов, словно и не богат могучий русский…
И ошибки, нелепые, словно автор не перечитывал, что написал. Причем явно не одна по тексту.
«Я ж тебя для чего позвала? — сказала Надя» — сказала или все-таки спросила, если сказала – знак поменяйте.
А так милая история. Даже концовка. Все портит вызов черта – ну настолько это избито, что не цепляет. Скорее вызывает сожаление – «опять?!»
12) Всеобщая Энциклопедия Шмидта
Хм, мы берем лист, и он сыпется? Рассыпается – может?
«весь внутри» — может вообще убрать?
«- Никто не знает, …» И далее по тексту – заумная блажь.
И далее философская чушь…
13) Вштырики
Что курил автор? Одно название чего стоит! Извините, чушь полнейшая. Подозреваю, что опять же написано с юмором, но этого зверя так и не разглядел тут. Однозначно мимо меня.
14) Выгодный обмен
«Сашка наводил …подавлял…» — настоящее продолженное или все-таки прошлое? Если уж подавил, тогда пишите в прошлом.
Типа опять юмор? Ну-ну…
А рассказ где? Зарисовка с философским концом, не более. Язык так себе. Не впечатлило вовсе.
15) Гений
Кто-то там писал про ремонт сандалии?))) А вы пробовали починить на ходу такие вещи?))) Придирки….придирки…
Большой абзац, тяжело читать. Да еще и дебри тяжеловесности…
Мда, концовка улыбнула))) Старина Диоген и нищета в бо…)))))
Пока единственный рассказ с удачно шуткой. Только вот слишком затянут, не для этого конкурса. Его бы сократить знаков до 500, а так нудно чересчур.
Не в топе точно, но за шутку респект.
16) Грисейная роща
« Черные плоды позабыли узоры собственного цветения» — это как это? Красиво, конечно, но перебор.
«Молчаливо горбятся стертые в пыли веков башни» — если они стерлись, то как горбятся?
Зато написано красиво, не спорю.
«Стертая кираса» — потертая?
Полную номенклатуру средневекового доспеха можно было бы опустить, для антуража хватило бы 2-3 элементов.
«Глухой поток старого ветра» — это как это глухой?
Что за Альтус?
В общем вначале было хотя бы красиво, пусть и бессмысленно, потом этого не стало. Напыщенно и непонятно.
«Мы жгли топорами и булавами» — это как это?
В общем, автор, не обессудьте, но чушь. С середины текста вообще потерялся и стал читать через строчку. Не интересно.
17) Дельфы
Написано ладно, язык изложения довольно хорош. Да и сюжет есть, но как кто-то написал – послевкусия нет. После прочтения не остается мыслей, сразу забываешь рассказ. Причем критиковать как-то вроде и не за что, сгладить углы можно, но сильно на ощущения это не повлияет. И похвалить тоже особо не хочется.
18) День Знаний
Вот, как и пред. рассказ. Пресно, нет эмоций, переживаний. Вроде и хорошо все, а хвалить и перечитывать не хочется.
19) Зелье всемогущества
Хм, ни о чем. Избитая тема могущества. «Пельмешки» и вправду не в кассу. Опять же – ни переживаний за ГГ, ни хитрых ходовок, ни загадок.
20) Интересный сериал
Категорично напомнило одну из серий Футурамы. Местами читается легко, отчасти мудрено – все эти кривые, графики, размышления. В таком тексте смотрятся лишними – на мой взгляд.
21) Как Щщец тумбочку собирал
Простите , автор, по мне чушь. Что хотели сказать, так и не понял. Обычный мебельный сборщик переложен на магический манер, напивается, пытаясь собрать мебель , и ловит белую горячку. Сумбурно и бессюжетно. Написан весьма спорно – по манере изложения.
22) Кирпич знаний
Ну, если честно, профессор просто не умеет общаться со студентами и объяснять базу. Работаю в продажах и порою приходилось встречать и не такое. Если есть настроение подходящее и желание продать, все разжуешь, что нужно. Поэтому весь рассказ получился несколько глупым в моих глазах. Так же как и вступление – было бы желание, что называется.
Хорошая философская концовка, это плюс. Нудный рассказ, не вызвавший эмоций это минус. Опять же, чтобы заиграло красками, я бы уменьшил по максимум объём произведения.
23) Крайний автобус
Очень спорные ощущения. Вроде и гуд, и мистика , и загадка, а само повествование не очень как-то. Постоянные «я». Рвано как-то. Огромный плюс – послевкусие осталось, и мысли. Рассказ не выветрился из головы по прочтении, а это редкость.
24) Кровавая любовь
«Чернильное сердце» наоборот?
« герой и героиня» — лучше главные герои.
Так и не понял, почему говорится, что она зря пошла к командос в юбке? Вопрос –то решен, местный Рембо все исправил. А то что он строгий, а не свой рубака-парень, так то понятно. Как прорисована ГГ мне понравилось, а так бедноватый текст.
25) Лучик блуждающий
Философско-научная чушь. Местами словно учебник физики открыл. Нет легкости чтения. Нет переживания за героев. Даже зацепиться не за что в положительном плане. Извините, автор, не мое.
26) Меню на послезавтра
Зацикленное начало на еде. Впрочем, и дальше тоже. Сюжета особо не разобрал – тема старая и споры давно ведутся на эту тему. Автор просто пересказал скомкано мысли многих, причем не сказать что интересно. Опять же, как и большинство рассказов здесь, проглядел и забыл.
Что ж так всех шутить-то тянет? Уметь нужно, а так – жалкие потуги, вроде читаешь – должно быть смешно, а улыбки нет. Пардон – забыли сноски поставить: «Аплодисменты».
27) Место в тёмном углу
Текст тяжеловатый, немного, и тем не менее. Финт ушами в конце прошел удачно, хотя и ожидаемо. Но в целом не зацепило. Тексту не хватает гладкости.
28) Мицхалыч
«оскаленная рожа орка запрокинулась» — может голова?
Извините, автор, в итоге полная чушь, испещренная тарабарщиной. Так ничего и не понял, что хотели рассказать и в чем суть этой изощренной пытки в виде предложений. Пардон.
29) Новый метод
«Мальчик бросился к каталке, чуть не сбив отступившего врача. Женщина тяжело выдохнула, чувствуя, как медленно отступают боль и ужас.»
Отличная концовка, не ожидал) За рассказ плюс.
30) О любви и тайных знаниях
Рассказа не увидел. Так, зарисовка. Вступление, отрывок, но не рассказ. Написано довольно ладно. Однако отсутствие сюжета как такового и переживаний за героев (никто особо не вызывает симпатий) сводит на нет это плюс.
31) Око
Как научная статья. Скучно и не особо интересно. Стиль выбран автором осознанно, но мне кажется, все можно было бы добавить, если бы не было краткого пересказа со стороны, а была бы показана конкретная жизнь человека – изобретателя, который с этим столкнулся. А так сухо.
32) Ослиная история
Текст стоит подшлифовать, зияют шероховатости. А так довольно неплохо написано
33) Отражения Генри
Ничего не понял. Автор, поясните потом, как будет возможность. В отражениях ГГ видел что? Прошлое? Что было раньше? Тогда почему он сначала видит себя, а не ребенка до ранения. Если видит всех остальных только в старомодных костюмах, так причем здесь шрам? Куда делся брат? Что расхватали все – смели за 5 минут. Запутался.
При этом рассказ написан интересно, язык чертовски хорош. И я бы смело плюсанул бы. Но сумбурно как-то и непонятно. Если такое допускается конкурсом, то попросил бы раскрыть задумку в личку.
34) Первый день
Детское наивное повествование, чересчур простое и не художественное. Опят самого рассказа не увидел, зарисовка, бедная и ни о чем. Местами с ошибками.
35) По ту сторону ночи
Тонкое стучит, а острое бы дырявило палатку скорее. В чем взаимосвязь «той стороны ночи» и звездного неба?
Щепки? Автор когда-нибудь палил костер? Тонкие щепки сгорают почти мгновенно. Их используют, чтобы костер занялся только.
Вопль=урчание живота и плачь младенца. Хм, занятно – как это?
«Раньше утра всё равно не получится уйти: на многие километры вокруг лишь море, песок и деревья» — а что поменяется утром? Деревья пропадут или вода замерзнет?
В общем сумбурный бред, вдобавок еще и отвратительно написанный. Извините за резкость, автор.
Только минут через 10 дошло, он оказался по ту сторону …но не ночи наверное, а звезд или чего там. Если так, то перефразируйте название.
36) Последняя война
«Давно не было в живых тех политиков, кто ее начал» — верится с трудом, обычно с точностью, да наоборот. Именно они бы и жили. Они ж на передовую не пойдут…
Начали за здравие, кончили за упокой. Вроде даже интересно было начинать читать. Но…настолько бездарный конец – она помолилась какому-то богу и тот взмахнул рукой, а чего больше никто не молился до этого? Почему именно после ее просьбы услышали? А зачем было так подробно писать про разработку вирусов? И тд. Рассказ ни о чем, можно попробовать переписать с середины, хотя…тема 3 мировой опять же избита.
37) Пришествие случается
Служителя ЕМУ, наверное? Молебна, а не молебства.
Занятная идея, как мы сами делаем богов. Не нова, правда. Написано так себе, да еще размусолено. Иногда правило – «краткость – сестра таланта» имеет место быть. Итого: нудно.
38) Проклятая книга
Блин. Начал читать, вроде интересно. Весь рассказ ждал финт, а оказалось все просто. Обычная волшебная книга, 1 ее прочитал, а потом второй отобрал и тоже должен прочитать. Скучно, автор. И ладно бы текст был вылизан, а то встречаются огрехи. Сюжет банален и линеен.
39) Реквием для Кустодия
Относительно неплохо написанная завязка – неспешная. Лично мне такие нравятся. Такой…неспешный старт. Но после него должно идти либо ускорение, либо что-то загадочное. Тут ни того и ни другого. Человек познал все и стал богом? Извините, не интересно.
40) Руби!
Епт, опять черт? Мне кажется все рассказы можно разбить на несколько групп с одинаковым сюжетом) вызовы нечистой силы так приелись, что скорее раздражают. И если бы еще был какой-нить финт – другое дело, но его нет. Концовка так и вовсе расстроила. Рассказ ни о чем. Язык есть, подача неплохая. А сюжета нет достойного – все испортилось.
«Голос скрежетал, как железо по камню. По камню с песком. Как протяжный скрип ржавой петли.» — Так все-таки как? Это три совершенно разных звука.
И вот эти постоянные повторения – зачем: красное, красное, красное, красное… и тд. В чем смысловая нагрузка повторить слово 3-4 раза?
«Упала без памяти. На третий раз отрубила. Слепая почти от боли перетянула тряпицей руку.» — Так без памяти упала или все-таки нет?)))) Она во сне перевязывала себя?
«Тишина вдруг. Упала в доме» — кто упал? Тишина? Так уберите точку.
41) Свобода выбора
Хм, автор, если вы имели в виду death, то по русской транскрипции «дэф». Правда, под него не знаю как можно приплясывать.
М-да. Язык не плох, но фишки нет, не зацепило. Прилетели инопланетяне и захотели нас уничтожить, чтобы мы не разрушили мир. Где-то подобное я уже слышал, и не один раз.
42) Стартап
Рассказ про гениального аналитика, который попросту качает данные из сети. Так? Растянуто чересчур. Нет поворота сюжета. Линейно, скучно, др словами никак.
43) Существа
По мне не рассказ, а так зарисовка. Язык неплохой, но сам смысл…Твист финальный был опробован, но вышел слабым, ожидаемым. Не впечатлило.
44) Счастье знать
Скудный язык – растащили, натащили. Полезный, бесполезный – и это в одном предложении.
Зачем он вообще схватил дверь? Логика в чем? Автор, вы когда идете по мусорке, тоже все подбираете?
«Осточумел» — эээ, то есть?
«Он молча взял куртку и вышел в ночь. Пытка вопросами продолжалась три с чем-то часа. Зуд в голове делался всё настойчивее. Щекотка теперь больше походила на шёпот, и он заглушал даже вопли жены» — то есть он вышел, она за ним и еще часа три пилила мужа по дороге на улице? У вас нарушен порядок предложений…
ГГ бежит от проблем в другой мир? Ну как-т банально. Буднично.
45) Ты водишь
«НЕ думая ни секунды»
Написано ладно. Сюжет только избит. И фильмы, и ролики, и рассказы – всего до кучи. Исправляет все последний момент – то как он решает спасти невесту. Однако на высший балл не тянет.
46) Убийство
Могуч и богат… «допрос вопрос»
Годный рассказ. Немного сгладить углы и отлично. Сюжет есть, концовка есть. Загадка есть. Одна из немногих хороших работ.
47) Хранитель знаний
Атмосферно, грустно. Сразу рисуется картинка перед глазами. Хотелось бы только более подробного объяснения ху из ху.
48) Человек, коснувшийся истока
Эээ. Трактат о слоновьем говне? Прошу простить за прямоту. Чушь в общем. Очередная попытка шутливого рассказа. Но такая сошла бы за короткий рассказ, а так бред. Тема фекалий популярна в юморе «высокоразвитой» Америки, у нас же не очень, что весьма справедливо. Минус.
49) Экклезиаст
Смысл понятен, но путанно как-то. Удовольствия от прочтения не получил.
50) Это было
Косноязычно. И вообще, о чем это? В Чем суть рассказа. Необычно, конечно, но это не значит, что интересно.
51) Я же говорил!
Язык неплохой…хотите еще что-то услышать? А …ну и все. Пересказ слухов, домыслов и тд. Легкий твист в конце ситуации не исправил. Не интересно.
|
цитировать
