Обсуждение ключевых ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»

Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 22 октября 2023 г. 20:32  
цитата eos
В границах всех остальных фильмов Кэмерона, где есть и внятный сюжет, и внятная концовка
А в лучших и нормальный посыл, а не просто "злые человеки пришли грабить синих индейцев то ради камня, потом про камень резко забыли".
дело в том что Кемерон никогда не делал сиквелов. терминатор 2? Но у него СВОЙ по сути сюжет в том то и дело. Кемерон не должен был делать вторую часть Он и сделал когда пришел сюжет. так же с Чужими.а вот тут..Он ДОЛЖЕН был сделать вторую часть..
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение 22 октября 2023 г. 20:33  
цитата eos
В границах всех остальных фильмов Кэмерона

В таком контексте я с Вами соглашусь 8-)
–––
The more I see, the less I believe.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 октября 2023 г. 20:51  
цитата просточитатель
Кемерон никогда не делал сиквелов.

Ничего, что больше половины его фильмов — это сиквелы и ремейки?


миродержец

Ссылка на сообщение 22 октября 2023 г. 21:00  
цитата Asylum
Довольно спорное утверждение, особенно, если посмотреть кто же у нас получал Hugo за последние лет 10.
Не спорю, блокбастеры тоже получали, но могли бы намного чаще. Киновселенная "Марвел" — 3 премии Хьюго за 11 лет, диснеевские фильмы по "Звёздным войнам" — ни одной, "Аватар" — ни одной, "Пираты Карибского моря" — ни одной, киновселенная "Гарри Поттера" — ни одной. Из первой тридцатки самых кассовых фильмов вижу два совпадения.

Скажем так, большинство награждённых фильмов этого века можно назвать блокбастерами, но не рекордсменами по сборам.


философ

Ссылка на сообщение 22 октября 2023 г. 21:05  
цитата snark29
Ничего, что больше половины его фильмов — это сиквелы и ремейки?
Ничего.то что он делал это отдельные фильм. С идеей. терминатора 2 можно сотреть ОТДЕЛЬНО. Что я долгое время и делал..Аватар 2 без первого фильма смысла не имеет. Как назад в будущее 2 без первого фильма
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение 23 октября 2023 г. 09:35  
Аватар 2 это совершенно стерильное кино, очень длинное и, как по мне, очень скучное. Типичный такой блокбастер. А "Все везде и сразу" бодрая взрывная и по хорошему сумасшедшая комедия. Плюс азиатчина, проблемы отцов и детей, лесби, модная тема мультивселенных. Я дико удивлен, что аватар кому то заходит больше, по моему они и рядом не стоят..


миротворец

Ссылка на сообщение 23 октября 2023 г. 10:15  
В Аватаре очень красивая 3d каринка. А Везде и все это просто китайко лесбо бытовуха. Мне было противно по 20 раз слушать одно и тоже.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 октября 2023 г. 15:42  
цитата просточитатель
дело в том что Кемерон никогда не делал сиквелов

Скорее так. Кэмерон делал сиквелы — «Чужие», «Терминатор 2».
И эти его сиквелы — это завершения историй начатых в первых частях.
В результате получается законченная дилогия. Т1 — начало истории, Т2 — конец. Продолжения пытаются продолжать законченное, поэтому у них не получается. Так же вышло с «Чужими»: «Чужой» — начало истории, «Чужие» — конец, победа над финальным боссом, уничтожение чужих. Опять же из-за этого было трудно придумать продолжение (хотя надо отдать должное, в «Чужом-3» попытались закончить историю ещё раз, но увы, этот проект был проклят).

«Путь воды» же — вторая серия сериала, который планирует тянуться ещё три фильма. Поэтому он не конец, не начало, а повторение пройденного. Чтобы вернуть прежний конфликт, многое из финала «Аватара» отменяется. Злодеи возвращаются, с ними разыгрывается вариация сюжета первой части, но теперь с открытым финалом под продолжение.


философ

Ссылка на сообщение 24 октября 2023 г. 18:13  
цитата Robin Pack
И эти его сиквелы — это завершения историй начатых в первых частях.
В результате получается законченная дилогия.
Я бы даже сказал иначе. И Терминат 1 и Чужой это вполне себе законченные истории..Как и продолжения терминатор 2 и чужие. А вот кстати уже первый аватар незакончен. потому что вопрос что будку делать в Корпорации.то есть уже тогда была сериальность..Ну а во второй так совсем
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 21 февраля 23:15  
Последний месяц, в западном фэндоме, разгорелся огромный скандал, связанный с премией Хьюго 2023.
Если вкратце, отдельные члены оргкомитета, проводили отсев длинного списка кандидатов на премию, исходя из политических соображений. Так роман "Вавилон" Ребекки Куанг был исключен, потому что в нём описывается Первая Опиумная Война и это могло бы оскорбить китайцев.
Писатель Пол Веймер, был исключен потому, что он посещал Тибет, что тоже могло оскорбить китайцев (хотя Веймер, на самом деле, посещал Непал).
Более подробно, можно прочитать тут https://file770.com/the-2023-hugo-awards-... и далее по ссылкам.

Адриан Чайковски получил Хьюго за лучший цикл книг "Дети Времени", из которого у нас перевели только первый роман. Пару дней назад, он отказался от премии.

цитата
Заявление о премии Хьюго 2023 года

Когда книги «Дети времени» выиграли премию «Хьюго» 2023 года за лучший сериал, я был вне себя от радости. Хьюго было важной особенностью в жанре фантастики на протяжении десятилетий. Попасть в шорт-лист, не говоря уже о победе, должно быть большой честью.

За последний месяц или около того был опубликован или обнаружен значительный объём информации, демонстрирующей, что лица, ответственные за вручение награды на Worldcon 2023 (проводившийся в Чэнду, Китай), предприняли различные действия, которые существенно исказили результат.

Для получения подробной информации я направлю вас к написанному здесь Эбигейл Нуссбаум, которое актуально на момент написания этого заявления. Однако TLDR:

1. Несколько работ, получивших большое количество голосов, были признаны неприемлемыми по неустановленным причинам, которые, судя по просочившимся электронным письмам, заключаются в том, что американские администраторы в одностороннем порядке решили, что они могут вызвать политическое преступление.

2. Ряд номинаций на китайском языке, судя по всему, были полностью отклонены.

Второе, что, по-видимому, является массовым лишением избирательных прав китайских избирателей, означает, что состав шорт-листов в том виде, в котором они были представлены на голосование, был совершенно ненадежным, а неизвестное количество китайских кандидатов было лишено возможности участвовать в выборах.

Основываясь на этой информации, я не могу считать себя победителем «Хьюго» и не буду ссылаться на результат премии 2023 года в своих биографических данных или на этом сайте.

Премия Хьюго может стать уважаемой опорой международного фан-сообщества. Я был бы рад, если бы меня честно и за мои заслуги рассмотрели на такую награду в будущем. Я с нетерпением жду системных изменений, чтобы будущие премии можно было распределять с учетом ясности, справедливости и подотчетности.

https://adriantchaikovsky.com/
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


миродержец

Ссылка на сообщение 21 февраля 23:51  
Нет, ну а что они хотели, выбирая местом проведения Ворлкона Китай?

Последний скандал ещё раз доказывает, что премию Хьюго, если она ещё кому-то нужна, спасёт лишь тотальный пересмотр правил.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 февраля 00:07  
цитата Славич
тотальный пересмотр правил

А также организаторов и активистов, приведших премию к текущему положению дел — исключительно из благих побуждений.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 февраля 00:32  
цитата Green_Bear
А также организаторов и активистов, приведших премию к текущему положению дел — исключительно из благих побуждений.
Судя по комментариям, оргкомитет уже, что называется, "ушли".

Интересный вопрос, будут ли вообще отменять результаты прошлого года, если теперь стало понятно, что опубликованная статистика недостоверна и что пересчёт голосов невозможен, поскольку бюллетени за прошедшие месяцы успели уничтожить?


миродержец

Ссылка на сообщение 22 февраля 00:37  
цитата Славич
Интересный вопрос, будут ли вообще отменять результаты прошлого года, если теперь стало понятно, что опубликованная статистика недостоверна и что пересчёт голосов невозможен, поскольку бюллетени за прошедшие месяцы успели уничтожить?

По уму, конечно, стоило бы отменить, поскольку восстановить сколько-то реалистичную картину голосования не представляется возможным.

Вообще вся эта история очень некрасиво рифмуется с внутриштатовской политической жизнью, будто буря в стакане. Грустно это, конечно все.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


философ

Ссылка на сообщение 22 февраля 00:39  
цитата heleknar
Если вкратце, отдельные члены оргкомитета, проводили отсев длинного списка кандидатов на премию, исходя из политических соображений. Так роман "Вавилон" Ребекки Куанг был исключен, потому что в нём описывается Первая Опиумная Война и это могло бы оскорбить китайцев.
Писатель Пол Веймер, был исключен потому, что он посещал Тибет, что тоже могло оскорбить китайцев (хотя Веймер, на самом деле, посещал Непал)
цитата Green_Bear
Вообще вся эта история очень некрасиво рифмуется с внутриштатовской политической жизнью, будто буря в стакане. Грустно это, конечно все.
Или ВНЕШНЯЯ политика. Решили поссорится с Китаем? Явно ранее Дисней и прочии ЖЕСТКО намекали не сердить Китай. иначе их оттуда попрут. Мани мани.. А теперь что то изменилось...
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение 22 февраля 09:30  
Убрали все, что может не понравиться Китаю. Вывод:
цитата просточитатель
Решили поссорится с Китаем?

Логика — во!
Вообще проводить подобное мероприятие в Китае затея изначально сомнительная.


философ

Ссылка на сообщение 22 февраля 09:33  
цитата Kavabanger
брали все, что может не понравиться Китаю. Вывод:
нет. В смысле все это всплыло. почему?А так то убирали явно чтоб диснеев и прочих из Китая не выкидывали:-)
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 22 февраля 11:50  
Ну да, Скальци решил поссориться с Китаем и вытащил все на свет божий.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 февраля 12:23  
Исключение из числа номинантов большинства писателей из Поднебесной, при желании можно объяснить враждебностью к Китаю, а вычёркивание имён Куан(г) и Веймера, напротив, стремлением понравиться китайским товарищам... На самом деле не имеет значения, какими соображениями руководствовались в оргкомитете премии, главное — что получилось в итоге и что с этим делать дальше.


миротворец

Ссылка на сообщение 22 февраля 12:30  
цитата Славич
что получилось в итоге и что с этим делать дальше.


С текущей тусовочкой ничего, она так и будет по надуманным причинам отстранять одних и выдавать премии своим
Триплет Джемисин уже был, ждем очередную прогрессивную писательницу с охапкой премий
Страницы: 123...5354555657    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»

 
  Новое сообщение по теме «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх