Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...1484 1485 1486 1487 1488...1497 1498 1499 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 сентября 02:49

цитировать

Кстати, по поводу Баркера: дочитываю изданные в ЛХ книги крови (2 том, КК4,5,6) — опечаток не обнаружено (первый тираж). Стало быть, в первом томе опечатки исправлены в доптираже, а во втором их нет (по крайней мере не бросились в глаза) — вдруг кому пригодится.

авторитет

4 сентября 09:35

цитировать

цитата Karnosaur123
вам и Баркер классический плох

Ага, он настолько плох, что его всегда ждут, переиздают, сметают с полок, обсуждают, ругают и снова ждут. )

И гневные комменты звучат строго по классике, типа: Послушал тут что-то из этих ваших хвалёных Rolling Stones... Фигня фигнёй, не тянут они в роцк! Другое дело — Король и шут (Eskimo Callboy, Аврил Лавин и др. — выбрать по вкусу).

активист

4 сентября 10:41

цитировать

цитата Karnosaur123
Не, други, вы конкретно так зажрались, уже вам и Баркер классический плох

А это классический Баркер? Хорошая вещь?

миротворец

4 сентября 11:01

цитировать

цитата nPUBUDEHUE
А это классический Баркер? Хорошая вещь?

Ну, «Восставший» — это суперклассический Баркер :-)))

«Народ» тоже хорош, но мне фильм зашёл больше. Хотя читал в старом издании, может, перевод хромал.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

4 сентября 11:13

цитировать

цитата Karnosaur123
Не, други, вы конкретно так зажрались, уже вам и Баркер классический плох

А он по умолчанию должен нравится только потому что "классический"?

Я в своё время читал и "Восставшего" и "Ночной народ/Кабал". Середнячок, не более. После знакомства с "Книгами крови", сложилось ощущение, что Баркер может в небольшие рассказы, но более объемные произведения — не его конёк.

магистр

4 сентября 11:29

цитировать

цитата Samael
Ярость вернули в продажу?

Интересно, что издательство "Большой Донбасс" (или те пираты, кто этим названием прикрываются) в серии Crazy Культура выпустили многое, что до этого либо не переиздавалось, либо не выпускается по тем или иным причинам. Под этой маркой выпущены и Уэлш, и Кинг, и Рю Мураками, и "Дневник Алисы" и даже такие книги, как "Коровы" Стокоу и "Дневники Тернера" Пирса. В целом, впечатление, что хотят быть новой серией "Альтернатива" или Ультра.Культурой. На аукционах книги в среднем от 1500 и выше, сам не брал, и не знаю, стоит ли)? Говорят, качество не очень .причем именно коректорско\редакторская работа.

Пару лет назад подарил свою "Ярость" человеку для довершения коллекции, интересно, какова она в этом издании?

авторитет

4 сентября 12:38

цитировать

цитата arcanum
увы, по прошествии лет вынужден смириться и согласиться.

Я по прошествии лет пришел к выводу, что многие другие еще хуже, поэтому стоит Баркера ценить за его сильные стороны. Но когда в свое время впервые читал его, был скорее разочарован.

новичок

4 сентября 20:37

цитировать

darken88 https://vk.com/wall-75881836_2641

миротворец

4 сентября 22:38

цитировать

цитата Hoji
Я по прошествии лет пришел к выводу, что многие другие еще хуже, поэтому стоит Баркера ценить за его сильные стороны. Но когда в свое время впервые читал его, был скорее разочарован.

Ещё хуже?

Баркер в расцвете своего таланта — великолепен. Не говоря уже о полете фантазии, о великолепном языке, так легко, гармонично и органично вплетать сверхъестественное в реальность умеют немногие. Автор просто берет за руку и тащит вас на танцпол, и у вас уже через мгновение голова кругом, но кайф же!
Мне лично вторая Книга Таинств тоже не больно зашла (она вообще выглядит как излишнее продолжение, да к тому же оборванное), но первую я проглотил. Есть ли что-нибудь скучнее мелкого клерка, разбирающего почту? А у Баркера спустя от силы десяток страниц эта история развернется в захватывающую схватку двух сверхсуществ, и это будет еще только завязка.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

5 сентября 00:00

цитировать

цитата Hoji
многие другие еще хуже, поэтому стоит Баркера ценить за его сильные стороны. Но когда в свое время впервые читал его, был скорее разочарован.

Спасибо, что сказали, всё так и есть. Не надо самому то же самое писать теперь. Читать у него стоит даже не рассказы, а некоторые эпизоды из них.

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

философ

5 сентября 01:55

цитировать

цитата Karnosaur123
Мне лично вторая Книга Таинств тоже не больно зашла (она вообще выглядит как излишнее продолжение, да к тому же оборванное), но первую я проглотил. Есть ли что-нибудь скучнее мелкого клерка, разбирающего почту? А у Баркера спустя от силы десяток страниц эта история развернется в захватывающую схватку двух сверхсуществ, и это будет еще только завязка.

Это вы про дилогию "Искусство"?

миротворец

5 сентября 13:31

цитировать

цитата Bachman
Это вы про дилогию "Искусство"?

Да, оговорился. Любит Клайв красивые словечки в названиях :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

5 сентября 13:39

цитировать

что вы думаете про эту антологию -https://vk.com/wall-102962145_186536 ? не увидел в содержании ни одного знакомого автора. может кто-нибудь что-то знает?
может кто-то читал предыдущую про Питер?

философ

5 сентября 13:50

цитировать

цитата pharaohegipta
что вы думаете про эту антологию

Ксения Хан, Надя Хедвиг — вроде авторы женского янг эдалта.

В питерской антологии есть Дмитрий Колодан, который пишет отлично, но совсем не ужасы.

миротворец

5 сентября 13:52

цитировать

цитата pharaohegipta
не увидел в содержании ни одного знакомого автора

Черкасова, Андрианова и Хан достаточно известные ныне авторы (первую даже почитать планирую), но но вот только в написании хоррора, вроде бы, замечены не были.

–––
Don't panic!

активист

5 сентября 14:30

цитировать

Дочитываю "Подвал". Не заметил поначалу каких-то вырезанных фрагментов. Всё смотрится органично. Из контекста понятно, что маньяк делал с девочкой, но каких-то описаний там нет. Залез в английский текст. Оказалось, что действительно текст подвергся редакции. Глава 4 начинается с того, что маньяк просыпается в кровати с девочкой. В русской версии она просыпается в пижаме. Никаких описаний того, что он с ней сделал нет, но для читателя всё ясно. В тексте Лаймона девочка голая и дальше где-то на 2 строчки идёт описание того, что он с ней сделал. Обобщая, в русской версии девочка одета и нет нескольких не самых приятных строчек. Не знаю, что там дальше в тексте, но если там и дальше всего лишь подобные исправления, то с ними вполне можно жить. Уже хорошо, что книгу вообще издали. Ещё портят впечатление нейросетевые арты. В книге где-то 3 иллюстрации Зверя. И на всех них он абсолютно разный. Какой смысл было делать их несколько, если вы не можете заставить нейронку сделать одного и того же монстра выглядеть одинаково? Может это в концовке книги как-то обоснуют, но что-то я сомневаюсь. Люди на артах выглядят сносно, но всё равно видно, что это нейронка. Я не понимаю, зачем "Феникс" использовал нейросеть именно в этой серии. Лаймона продвигают как своего рода локомотив хоррора от "Феникса". Почему в других книгах иллюстрации нормальные, а у Лаймона в персональной серии такое? В остальном же книга нормальная. Если нейросети и пара отсутствующих строчек с педофилией вас не смущают, то берите.

миротворец

5 сентября 14:47

цитировать

цитата rehbkmoer
Ещё портят впечатление нейросетевые арты. В книге где-то 3 иллюстрации Зверя. И на всех них он абсолютно разный. Какой смысл было делать их несколько, если вы не можете заставить нейронку сделать одного и того же монстра выглядеть одинаково? Может это в концовке книги как-то обоснуют, но что-то я сомневаюсь. Люди на артах выглядят сносно, но всё равно видно, что это нейронка. Я не понимаю, зачем "Феникс" использовал нейросеть именно в этой серии. Лаймона продвигают как своего рода локомотив хоррора от "Феникса". Почему в других книгах иллюстрации нормальные, а у Лаймона в персональной серии такое? В

Бюджетом вообще никаких артов для этой серии не было предусмотрено. В последний момент серию просто передали редактору «Королей ночи», он и решил книжку немного украсить. К слову, запросы для сетки и результаты этих запросов по его просьбе подбирал я и сделал все, что мог, чтобы они худо-бедно соответствовали тексту (но судя по всему, некоторые отвергнутые мной варианты все же в книгу попали, отсюда и разница в облике зверя). К сожалению, проклятый робот отказался давать кровищу и секс.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

5 сентября 15:03

цитировать

цитата Karnosaur123
Бюджетом вообще никаких артов для этой серии не было предусмотрено. В последний момент серию просто передали редактору «Королей ночи», он и решил книжку немного украсить. К слову, запросы для сетки и результаты этих запросов по его просьбе подбирал я и сделал все, что мог, чтобы они худо-бедно соответствовали тексту (но судя по всему, некоторые отвергнутые мной варианты все же в книгу попали, отсюда и разница в облике зверя). К сожалению, проклятый робот отказался давать кровищу и секс.

О, интересно. Уже хорошо, что всё таки что-то у Лаймона издали. Я надеюсь, что обещанный "Укус" и остальное из планов по Лаймону удастся выпустить

авторитет

5 сентября 17:04

цитировать

цитата rehbkmoer
Не знаю, что там дальше в тексте, но если там и дальше всего лишь подобные исправления, то с ними вполне можно жить. Уже хорошо, что книгу вообще издали.

Кто-то скажет, что это все мелочи, но дьявол ведь и кроется в деталях, не так ли? Хуже всего, что издатели цензурируют книги втихую, и уже нельзя быть уверенным, покупаешь и читаешь полный ли перевод или лайт-версию, у которой удалили несколько особо острых клыков.

авторитет

5 сентября 17:17

цитировать

цитата rehbkmoer
В тексте Лаймона девочка голая и дальше где-то на 2 строчки идёт описание того, что он с ней сделал. Обобщая, в русской версии девочка одета и нет нескольких не самых приятных строчек.

Ну так и смысл было это вырезать? Книга про маньяка с эпизодом изнасилования жертвы. Ну и что? Это же художественная литература, выдумка. Никакого отношения к реальности не имеет. Почему было не издать как есть?
Кто-то из чиновников прочтет и возбудится, решив запретить? На каком основании? Тут пропаганда ЧЕГО конкретно? В книге еще и убийства есть, я уверен. Типа изнасилование хуже убийства что ли?