FantLab ru

Марина и Сергей Дяченко «Парусная птица»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.75
Голосов:
292
Моя оценка:
-

подробнее

Парусная птица

Другие названия: «Парусная птица»

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 44
Аннотация:

Агентство, специализирующееся на решении личных проблем. Здесь вас введут в состояние гипноза, и на необходимый срок вы обретёте недостающую уверенность и совершите невозможное: вернёте любимого человека, завоюете уважение тестя или примете трудное решение… В «Парусной птице» берутся за любые дела.

Входит в:

— журнал «Если 2005'5», 2005 г.

— антологию «Мифотворцы: Портал в Европу», 2006 г.

— сборник «Год чёрной лошади», 2007 г.

— сборник «Парусная птица», 2008 г.

— антологию «Украинская мистическая фантастика - 2009», 2008 г.

— сборник «Магия театра», 2010 г.


Номинации на премии:


номинант
РосКон, 2006 // Повесть, рассказ

номинант
Бронзовая Улитка, 2006 // Средняя форма

номинант
Интерпресскон, 2006 // Средняя форма (повесть)

Похожие произведения:

 

 


Мифотворцы: Портал в Европу
2006 г.
Год Черной Лошади
2007 г.
Украинская мистическая фантастика 2009
2008 г.
Парусная птица
2008 г.
Пещера
2008 г.
Магия театра
2010 г.
Уехал славный рыцарь мой
2012 г.

Периодика:

Если № 5, май 2005
2005 г.

Издания на иностранных языках:

Крило
2008 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да, это не столько фантастика, сколько гносеология.

Это, наверное, высочайший актерский класс: вжиться в образ «исходного» человека, а затем привнести в него ни более ни менее, как образ героя классического произведения... А восхищения талантом главного героя нет! В чем же дело? А в том, что талант этот продается за деньги отдельным, мягко говоря, несимпатичным господам. Единственная история, в которой переживаешь (кстати сказать, замечательно написанный эпизод) за происходящее — это та, где игра шла не за деньги. Но там и ставка была несравнимо выше — свобода.

Очень хороши образы сотрудниц фирмы. Это, по-моему, отдельная удача.

И в целом — безусловно хорошо. Потому что — интересный сюжет, яркие типажи, хороший стиль и есть о чем задуматься...

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Повесть про актёра, про умение сыграть свою и чужую жизнь. И ещё это повесть про тех, кто не позволяет, ни жить, ни играть. И ещё о тех, кто держит свой кусочек фронта до последнего, как это делала ворчливая и непрреклонная Тортила. И ещё повесть о том, что даже тот, кто не кажется человеком, на самом деле такой же живой человек, как и ты сам. И ещё повесть о тех, кто, будучи лишён таланта, всё же хочет играть... не жизнь, а жизнью. Как много уместилось на страницах коротенькой повести Марины и Сергея Дяченко!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Весьма неплохая повесть. Интересная концепция решения психологических проблем. Удачно показано вживание главного героя в чужой образ. Хорошо описаны образы героев. Причем лучше получился не главный герой, а дамы из его офиса. Да и девица-модель изображена как живая. Но в повести есть и явные недостатки. Не очень понятно, каким образом бывший актер стал обладателем изобретения. И, конечно, спецслужбы, уже обратив свое внимание на столь перспективное изобретение, едва ли оставили бы его обладателя в покое. И все же прочесть ее стоит. Да и концовка хороша. Действительно, людей не переделаешь и к счастью их не притащишь.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очередное обращение Дяченок к теме актеров и театра получилось не столь впечатляющим. Есть ощущение, что авторы придумали интересную базовую идею, но не совсем получилось придумать для нее достойную оправу. Традиционным и угадываемым получился сюжет, действительно не очень вышел живым главный герой (впрочем, подавляющему большинству авторов и до такого как до луны). Зато в тексте нашлось много стилевых вкусных фишечек, да и в целом впечатления приятные, просто Мастерам и счет гамбургский). А еще у меня впереди почти весь сборник («Парусная птица») прекрасных авторов и уверен, что там будут замечательные открытия и удачи!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Повесть про настоящего АКТЁРА. Для достижения успеха герой, во-первых должен стать своим клиентом (даже если это женщина), а во-вторых сыграть какую-то роль, и так сыграть, чтоб окружающие поверили.

Лично меня эти творческие переживания... не потрясли:frown:

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Нельзя назвать это фантастикой. Это скорее текст о сложностях в вечных человеческих взаимоотношениях. И помощь приходит со стороны человека, владеющего некоторыми экстраординарными способностями, но чего в жизни не бывает.

Жаль, что помощь эта лишь за деньги, но уж таков наш нынешний меркантильный век.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне очень понравилось , что авторы не раскрыли принцип действия «гипноза», может сами не придумали, но эта недосказаннось такую фантазию развивает. И здесь даже не талант актера главное, а талант по мелким деталям, по взгляду, вздоху, одной фразе увидеть жизнь человека, понять его и его проблему. Сыграть это второоое.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Театральная тема у дуэта Дяченко «в почёте», Марина ведь сама актриса. Мне эта повесть очень понравилась.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Нет, это не про актёра театра или кино. То есть он учился, когда-то выходил на сцену, играл в каком-то сериале, который даже кто-то помнит...

Но — всё оставлено в прошлом как не соответствующее и глубоко чуждое его психофизике, его природе актёра-по-жизни, когда Игра вплетается в ткань повседневности и поднимает тональность существования до звенящих пиков.

Он — заправский мастер прихотливого пилотажа в профессии, которой нет.

Он её придумает.

Создаст бизнес, в котором его талант будет приносить деньги.

Что?? Как можно такой Дар ставить на продажу? — Ваше мнение не заинтересует игрока. Этого мнения просто не будет — вы ничего не узнаете о том КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ_

___

___ Меня весьма удивили некоторые нюансы психологических трактовок авторов, даже можно сказать потрясли. За это и десятка.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Новый сборник Дяченко не произвёл впечатления. Большая часть вещей уже публиковалась в периодике, в частности, в “Если”. Конечно, тут есть очень сильный вещи, как то повесть “Волчья сыть” – великолепная штука. Но есть и довольно безликие повести и рассказы, например, “Феникс”. В целом, этот сборник на несколько порядков слабее предыдущих сборников – “Корней камня” и “Эммы и Сфинкса”. Я бы не рекомендовал начинать знакомство с творчество Дяченко с “Парусной птицы”: она хороша, но не торкает, совсем не торкает, простите за терминологию.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как-то не взяло за душу. Актер, смотрящий игру гениальных актеров, калькирующий их, чтобы заработать — не тот тип, чтоб за него переживать.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх