| автор |
сообщение |
Vramin 
философ
 
|
 6 ноября 2016 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну почему: императоры, принцессы, магия (да пребудет с тобой сила!), ученик волшебника (Люк). Схватки на мечах. Вполне фэнтези в космических декорациях. У Гамильтона нет магии, а это непременный атрибут жанра. Но всё равно ассоциации возникают, прежде всего из-за общей лёгкости, антинаучности и средневеково-ренессансного антуража ))
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
7 ноября 2016 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 Аластер Рейнольдс однозначно.
И таки нет.
Рейнольдс, Гамильтон (Питер) и т.д. по списку — это авторы не твердой НФ, а "новой космооперы". "Новая космоопера", как и "твердая" НФ опирается на научную основу (в отличие близкой к фэнтези классической космоопере другого Гамильтона), но по сути своей остается литературой действия, а не литературой идей, каковой является hard SF. |
|
|
Griaule
гранд-мастер
|
|
18 января 2018 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хочу поделиться ссылками на несколько статей цитата про пространство состояний материи, которое, в некотором смысле, обширнее, чем пространство расстояний между объектами в космосе
Собственно, ссылки — раз, два, три.
|
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV" |
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
sanhose
миротворец
|
|
14 декабря 2018 г. 04:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Самым "твёрдым" научным фантастом был конечно её основатель Г. Уэллс ... фактически его идеи и до сих пор просто перемолачиваются "научными" фантастами ... более того его литературный уровень мало кем из последующих достигался. А так ... что касается американских и русских н. фантастов то разница мне кажется следующая ... американцы фантасты в основном пришли из гуманитариев и уровень их научных идей не высок ... зато свобода фантазии очень высока ... а у русских наоборот фантасты в основном технари и науки и техники у них больше чем у американцев ... зато они уступают в свободе фантазии ... из русских фантастов я ставлю на высшую ступень Ефремова и Беляева ... у них есть баланс между наукой и литературой.
|
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
14 декабря 2018 г. 04:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanhose из русских фантастов я ставлю на высшую ступень Ефремова
У него ракеты за каким-то фигом летают по спирали. Это такая шутка? |
|
|
sanhose
миротворец
|
|
14 декабря 2018 г. 05:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата skour У него ракеты за каким-то фигом летают по спирали. Это такая шутка?
Приведите пожалуйста, цитату из Ефремова ... где это написано ... :)) |
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
sanhose
миротворец
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
Elric
миротворец
|
|
14 декабря 2018 г. 08:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanhose Самым "твёрдым" научным фантастом был конечно её основатель Г. Уэллс
Тогда уже Жюль Верн  Он практически нигде заврался до противоречий нынешним научным данным |
|
|
nightowl
авторитет
|
|
14 декабря 2018 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата skour Научность Ефремова — та еще хохма
И все-таки — интересно было бы познакомиться с Вашим обоснованием на примерах "хохмы в научности Ефремова. А так чистый "троллинг" получается... |
|
|
Нортон Коммандер
гранд-мастер
|
|
14 декабря 2018 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanhose ... что касается американских и русских н. фантастов то разница мне кажется следующая ... американцы фантасты в основном пришли из гуманитариев и уровень их научных идей не высок ... зато свобода фантазии очень высока ... а у русских наоборот фантасты в основном технари и науки и техники у них больше чем у американцев ...
В 20 веке, возможно, было и так. Сейчас всё наоборот. В современной фантастике есть немало примеров твёрдой НФ американских авторов (ну и + Канада и Британия), а среди отечественных практически нет настоящей научной фантастики. |
–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой) |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
14 декабря 2018 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanhose американцы фантасты в основном пришли из гуманитариев и уровень их научных идей не высок
Биолог Азимов, инженер радиофизик Кларк, да и Хьюго Гернсбек не особо давал воли гуманитарным фантазиям. |
|
|
snu
авторитет
|
|
Славич
миродержец
|
|
14 декабря 2018 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата snu Да и небезызвестный Роберт Э Хайнлайн на гуманитария не тянет никак.
Хайнлайн как раз больше гуманитарий, в отличие от дипломированного физика Пола Андерсона, математиков Грега Игана и Вернора Винджа, биологов Питера Уоттса и Джоан Слончевски, химика Уильяма Моррисона и многих других.
Но я бы рекомендовал не кормить. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
technocrator
миротворец
|
|
swgold
миродержец
|
|
14 декабря 2018 г. 15:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хайнлайн часто использовал научный метод мышления, но не везде. И в вопросах социальных (социальной фантастики у него много), он допускал самые разные вольности.
|
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
14 декабря 2018 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nightowl И все-таки — интересно было бы познакомиться с Вашим обоснованием на примерах "хохмы в научности Ефремова.
Ткнув наугад:
"Оказалось, что свет и другие излучения никогда не распространяются во вселенной прямолинейно, а навиваются на спираль"
У Ефремова вообще по спиралям какой-то пунктик. Улицы по спиралям, дороги по спиралям, корабли из спиралей, эволюция по спирали, даже свет по спирали. Фричество как оно есть. |
|
|
sanhose
миротворец
|
|
14 декабря 2018 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric Тогда уже Жюль Верн
Это отчасти верно ... но всё же Жюль Верн больше "географический" фантаст ... он предпочитал описывать путешествия ...хотя технические идеи у него тоже есть ... |
|
|
цитировать