Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

Очень твёрдая научная фантастика

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26 27 28 29 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 августа 2019 г. 22:16

цитировать

Апраханти были двойные агенты.
Они изображали борьбу с Погибелью, но истребляли людей как раз потому, что те владели единственным способом Погибель уничтожить, и они всем флотом преследовали корабль людей летящий к планете псов. А о том, что на этом корабле кощеева смерть Погибели знала ТОЛЬКО Погибель. Собственно, там в главах, где цитируются мнения из Сети, были скептики, догадавшиеся, что Апраханти так ненавидят людей потому что руководствуются какими-то другими мотивами.
Просто они не могли знать какими.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

гранд-мастер

27 августа 2019 г. 22:17

цитировать

Консул А тележечники тоже хотели уничтожить Равну и Фама как представителей человечества, только уже по заданию самой Погибели. Тут противоречий нет, на мой взгляд.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

миродержец

27 августа 2019 г. 22:33

цитировать

цитата Грешник
Они изображали борьбу с Погибелью, но истребляли людей как раз потому, что те владели единственным способом Погибель уничтожить, и они всем флотом преследовали корабль людей летящий к планете псов. А о том, что на этом корабле кощеева смерть Погибели знала ТОЛЬКО Погибель. Собственно, там в главах, где цитируются мнения из Сети, были скептики, догадавшиеся, что Апраханти так ненавидят людей потому что руководствуются какими-то другими мотивами.

Не доказано.
Мотив преследовать "Внеполосный-2" у них был — они знали, что на нём есть люди.
Скрытый мотив у них, конечно, был — избавиться от конкуренции со стороны человечества.

магистр

27 августа 2019 г. 22:40

цитировать

цитата
Не доказано.
Мотив преследовать "Внеполосный-2" у них был — они знали, что на нём есть люди.
Скрытый мотив у них, конечно, был — избавиться от конкуренции со стороны человечества.

Если бы они были врагами Погибели, то у них был бы мотив уничтожить Внеполосный во время первой встречи, но не преследовать его всем своим флотом вместо войны с ней. И цель ничтожна и от настоящего дела отвлекает, когда идёт схватка не на жизнь, а насмерть.

гранд-мастер

27 августа 2019 г. 22:43

цитировать

Грешник Так они не сразу узнали, что на Внеполосном-2 были люди, а только после перестрелки Фама с тележечниками, потом и бросились за ними в погоню.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

миродержец

27 августа 2019 г. 22:54

цитировать

Грешник, mahasera верно говорит.
И ещё — да, я несколько коряво высказался.
Я считаю, что "бабочки" атаковали людей, чтобы избавиться от конкурентов, прикрываясь святым делом — борьбой с Погибелью. При этом с самой Погибелью они бороться боялись.
Но заметьте: после битвы трёх флотов корабли Апраханти развернулись и ушли назад, а не примкнули к флоту Погибели. Так что никак они не связаны.

авторитет

28 августа 2019 г. 00:56

цитировать

цитата Грешник
Этот термин был введён Бодрийяром, он французский. Постмодернисты называли себя "философами сингулярности". Американцы заимствовали термин у них.

Виндж использует его как общеупотребительный математический термин. Конкретно в приложении к технологиям он ссылается на цитату фон Неймана по воспоминаниям Улама. Постмодернисты, слава Силам, ни при чём (они заимствовали также из математики, причём, как и все прочие научные термины, абсолютно некритически).

философ

28 августа 2019 г. 08:58

цитировать

цитата Грешник
Разве Страум — царство?

Тут ещё раз нужно "поблагодарить" Левина. В оригинале — Realm. Царство является одним из вариантов перевода (второстепенных), но в контексте — однозначно нет.

миротворец

23 октября 2019 г. 20:48

цитировать

Перечитывая Стругацких, в рассказе «Забытый эксперимент» наткнулся неожиданно на красивую "твёрдую" НФ-идею о генераторе неквантованной протоматерии.

цитата
энергия выделяется в виде протоматерии – неквантованной основы всех частиц и полей. Потом протоматерия самопроизвольно квантуется – во-первых, на частицы и античастицы, во-вторых, на электромагнитные поля. Так вот, та часть протоматерии, которая не успела проквантоваться, может вступать во взаимодействие с ядрами и электронами окружающей среды. Так, возможно, возникает этот голубой туман. Эта протоматерия должна проникать всюду, для нее нет преград, и она воздействует на приборы, на киберов, как вы их называете, и на наши организмы.

Ясно, что овладение и контролируемое управление этой технологией поставило бы цивилизацию на новый уровень. Любопытно, использовались ли позже какие-нибудь подобные идеи в фантастике?

новичок

26 ноября 2019 г. 16:51

цитировать

Здравствуйте, посоветуйте книги в жанре твердая научная фантастика, антиутопия про будущее(не далекое), где хорошо описаны разные технологические изобретения, и чтобы был хороший сюжет заставляющий задуматься, вдохновиться и что то поменять в себе . Желательно американских авторов.

философ

26 ноября 2019 г. 22:31

цитировать

цитата Frimont
книги в жанре твердая научная фантастика, антиутопия про будущее(не далекое), где хорошо описаны разные технологические изобретения, и чтобы был хороший сюжет

Менять в себе что-то не рекомендую, но по запросу, вроде, подходит :
Стивенсон, Семиевие
Доктороу, Младший брат
Брин, Бытие
Гибсон, Периферийные устройства
К.С.Робинсон "2312" и "Аврора"
Бачигалупи, Заводная — перевод технических деталей ужасен, но и сквозь асфальт росток...

авторитет

26 ноября 2019 г. 23:15

цитировать

цитата ааа иии
К.С.Робинсон "2312" и "Аврора"
Бачигалупи, Заводная — перевод технических деталей ужасен, но и сквозь асфальт росток...

Тогда уже и Робинсоновскую "цветную" трилогию про Марс. Там, конечно, тоже перевод технических деталей ужасен, но по критериям подходит.

новичок

22 сентября 2020 г. 08:32

цитировать

Удивлен что никто не написал про Лю Цысиня — "Задача трех тел", ну и остальные книги этой серии. Ничего более твердого в этом жанре не встречал, просто шедевр, в котором учтены многие уже современные открытия, при этом сюжет не подводит и в целом читать приятно.

миротворец

22 сентября 2020 г. 08:41

цитировать

Tarakancer, не такая уж она и твердая. Вначале — да, с научной составляющей все хорошо. Но чем дальше, тем больше вылезает всяких несуразностей. Почитайте отзывы — там много кто это свойство трисолярианской трилогии отмечает. Да и "Шаровая молния", кстати, обладает теми же особенностями.

–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja

авторитет

22 сентября 2020 г. 10:17

цитировать

цитата Tarakancer
Удивлен что никто не написал про Лю Цысиня — "Задача трех тел", ну и остальные книги этой серии. Ничего более твердого в этом жанре не встречал, просто шедевр, в котором учтены многие уже современные открытия, при этом сюжет не подводит и в целом читать приятно.

Ты просто не видишь косяки и псевдонаучную чушь в этих текстах, потому что не знаешь матчасть (как и Лю). Научка там на уровне "Лю нагуглил в википедии идею, гугл-переводчик перевёл её на китайский случайным образом, и Лю поверил, что так и есть".
From the start, я об этом уже много-много раз писал, существование планеты Трисолярис — это чистое ненаучное фэнтези, потому что Проксима не влияет на объекты в системе Альфы примерно никак, а планета, которую бултыхает между компонентами Альфы, попросту находится вне зоны обитаемости (а если она в зоне обитаемости одного из компонентов, то другой на нее влияет не больше, чем Луна на Землю). Это сверхмягкий мистический реализм, не более того.

Реально, вот "Задача трех тел" (в которой трисолярианам приходится решать задачу четырёх тел) — это такой тест для читателя, он понимает, что есть наука, а что — псевдонаучное месиво, или не понимает.

Хотите сверхтвёрдости — откройте Грега Игана, разбейтесь головой о какое-нибудь сечение пятимерной гиперсферы (вот уравнения, вот графики, вот ссылка на моделирующую прогу в интернете) и радуйтесь. А Лю Цысинь — это сказки.

новичок

23 сентября 2020 г. 22:07

цитировать

цитата technocrator
Ясно, что овладение и контролируемое управление этой технологией поставило бы цивилизацию на новый уровень. Любопытно, использовались ли позже какие-нибудь подобные идеи в фантастике?

в реальности , очень похоже на ту самую темную материю
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%9...

активист

24 сентября 2020 г. 09:37

цитировать

Просветите, будьте добры, соларпанк к твердой научной фантастике можно отнести? Или нет? Просто не так давно заинтересовалась этой темой...

магистр

24 сентября 2020 г. 09:45

цитировать

Joanlilit :beer:

Недавно узнал об этом термине. Еще один тип утопии. Основной упор на экологию, насколько я могу судить. Произведения-образцы жанра не переведены на русский язык (буду рад обшибаться — возможно кто-то даст ссылку). Очевидно, может быть и твердой и не очень, все от автора зависит — хочет он докладно описывать научные детали, или просто обрисует картину счастья на лоне природы.

–––
Через тернии к звёздам

миродержец

24 сентября 2020 г. 10:14

цитировать

цитата 240580
Еще один тип утопии. Основной упор на экологию, насколько я могу судить. Произведения-образцы жанра не переведены на русский язык (буду рад обшибаться — возможно кто-то даст ссылку).

"Жанру", конечно, не соответствует, ибо написано на четверть века раньше появления термина, но у Кима Стэнли Робинсона, помимо упоминаемого в статье о соларпанке романа "Нью-Йорк 2140" (кстати, переведённого), есть роман "У кромки океана" — экологическая утопия.

авторитет

24 сентября 2020 г. 10:18

цитировать

цитата Joanlilit
Просветите, будьте добры, соларпанк к твердой научной фантастике можно отнести? Или нет?

"Лирическое" отступление от темы. Создается впечатление, что "Классификатор жанров" пора "приводить в соответствие" с все более входящей в обиход "англоязычной" терминологией, или, хотя бы составить "таблицу соответствия" (как говорится, "во избежание"..). $%-\$