| автор |
сообщение |
Kurok 
магистр
 
|
 9 февраля 2008 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати крупный польский литпортал подвел итоги инет-голосования "лучшая книжка года" по нескольким номинациям. Итоги второго тура.
II. Najlepsza zagraniczna powieść 2007 roku:
1. Doris Lessing Piąte dziecko (90 głosów)
2. Orhan Pamuk Nazywam się Czerwień (86 głosów)
3. Olga Gromyko Zawód: wiedźma (78 głosów)
4. Haruki Murakami Kafka nad morzem (57 głosów)
5. John M. Coetzee Chłopięce lata (43 głosy)
6. Christopher Priest Prestiż (39 głosów)
7. Kiran Desai Brzemię rzeczy utraconych (34 głosy)
8. Christopher Moore Brudna robota (32 głosy)
9. Arturo Perez-Reverte Batalista (31 głosów)
10. Reed Arvin Krew Aniołów (28 głosów)
11. Judy Budnitz Gdybym ci kiedyś powiedziała (27 głosów)
12. Joe Hill Pudełko w kształcie serca (24 głosy)
13. John Banville Morze (18 głosów)
14. Martha Grimes Hotel Belle Rouen (11 głosów)
15. Julian Barnes Arthur & George (10 głosów)
16. Bruce Chatwin Wicekról Ouidah (6 głosów)
полностью здесь http://ksiazki.wp.pl/konkursy/id,181,konk...
|
|
|
mitos 
философ
|
|
9 февраля 2008 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
НАДО!
Я люблю приключения с продолжениями, и если такой классный мир нарисовался, то почему бы его не разрабатывать?! Пусть новые герои появятся, да и времена могут изменятся. А то книжки, не связанные с миром "Ведьмы", существенно хуже получаются, как будто разными людьми написаны...
|
|
|
chiffa
философ
|
|
9 февраля 2008 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не надо.
Лучше пусть тот же Цветок Камалейника продолжит.
А то он какой-то неоконченный получился, имхо.
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Irena
философ
|
|
9 февраля 2008 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А по-моему, ЦК вполне закончен.
Можно писать о том же МИРЕ — это другой вопрос. Мир большой, народу много. О других людях (или не людях), о другом времени (как ВВ). Но не дальнейшие приключения Вольхи и Лена.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
9 февраля 2008 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mitos А то книжки, не связанные с миром "Ведьмы", существенно хуже получаются, как будто разными людьми написаны...
Вот здесь Вы не правы. Некоротые произведения даже лучше "Ведьмы" получились. Просто они менее юмористичны и ьолее философичны. |
|
|
Irena
философ
|
|
9 февраля 2008 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Некоротые произведения даже лучше "Ведьмы" получились.
ВВ лучше "Ведьмы" — но это тот же мир. ЦК — на мой взгляд — не хуже "Ведьмы", но вряд ли лучше. +/- — хуже существенно. Другое дело — не думаю, что оно хуже из-за того, что в другом мире происходит.
А что еще? Рассказы? |
|
|
Kurok
магистр
|
|
Звёздный волк
философ
|
|
10 февраля 2008 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Скажу честно Громыко я не люблю...есть у меня насчёт неё такой пунктик.Может и не в тему но...прочитал первую книгу цикла.Довольно давно правда.Но честно не понимаю я что тут можно хвалить.Не впечатлился особо.Так что считаю и продолжать не надо.Того что есть уже вполне достаточно.
P.S. Не ругайте сильно за то что пишу даже не прочитав весь цикл целиком.
|
|
|
mitos
философ
|
|
10 февраля 2008 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А лучше мира Ведьмы, извините за любопытсво, это что? "Цветок Камалейника" или "Плюс на минус"? на мой вкус они и рядом с редной не стоят. Еле осилила.
А "Верные раги" из того же мира Ведьмы! У меня много друзей берут книжки "на почитать", и все, не сговариваясь, выносили такой же вердикт!
|
|
|
mitos
философ
|
|
10 февраля 2008 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Звёздный волк Но честно не понимаю я что тут можно хвалить.Не впечатлился особо.
А здесь все дело в чувстве юмора, если не зацепило, то вы с автором не на одной волне.
Я смеялась до упаду! Даже "Трое в лодке..." Джерома не вызывала такой приступ веселости в общественном транспорте! |
|
|
Irena
философ
|
|
11 февраля 2008 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mitos:
Ну, насчет ЦК можно спорить. А "Послушай, как падают листья" или "Птичьим криком, волчьим скоком" — очень хороши. Или, если кому юмора хочется, очаровательная сказка про Кощея.
Кстати, "Ведьма", конечно, с юмором написана — но я бы не относила ее так безоговорочно к юмору. Юмор-то там — не столько в ситуации, сколько в том, как героиня/автор это описывает. Другими словами рассказать — публика обрыдается. В каждой книге либо Вольху, либо Лена, либо обоих как минимум однажды чуть не убивают...
Звёздный волк:
Что ж, имхо есть имхо... Любая книга, хоть самая гениальная, кого-то не впечатляет. А Громыко, при всем моем к ней уважении, не гений 
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
11 февраля 2008 г. 01:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Кстати, "Ведьма", конечно, с юмором написана — но я бы не относила ее так безоговорочно к юмору
Правильно. Это не юмористическое, а ироническое фентези. |
|
|
Irena
философ
|
|
levich
философ
|
|
11 февраля 2008 г. 06:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне ВРедная у Громыко не понравилась. Правда читал я только первую книгу из цикла. Но если есть о чем писать — пусть пишет.
Я сам очень люблю длинные циклы, думаю, что и для читателей Громыко это не будет исключением.
|
|
|
Звёздный волк
философ
|
|
11 февраля 2008 г. 07:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mitos
Irena
Да товарищи о вкусах как говориться не спорят.Мне просто больше импонирует жёсткий юмор.Чёрненький такой.А насчёт не гений...собственно она безусловно талантливый автор...пишет неплохо но не в моём вкусе так сказать.+/- мне понравился как не странно.
|
|
|
Irena
философ
|
|
11 февраля 2008 г. 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я черный юмор не люблю — люблю мягкий 
Циклы не люблю — не знаю ни одного, который бы на пятой-шестой книге не спекся  Заканчивать надо вовремя. А то рекомендуют тебе: "Первые две книги очень хороши, третья ничего, а дальше уже гадость, но ты первую-то почитай". Ну и толку? Автор пишет серию — значит, скорее всего, первая книга кончается ничем, сюжет висит в воздухе в расчете на продолжение. Значит, либо мне прочитать одну-две хороших (может быть) книги и так и не узнать, к чему всё пришло и что автор хотел сказать, — либо давиться высосанными из пальца продолжениями  Не хочу.
|
|
|
Звёздный волк
философ
|
|
11 февраля 2008 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Irena
Ну а допустим Стальная крыса Гарисона...чем плоха?Цикл длинный но написан с очень хорошим юмором и фантазией.И помоему до последней книги он был абсолютно отличным.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
Irena
философ
|
|
Kurok
магистр
|
|
цитировать