| автор |
сообщение |
sham 
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
 9 мая 2009 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham "Война против руллов"
Соболезную. У Ван-Вогта оценил положительно только "Империю атома" и "Библию Пта". За скрученную логикой в штопор фантазию и провинциальные декорации будущего. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
9 мая 2009 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Ван Вогта один из лучших романов — "Мир Нуль-А" — попытка представить персонажа, который не пользуется аристителевой логикой. (отсюда и название — не-Аристотелев мир, 0-Аристотель).
|
|
|
sham
миротворец
|
|
9 мая 2009 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С.Соболев, я честно говоря когда покупал, думал, что в Шедеврах Фантастики... будет лучшее... из непрочитанного остались Звездные деяния и Слан... искренне надеюсь, что будет получше (все-таки настроен дочитать том) 
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
9 мая 2009 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да ну нет, "Шедевры фантастики" это же весьма странное название для серии, у которой нет единого автора-составителя. Для кого это вдруг Бигль и ВанВогт, Перумов и Ли Брекетт, Сташефф и Воннегут могут оказаться на одной полке? Я слабо представляю такой весьма разношёрстный и малопритязательный вкус.
|
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
10 мая 2009 г. 00:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham думал, что в Шедеврах Фантастики... будет лучшее
sham, Вы же читатель со стажем, как Вы могли поверить наззванию серии . |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
sham
миротворец
|
|
10 мая 2009 г. 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Veronika, цитата как Вы могли поверить наззванию серии
не знаю... у нас везде инфа идет: Отцы основатели — всё, а Шедевры фантастики — Лучшее...
С.Соболев, цитата могут оказаться на одной полке?
ну вот лет 5 назад решил купить в ней Воннегута (5 романов) и оказался доволен... вот и решил, что с Ван Вогтом будет та же ситуация... и обложался...
а тут мне на день рождения еще в этой же серии подарили сборник Ван Вогта "Черный разрушитель"... Вот сижу на него смотрю и как-то не тянет... 
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
sham
миротворец
|
|
swgold
миродержец
|
|
10 мая 2009 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sham Только этот рассказ. И еще там есть рассказ "Чудовище". Собственно, самые лучшие, на мой взгляд, вещи у Ван-Вогта. Вообще, для того, чтобы получать от него удовольствие, нужен определенный настрой. Надо забыть о языке, стиле, психологичности и т.п. Почитать что-нибудь о бихеворизме... А с другой стороны — нафига мучаться? Хороших авторов полным-полно. Не надо прогибать свой вкус под Ван-Вогта.
|
|
|
sham
миротворец
|
|
Veronika
миродержец
|
|
10 мая 2009 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham два кирпича — на полке, которая постоянно обрушивается...
Сдайте в букинистику или передарите кому не жалко. И не "зацикливайтесь" ни на каких "золотых веках". Есть отдельные авторы, их выбирайте и читайте.
Я этот ЗВАФ сейчас вообще не читаю. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
10 мая 2009 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Veronika а зачем тогда о нём говорить? Вы, как я посмотрю и Вейнбаума не читали, но несколько раз в этой ветке упорно хотели, чтобы он принадлежал к этому "веку". Странно и непонятно. Да ну бог с ним...
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
10 мая 2009 г. 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sham ничего никуда не сдавай. Сейчас душа не лежит, книга есть-пить не просит — подождёт своего времени. Почитаешь когда всё для этого сойдётся, авось получишь удовольствие, вопреки всему...
|
|
|
sham
миротворец
|
|
10 мая 2009 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sanchezzzz, угу учту... дарить некому... Ван Вогт — не настолько на слуху, чтобы я его мог подарить... а букинистику сдавать жалко... в большинстве своем денег, которые на это ыбли потрачены... ну да ладно... еще пару романов дочитаю из 1-го кирпича, а сборник рассказов оттложу до лучших (или наоборот голодных) времен!!! 
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
10 мая 2009 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sham лучше бы наоборот сделать и рассказами заняться — на мой вкус, они получше романов будут (в среднем). А вообще, автор не "мой", но всё равно, вполне приличный, есть у него изюминка и свой стиль, это в принципе в его малой форме подкупает.
|
|
|
Veronika
миродержец
|
|
10 мая 2009 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Veronika а зачем тогда о нём говорить?
sanchezzzz, Вы абсолютно правы говорить о ЗВАФ незачем .
цитата sanchezzzz Вы, как я посмотрю и Вейнбаума не читали, но несколько раз в этой ветке упорно хотели, чтобы он принадлежал к этому "веку".
Вейнбаума я началла читать, а чему он "принадлежит", мне параллельно. Просто, если бы тема была шире, т.е. об американских классиках-фантастах, начавших работать в 30-50-х годах, можно было бы и поговорить. Но рамки темы сильно жесткие,
цитата С.Соболев Р.Хайнлайн, Т.Старджон, А.Э.Ван-Вогт, Л.Дель Рей, А.Азимов, К.Саймак, Г.Каттнер, А.Бестер. Наверное всё.
временные рамки — небольшие, цитата С.Соболев "Золотой век" — это времена редактора Дж.Кэмпбелла, причём хронометраж куда как меньше, это 1937-1946 гг, когда Кэмпбелл стал главным редактором журнала "Эстаундинг сайнс фикшн"
Произведения вне этих рамок можно не рассматривать, и если Хайнлайн или Ван-Вогт написали что-то в 1950-м — значит это уже вне темы, не ЗВ, потому что Кэмпбелл уже не редактор чего-то там.
sham, если меcта в квартире много — можно и нелюбимые книги держать. Но если места мало — см. мой предыдущий поост. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
10 мая 2009 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham жалко... в большинстве своем денег, которые на это ыбли потрачены...
А не надо тратить деньги на непроверенных авторов, да ещё в дорогом издании. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
10 мая 2009 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Относительно многих серий ШФ вполне себе недорогое издание — и в случае чего (не понравилось, дубли, пересечения) вполне себе подарочное. И подборка там хоть и на очень разный вкус, но выше например "Стальной крысы" или как там серия называлась, и уж не так эклектична, как "Клуб любителей фантастики".
|
|
|
sham
миротворец
|
|
10 мая 2009 г. 19:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Veronika, так давайте расширим тему... тем более здесь уже лозунги звучали об этом... только как назвать? "Классики американской научной фантастики 30 — 60-х годов"? потому что меня многие волнуют именно из этого периода.... в основном конечно из-за серии Шедеверы фантастики, так как там куча кого только нет... а посоветоваться хочется...
|
|
|
цитировать
