Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...178 179 180 181 182...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

активист

20 декабря 2011 г. 17:29

цитировать

цитата Retar
Интересно, почему же не Белянина, Громыко, Коша, Злотникова и т.д.?? Первые двое так вообще юморестическую фэнтези пишут.. Как бы специально для развлечения и отвлечения

И их тоже. Просто у поклонников фэнтези вкусы все же отличаются. И возрастные, и гендерные группы надо учитывать. Одним больше юмора хочется, другим — боёвки, третьим- романтики. Зыков же во многом универсален. Разве что с юмором напряг. Ну так для любителей "иронической" фантастики другой "типа смешной" альфятины завались.

магистр

20 декабря 2011 г. 17:32

цитировать

цитата mastino
А может не стоит указывать, кому и какую тему покидать?

Может и не стоиот, конечно, весьма конструктивно, кстатит. А я и не указываю, между прочим, а рекомендую и даже пишу почему именно рекомендую.

авторитет

20 декабря 2011 г. 17:32

цитировать

цитата Roujin
Вы не в теме, честно. Читают всех вами перечисленных. При чем если верить армадовской табели о рангах, то Коша, Зыкова и Громыко читают примерно на одинаковом уровне.

Так я и не говорю, что я в теме.. Просто человек сказал, дескать Зыков так популярен и любим, потому что его так предлагают у прилавков для развлечения и легкого чтива.. Вот я и спросил, а как же остальные?? Вроде бы и популярные, но вроде бы и не настолько..

философ

20 декабря 2011 г. 17:35

цитировать

цитата Retar
Просто человек сказал, дескать Зыков так популярен и любим, потому что его так предлагают у прилавков для развлечения и легкого чтива.. Вот я и спросил, а как же остальные?? Вроде бы и популярные, но вроде бы и не настолько..

Ну я вот купил первую книгу Зыкова после того как увидел его рейтинг на Фантлабе, и ни разу не пожалел)
Плюс еще в рекомендации сайта постоянно "Безымянный Раб" попадал)

авторитет

20 декабря 2011 г. 17:36

цитировать

цитата m.vornet
Ну так для любителей "иронической" фантастики другой "типа смешной" альфятины завались.

Ну так для любителей такой вот "универсальщины" есть и Дравин, и вроде бы Бубела

миродержец

20 декабря 2011 г. 17:37

цитировать

цитата Retar
Вот я и спросил, а как же остальные?? Вроде бы и популярные, но вроде бы и не настолько..

Это Белянин не настолько популярен? $%-\$ Тиражи, для начала, сравните.

активист

20 декабря 2011 г. 17:39

цитировать

цитата Retar
Просто человек сказал, дескать Зыков так популярен и любим, потому что его так предлагают у прилавков для развлечения и легкого чтива.. Вот я и спросил, а как же остальные?? Вроде бы и популярные, но не настолько..

Отчасти работает "сарафанное" радио, благополучно переселившееся в Сеть. Немного (самую малость) сказывается работа бренд-менеджеров "Альфы". И еще некий "миг удачи". Типа "время выбрало Его". Книг ведь выходит море, почему один автор оказывается на слуху, а другой — аналочичный по всем показателям — пролетает мимо? Повезло. При прочих равных. Не помню точно, почему обрел популярность именно "Безымянный раб". Может, в сезон попал? А дальше уже пошло наращивание разных факторов...

миротворец

20 декабря 2011 г. 17:40

цитировать

цитата Retar
Ну так для любителей такой вот "универсальщины" есть и Дравин, и вроде бы Бубела

Вы на даты выхода их романов посмотрите. Это сейчас они есть, а кто был на прилавках, когда Зыков стартовал?

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

20 декабря 2011 г. 17:44

цитировать

цитата пофистал
походу, я упустил какое-то звено в твоих рассуждениях, Gekkata

походу, я упустила момент, когда это мы перешли на "ты".

Хоть и не люблю викепедию, тем не мение:
Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры. Очень часто критики являются людьми, не достигшими положительных результатов в своей области. Например, музыкальные критики — часто люди, которые стали неудавшимися музыкантами.

цитата пофистал
Так делают и критики. И вдруг они откопают недостатки, которые указывают на дурной вкус. Такой ведь существует?

Критик (именно специалист, с соответствующим образованием, а не любитель, пописывающий иногда статейки) может указать на литературные недостатки произведения, а не пристрастия читателей. О вкусах не спорят. А те что спорят — это не критики, а критиканы. И уж тем более критики не пишут в категоричной форме о "канцелярском стиле", имея очень удалённое представление о том, что это такое.

И о дурных вкусах. А если человеку нравятся и Зыков и Толкиен с Сапковским, то какой у него вкус?

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

авторитет

20 декабря 2011 г. 17:50

цитировать

цитата mastino
Это Белянин не настолько популярен?Тиражи, для начала, сравните.

Вы меня не так поняли..) Ну или я не так выразился.. Но просто из-за Белянина таких споров не идет и темы в 180 страниц вроде бы нету.. И никто в его рейтинге не сомневается по-моему)

Вот помню, советовал мне закомый прдавец на книжной ярмарке Безымянного раба.. Не купил... Чем-то не понравилось.. И только потом, года через полтора-два, когда уже вышла вторая книга и почти вышла третья, купил и прочитал.. Это так, вспомнилось к слову)

активист

20 декабря 2011 г. 17:51

цитировать

цитата Retar
Ну так для любителей такой вот "универсальщины" есть и Дравин,

Дравин сейчас как раз на подъеме, тем более книги идут одна за одной. Хотя, ИМХО, у Зыкова поболе жанровой эклектики.

Речь не о том, что только Зыков. Люди же не читают только его одного. Просто, когда автор раскрутился, ему легче удерживать завоеванный плацдарм и привлекать новых поклонников. Работает "принцип домино".

Правда, тут есть еще один фактор. Автор может потерять часть поклонников, если начнет эксперементировать. К примеру, Панов или, отчасти, Пехов. Но тут уж зависит, насколько автор амбициозен. Если есть честолюбие, он, возможно, захочет перейти из разряда "ремесленников" в "серьезные писатели". Обрести признание критиков и коллег по цеху. Премии получить (хотя, в отличие от забугорных, премии нашего фэндома для реального успеха ничего не значат) — но все равно, хоцца. А если автор пишет только ради бабла — тогда можно шлепать книги одна за одной, и привет.

магистр

20 декабря 2011 г. 17:52

цитировать

цитата mastino
Это Белянин не настолько популярен?Тиражи, для начала, сравните.

Белянин был одним из первопроходцев юморного фэнтези. А кто первый встал — того и тапки :)
Надо бы почитать — а то вначале нравился, а потом пару его вещей как-то отбили охоту...

цитата m.vornet
Дравин сейчас как раз на подъеме, тем более книги идут одна за одной.

Я прочитала все книги Дравина. Села писать отзыв.... А кроме как "мне понравилось" — и написать то нечего... Всё у него ровненько, гладенько, один супергерой всех убъёт и сам останется :-)

Небыло того эмоционального подъёма, как после прочтения Зыкова... Разве что чисто женское "скрутит его жена в бараний рог, или плюнет да другого найдёт?" 8-]

гранд-мастер

20 декабря 2011 г. 17:54

цитировать

цитата Стероп
Написано по-русски и без ошибок. В чем проблема, непонятно.

Для чего надо упомянуть, что дорога — это именно дорога? Читатель — дурак? Он подумает, что дорога — это творог? И про тупик цитата приведена тоже не просто так. Зыков в любит так писать: Это был хлеб, да именно хлеб; Я остановился у двери, да именно двери и т.д.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

магистр

20 декабря 2011 г. 17:58

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Для чего надо упомянуть, что дорога — это именно дорога?

А там случайно не среди джунглей происходило событие? При всём уважении к лаборантам и Зыкову перечитывать его некогда — НГ не за горами и работы по дому тьма :)

авторитет

20 декабря 2011 г. 17:59

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Для чего надо упомянуть, что дорога — это именно дорога? Читатель — дурак? Он подумает, что дорога — это творог? И про тупик цитата приведена тоже не просто так. Зыков в любит так писать: Это был хлеб, да именно хлеб; Я остановился у двери, да именно двери и т.д.

Это типа чтоб не сомневались и не удивлялсь :-)))

а то мало ли)))

философ

20 декабря 2011 г. 18:04

цитировать

цитата Zirael
а вот хорошо подмечено!

Что значит "хорошо подмечено"?
Именно вы, любители творчества Зыкова, требуете доказательств тому, что у него плохой язык, картонные герои етс.
Когда же вам доказательства приводят, вы пытаетесь выдать нашу способность читать тест за некую потаенную любовь к автору, что ли?

Да нет, это просто добросовестность и готовность ответить за свои слова.

философ

20 декабря 2011 г. 18:06

цитировать

цитата Gekkata
Я вот Рофуса "Имя ветра" читать начала. Такое чувство, что роман состоит из полупредложений.

Простите, не могли бы вы указать, где именно?

философ

20 декабря 2011 г. 18:07

цитировать

цитата redber
Я вот если честно, если бы читал ваше произведение после знакомства с творчеством Зыкова, вряд ли бы поставил высокую оценку, ибо у него больше идей и более захватывающая атмосфера произведений.

\

Ну извините, для школоты не пишем.

авторитет

20 декабря 2011 г. 18:17

цитировать

цитата kagerou
Когда же вам доказательства приводят, вы пытаетесь выдать нашу способность читать тест

Читать текст=видеть ошибки в каждом предложении? Знаете, если увлекает, как-то не замечаешь..

цитата kagerou
Ну извините, для школоты не пишем.

Все, кому ваши книги не нравятся, это школота? Интересно...

философ

20 декабря 2011 г. 18:20

цитировать

цитата DESHIVA
Какой странный довод. К моменту появления следующего "поколения писателей" доступ закрыт ко всем книгам кроме произведений предыдущего поколения? Ничего об этом не слышал.

Оно, конечно, вы правы, с одной стороны.
С другой стороны, очень важным бывает первое впечатление. Когда старший товарищ приносит пОдростку книгу и говорит: "Почитай, это вах!"
Мне так принесли Толкиена, Лу Гуин, Льюиса, Хайнлайна, Брэдбери, Херберта, ну, в общем, весь "сет" того, что сегодня мы зовем классикой.
Несмотря на дерьмовые переводы (а в каком переводе я читала в первый раз "Сильмариллион", без содрогания и вспомнить нельзя, было видно, что сами книги — чудо.
И когда мне после них принесли Никитина и Перумова, у меня уже была задана планка для сравнения.
Что, если "юноша, обдумывающий житье", начинает читать с Никитина и Перумова?
Планка задается ниже. С самого начала. Да, от сета классиков его никто не изолирует — но если от Перумова идти к Желязны, то, как и всякий путь наверх, это требует усилий, это моск напрягать надо... Не все могут, не все хотят.
У нас выбора-то особого не было, поток дрек-фантастики хлынул в страну уже после того, как мы научились читать. Мы учились сразу на хорошем.
Зыков задает начальную планку еще ниже, чем Перумов. Движение наверх — еще труднее. Никто вроде не ограничивает, человек сам уже не хочет чего-то лучшего.