Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3 4 5...222 223 224 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

25 января 2009 г. 22:17

цитировать

Я имел в виду отношения этих двух типчиков. Вначале Вильгефорц — враг Эмгыра, спаситель мира от происков вар Эмрейса. Затем — его союзник, эдакий прихвостень зла. Ну, бывает. Саруман тому пример. Затем Вильф предал своего хозяина и повел собственную игру. Все логично объяснено. Затем нам открывают страшную правду: это Вильф стоит за действиями Эмгыра! Да! Он главгад!

–––
А стоит ли?..

гранд-мастер

25 января 2009 г. 22:19

цитировать

цитата Karavaev
Мне вот в пять лет казался нелогичным и противоречивым образ Буратино. Как он с Мальвиной целуется и глаза ей носом не выкалывает? Очень сильно меня этот вопрос тревожил и волновал, даже экспертов из выпускной группы привлекал.

цитата Karavaev
Вау!!! Между ними была связь???? А я и не подозревал, что Вильф — гомик!!!

Вильгефорц мне при прочтении как раз таки казался самодостаточным злодеем. Хотя каждый видит злодеев там, где хочет.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

магистр

25 января 2009 г. 22:20

цитировать

Раз он направлял действия императора, то какого фига разыграл весь этот спектакль с перемещениями по разные стороны баррикад? Зачем?

–––
А стоит ли?..

гранд-мастер

25 января 2009 г. 23:17

цитировать

цитата Karavaev
А вы поищите. Сапек — он озорник. Он много чего между строк насовал.

Просто очень хорошее высказывание. Полностью согласен)

–––

магистр

26 января 2009 г. 00:27

цитировать

цитата Орденоносец
У злодеев нет четко прописанных характеров, нет объяснений многим их поступкам. Им уделено мало эфирного времени, они мало действуют

цитата Орденоносец
Вот пример: совершенно надумана мотивация Эмгыра. Зачем он охотился на Цири, зачем развязал войну?

цитата Орденоносец
Затем нам открывают страшную правду: это Вильф стоит за действиями Эмгыра! Да! Он главгад!

цитата Орденоносец
Раз он направлял действия императора, то какого фига разыграл весь этот спектакль с перемещениями по разные стороны баррикад? Зачем?

Орденоносец, кажется, мы с вами разные книги о Геральте и Цири читали..?

В качестве дружеского совета — почитайте еще раз, обратив внимание, в частности, на политику престолонаследия Цинтры и мистику пророчества Итлины, проклятья Лары Доррен аэп Шиадаль, мятеж Фальки, заговор чародеек... 8-)

Злодеи (хотя каждый из них достаточно человечен, в отличие от абсолютных Злых Властелинов прочего шаблонного фэнтези) у Сапковского, на мой взгляд, прорисованы и продуманы весьма тонко и раскрыты в полной мере, необходимой для понимания их характеров и мотивов действий.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

гранд-мастер

26 января 2009 г. 12:55

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Главное зло, которое росло и воспитывалось на протяжении едва ли не всех книг, за исключением самых первых, — это Цири, по признанию самого автора. Именно через нее входит разрушение в этот мир, способное его стереть до основания. В Цири кровь и Лары Доррен, и Фальки (как мне показалось по прочтении, порченая кровь досталась ей от отца — Эмгыра. Но это лишь моя догадка, естественно, я могу ошибаться. Впрочем, и бабка ее непорочностью и всепрощающей добротой не отличалась). И когда в финале Геральт и Цири спускаются вместе по лестнице, "поскальзываясь на крови", опять же, по заверению самого Сапковского, бок о бок это спускаются воплощенное добро и воплощенное зло. Оба — как вполне естественно в нашем мире — относительны.

цитата Tyrgon
Злодеи (хотя каждый из них достаточно человечен, в отличие от абсолютных Злых Властелинов прочего шаблонного фэнтези) у Сапковского, на мой взгляд, прорисованы и продуманы весьма тонко и раскрыты в полной мере, необходимой для понимания их характеров и мотивов действий.

+1000

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

активист

5 марта 2009 г. 16:49

цитировать

Из всего известного мне фэнтези ставлю сагу Сапковского о Ведьмаке и Цири на первое место! Странно, что так мало поклонников его на этом форуме. Сегодня начинаю перечитывать — в предвкушении удовольствия!

миротворец

5 марта 2009 г. 16:52

цитировать

Злата — Средние оценки посетителей (13778 оценок) | Все отзывы на произведения автора (652 отзыва) — это называется

цитата Злата
так мало поклонников его на этом форуме

$%-\$

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

активист

5 марта 2009 г. 19:17

цитировать

Фантом, спасибо, что поправили. Это радует :-)

магистр

5 марта 2009 г. 22:31

цитировать

цитата Злата
Странно, что так мало поклонников его на этом форуме.

Это вы зря))))) Поклонников очень даже много. :-)))

магистр

6 марта 2009 г. 01:20

цитировать

Mierin Цири — зло, конечно...я тоже читал то интервью :-)

Но вот меня продолжает мучать вопрос с Вильгефорцем. Неужел автор так простебался над читателями, когда содеял такой финал??? Вильф — тупой мега-злодей, местный Доктор Зло(хотя он таким не был в предыдущих книгах), Эмгыр — абсолютно слетевший с катушек извращенец, да вдобавок еще и марионетка Вильгефорца; герои и злодеи дохнут как мухи(ну, это я понять могу. автор хотел, чтобы было "как в жизни", поэтому умерли все с нарушением законов композиции произведения); не объяснено странное поведение Бонарта — какого черта он тренировал Цири, да еще мучил — чтобы она потом зарезала его? зачм защищал ее как свою добычу, а потом просто так отдал Вильфу?; акцент резко сместился в сторону артуровских мифов(с чего бы?); даже стиль совсем иной, нежели раньше. "Владычица озера" — имхо, злостный стеб над читателем; думаю, автор неплохо повеселился, когда сочинял ее. Нарушил все законы композиции сюжета.
Но книга отличная :beer:

–––
А стоит ли?..

магистр

6 марта 2009 г. 01:25

цитировать

цитата
Эмгыр — абсолютно слетевший с катушек извращенец,

Вот чего нема, того нема... *разводит руками*
Насчёт Вильгефорца — согласен.
И Сапковский согласен — сказал в интервью, что темп написания, который он сам себе задал — вынудил скомкать концовку, о чём он и сам жалеет.

Но для меня комковатость сцен в замке Вильгефорца была компенсирована финалом — смертью Геральта, авторским "взглядом в даль" на будущее стран, бегством главного контрразведчика (забыл как звали — один из моих любимых тамошних персонажей)

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

магистр

6 марта 2009 г. 01:27

цитировать

цитата Грешник
Но для меня комковатость сцен в замке Вильгефорца была компенсирована финалом — смертью Геральта, авторским "взглядом в даль" на будущее стран, бегством главного контрразведчика (забыл как звали — один из моих любимых тамошних персонажей)

Нет, ну ЭТО в финале мне тоже очень понравилось. Битва при Бренне, Цинтрийский мир...шикарно. И очень горько.

–––
А стоит ли?..

магистр

6 марта 2009 г. 01:28

цитировать

цитата Орденоносец
смертью Геральта

Не сказал бы, что он так уж и умер...все это окутано туманами Авалона ;-)

Но даже если и умер, мы точно знаем, что свою загробную жизнь он получил, и это утешает.

–––
А стоит ли?..

магистр

6 марта 2009 г. 01:32

цитировать

А про гуситские войны трилогию (теперь вседоступную) читали?
Это одноуровневые произведения с "Ведьмаком".

гранд-мастер

6 марта 2009 г. 01:33

цитировать

цитата Грешник
И Сапковский согласен — сказал в интервью, что темп написания, который он сам себе задал — вынудил скомкать концовку, о чём о ни сам жалеет.

Первый раз слышу. А можете сказать хотя бы примерно, где, в каком интервью? Просто, имхо, это очень не в его стиле: говорить подобные вещи.

магистр

6 марта 2009 г. 01:37

цитировать

Насколько я помню, это было в книге бесед с Бересем — там они много рассуждали о циклах в фэнтези (начали с Желязны) и плавно Сапковский перешёл на собственный.
Там и сказал, что я задал себе определённый тэмп и местами это не пошло на пользу результату (я цитирую по памяти, но такое говорилось)

гранд-мастер

6 марта 2009 г. 01:42

цитировать

цитата Грешник
Насколько я помню, это было в книге бесед с Бересем — там они много рассуждали о циклах в фэнтези (начали с Желязны) и плавно Сапковский перешёл на собственный.
Там и сказал, что я задал себе определённый тэмп и местами это не пошло на пользу результату (я цитирую по памяти, но такое говорилось)

Спасибо, надо будет перечитать. Вот в упор такого не помню у него, поэтому и спросил. (Да, собс-сно, и концовку там никогда не считал скомканной 8-)