Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Кир Булычев. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...128 129 130 131 132...145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 апреля 11:40

цитировать

цитата avsergeev71
Мультфильм — да. Вот кстати хороший пример добротной экранизации Булычева.

Не такое слово. Не добротная. Тайна третьей планеты вообще шедевр. Абсолютный. Кстати интересный разговор

–––
Чтение-Сила

философ

11 апреля 11:42

цитировать

цитата Fox_Reinard
а тинейджеры не обратят на него внимания, потому что соревноваться с голливудской продукцией современный российский кинопром всё ещё не может

Почему не может? В кинотеатрах ее нет. Ну оффициально. так что..

–––
Чтение-Сила

авторитет

11 апреля 12:02

цитировать

цитата avsergeev71
До экранизации культовой была именно книга.

Наверняка
Но фильм ее отодвинул на очень задний план.
Ну как знаете ВК читали не только фанаты фэнтези. И это успела сделать книга.
А "Семнадцать мгновений весны" (фильм) смотрела вся страна. А книга этого не сделала.

цитата avsergeev71
А были и такие, которые посмотрели только сериал.

А это и есть один из показателей культовости именно сериала. Косвенный.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

11 апреля 14:14

цитировать

Отзыв на "Сто лет тому вперёд" от авторов "Мира фантастики"

https://www.mirf.ru/kino/sto-let-tomu-vpe...

магистр

11 апреля 14:50

цитировать

summer_child, спасибо, симптоматично)
P.s.: 25-летняя Софья Цибирёва из "Библиотекаря" играет ту самую красотку-одиннадцатиклассницу)

активист

11 апреля 17:53

цитировать

цитата summer_child
от авторов "Мира фантастики"

В кино не пойду, конечно, но дома злодеев Петрова с Борисовым заценю.

авторитет

11 апреля 21:49

цитировать

цитата summer_child
Отзыв на "Сто лет тому вперёд" от авторов "Мира фантастики"

Не факт, что эти отзывы не оплачены. Коммерческое издание не может быть независимым.

философ

11 апреля 22:01

цитировать

цитата igoanatol
Не факт, что эти отзывы не оплачены. Коммерческое издание не может быть независимым

Есть такая вещь как репутация. неважно оплачен или нет. Но если ты прочел хвалебную рецензию на фильм а он тебе не понравился. Значит этот обзорщик.Больше не достоин доверия. И зачем? Другое дело что отрицательные рецензии могут не пускать.. Это другой вопрос

–––
Чтение-Сила

авторитет

12 апреля 05:55

цитировать

Их репутация никак не пострадает при любом итоге проката. Не блумберг.

философ

12 апреля 09:18

цитировать

цитата igoanatol
Их репутация никак не пострадает при любом итоге проката. Не блумберг.

Тем более. Вот допустим я зритель который следит за их рекомендациями. Я буду следить именно за теми которые более менее совпадают с моим мнением.а если будут хвалить то что мне не нравится. Зачем мне следить за ними?А если платят значит они скажут что то что противоречит тому что они говорили ранее. значит их аудитория это заметит.

–––
Чтение-Сила

магистр

12 апреля 09:26

цитировать

цитата просточитатель
Другое дело что отрицательные рецензии могут не пускать.

Мне кажется, что уровень фильма не тот, чтобы вот прям "не пущать". Да и овчинка выделки не стоит: вряд ли зрители в массе своей будут отзывы на фильм читать перед походом на просмотр.
Да и вообще мы тут краски сгущаем. Брюзжим в своем междусобойчике. Как экранизация Булычева фильм конечно некудышный, но вряд ли это сильно повлияет на итоговое количество зрителей. Отечественный кинематограф нас особо не балует, тем более фантастикой. Так что пойдет народ, пойдет просто на новый фантастический фильм. Пойдет и день понесет.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

12 апреля 09:39

цитировать

цитата avsergeev71
Отечественный кинематограф нас особо не балует, тем более фантастикой

А зарубежного оффициально и нет. Почти. так что думаю что вполне может собрать

–––
Чтение-Сила

авторитет

12 апреля 11:49

цитировать

цитата просточитатель
Вот допустим я зритель

Я перестал быть зрителем). Так спокойнее. Но Булычёва жалко. И Успенского с его Простоквашино тоже жалко.

миротворец

12 апреля 11:53

цитировать

цитата igoanatol
Не факт, что эти отзывы не оплачены. Коммерческое издание не может быть независимым.

Я лично знаком с обоими авторами, и это действительно их мнения после просмотра. Потому и двойной обзор, что мнения разные. «Оплачены» они только стандартными авторскими гонорарами.

На самом деле, выгоднее было бы хайпануть и написать про убитое детство. Это бы понравилось аудитории. Вон как Бэдкомедиана любят. А сравнивать разные мнения, обсуждать плюсы и минусы — да кому оно нужно?

активист

12 апреля 12:26

цитировать

цитата Robin Pack
На самом деле, выгоднее было бы хайпануть и написать про убитое детство. Это бы понравилось аудитории.

Только за это неполживое и рукопожатое сообщество не заплатит.

миротворец

12 апреля 12:51

цитировать

цитата paul_atrydes
Только за это неполживое и рукопожатое сообщество не заплатит.

А это сообщество сейчас с нами в одной комнате?

И оно так отчаялось, что платит даже за текст «одному понравилось, другому нет, есть кринжовые моменты, в среднем нейтрально»?

Не волнуйтесь, на ютубе обязательно будет 100500 роликов про то, как автору убили детство проклятые киношники, а он так любил Булычёва (хотя даже не подозревает, что в книге не было Вертера и Коля был не Герасимов). Это приносит лёгкие просмотры и монетизацию.

магистр

12 апреля 13:02

цитировать

цитата Robin Pack
в книге не было Вертера

Меня этот Вертер, помню, при первом просмотре сериала изрядно раздражал. Потом правда он стал культовой фигурой, и про него даже анекдоты пошли. :-)))

И вообще в сериале много отсебятины, которая тогда напрягала, зато сейчас смотрится вполне невинно — понимаешь, что все могло быть значительно хуже.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

активист

12 апреля 13:03

цитировать

цитата Robin Pack
А это сообщество сейчас с нами в одной комнате?

Я и вас в своëм цехе не наблюдаю.

цитата Robin Pack
И оно прям так отчаялось, что платит даже за текст «одному понравилось, другому нет, в среднем нейтрально»?

Платят за общую политику партии. И да, стали тоньше работать. Стиль а-ля Новодворская давно вышел из моды.

цитата Robin Pack
Не волнуйтесь

Ни разу. Подобные ролики не смотрю, потому что думаю мозгом, а не сердцем.

философ

12 апреля 13:05

цитировать

цитата avsergeev71
Меня этот Вертер, помню, при первом просмотре сериала изрядно раздражал

Как и Полины.. И финал противоположенен. В фильме "пришла кавалерия" в лице Полины. если бы нет то все. Практически.. Бог из машины. То есть сами дети не смогли бы.В финале книги же наоборот дети все сделали САМИ а" кавалерия".. по сути ничем не помогла.

–––
Чтение-Сила

магистр

12 апреля 13:07

цитировать