Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вера Камша. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...859 860 861 862 863...915 916 917 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

17 октября 2018 г. 11:14

цитировать

цитата Конни
Рыжую девицу художник уже рисовал раньше на обложке другой книжки.

ага
(там она вообще ни к селу, ни к городу, потому что в той книге главгероиня толстая)

миротворец

17 октября 2018 г. 11:21

цитировать

Да уж... Теперь и оформление книг скатилось в убогость...
Блин, ну чего бы Вере Викторовне не завершить всё лет 5-6 назад, а?
Какая была бы конфетка — хоть сам перечитывай, хоть другим советуй! Но не срослось...

миродержец

17 октября 2018 г. 11:32

цитировать

Seidhe, зато Вера Камша выложила наброски к форзацам от предыдущего художника (этих изображений, понятное дело, в книгах теперь не будет никогда).

новичок

17 октября 2018 г. 13:05

цитировать

Мне одному кажется, что сидящая девица на заднем плане имеет странные пропорции?
Ну, т.е., если она сидит на том кресле, то либо она очень глубоко туда провалилась, либо у нее очень мелкая задница... и ноги короткие...
Вообще, мне кажется, что у этого художника прямо проблемы с пропорциями. То йуноша с палкой, с явно слишком большой головой и то ли вывернутой рукой, то ли просто шпага у него висит перед ним (это магия, да), теперь вот девица с пришитыми безумным Айболитом ногами на несколько размеров меньше...

Впрочем, может, это я как-то чего-то не понимаю?

гранд-мастер

17 октября 2018 г. 13:08

цитировать

Это уже не первая книга, где на иллюстрациях проблемы с пропорциями. Ну еще бы, если это коллажи, собранные с миру по нитке.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

авторитет

17 октября 2018 г. 15:20

цитировать

цитата Конни
Форзац будущего тома

Капец. У рыжей (это Бешеная Колотушка Мэллит?) острая дистрофия нижней половины тела, похоже.
Впрочем, какая книга — такие и иллюстрации.

–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц)

миротворец

18 октября 2018 г. 03:52

цитировать

Этот художник общителен и с иллюстрациями долго не возится, его нельзя будет обвинить в задержке очередного выхода тома, как предыдущую художницу.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

миротворец

18 октября 2018 г. 09:05

цитировать

Когда-то я гадала, что хуже: монстрики Папсуева или няшные куклы Авентур, но надо признать, при всех недостатках, и у того и у другой персонажи хотя бы антропоморфны и не заставляют судорожно вспоминать медицинскую энциклопедию. А здесь, первая мысль, пришедшая мне в голову при взгляде на сие творчество была: базедова болезнь и гипоплазия нижних конечностей. Жалко персонажей, сначала автор натуральные вивисекции устраивает, калеча образ до неузнаваемости, а потом еще и иллюстраторы трэша добавляют.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

авторитет

18 октября 2018 г. 21:43

цитировать

цитата XRENANTES
ЗЫ. Кстати, художник раскрыл секрет быстрой работы над иллюстрациями.
Просто взял рисунки предыдущих годов и все дела.

Ну вообще-то у продуктивных художников обычно в загашнике имеется некоторое количество набросков и идей, которыми можно покормиться в случае безнадёжного аврала. Но брать уже использованные как-то моветон, это верно.

цитата zuzza
Вообще, мне кажется, что у этого художника прямо проблемы с пропорциями. То йуноша с палкой, с явно слишком большой головой

Я глянула на кадр, с которого художник срисовал йуюношу, он сильно затемнён, но у актёра нет этого эффекта большой головы почему-то. Сильно высветлила картинку и только тогда увидела, что глубокие тени сожрали истинные пропорции референса, у него-то задница на месте, но там явный контрапост, с которым художник, видимо, не стал заморачиваться, и получилось, что задницу он загнал куда-то в поясницу. Из-за этого пропорции исказились, тело укоротилось и голова "выросла".

новичок

19 октября 2018 г. 05:36

цитировать

цитата LiYu
Из-за этого пропорции исказились, тело укоротилось и голова "выросла".

Т.е., вы думаете, это не неумение, а неаккуратность? Возможно.
В принципе и с последней картинкой — мне кажется, худо-жник просто пытался сделать ноги слегка повернутыми от зрителя, но ниасилил...
Он и единорогу на гобелене прилепил задние ноги от коленей к заднице, и тетку на переднем плане сделал со странной рожей и слепленными пальцами...
В-общем,

цитата Komissar
какая книга — такие и иллюстрации.

Можно порадоваться за авторшу — она нашла гармоничного себе иллюстратора...

авторитет

19 октября 2018 г. 10:04

цитировать

цитата zuzza
Т.е., вы думаете, это не неумение, а неаккуратность? Возможно

Я не знаю, об этом надо художника спрашивать) Если бы он рисовал из головы, да с построением, я бы сказала, что неумение, но так как он срисовывал, больше похоже на переоценку своих возможностей в рисовании без построения и наметки пропорций. На референсе проблемное место наглухо закрыто длинным плащом и там толком ничего не разобрать, не лучший кадр для срисовки. Но я не профессионал :-)

Правда, мне не очень понятно, почему это случается с художниками и с большим опытом и худ.образованием наверняка. Иной раз на самоучку, который сроду ни одной картинки не продал, посмотришь и даже при большом желании ни к чему не прикопаешься.

миротворец

19 октября 2018 г. 10:30

цитировать

Я предположила, что дамы на форзаце, блондинка и рыжая, Селина с Мэллит. Но утверждают, что блондинка это Фрида.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

миротворец

19 октября 2018 г. 10:42

цитировать

Смотрю я на эти недокартинки, и аж плакать хочется... :-(((

А помните, как всё начиналось почти 20 лет назад? "Тёмная звезда" с обложкой от Anry, от которой было глаз не отвести, — я её из-за обложки, честно говоря, и купил! :-)))

— новый автор, подающий большие надежды и действительно умеющий (тогда) писать, рекомендации от Перумова...
Куда всё делось? 8:-0

новичок

19 октября 2018 г. 11:14

цитировать

цитата Seidhe
А помните, как всё начиналось почти 20 лет назад?

Я на Камшу наткнулся позже, только на "Красное на красном", и мне очень понравилось, да...
Правда, как раз рекомендации Перумова меня как раз сильно смутили — не люблю его.
Помню, как рекомендовал всем знакомым нового, крутого автора...
Эх, жаль, что все так кончилось.

Не она первая, кто застрял в середине большого сериала, но лгать читателям, что все написано, сваливать свои тормоза на издателя, побросать одни сюжетные хвосты и высосать из пальца новых... Изуродовать своих персонажей, причем ладно бы только тех, кого она мнит отрицательными (Ричард Окделл — хрен бы с ним, похоже, она с самого начала хотела сделать из него сволочь, но Алва? Нынешний Алва — скотина, каких мало, а автор по-прежнему изображает его героем...)

В-общем, жаль, но автор заблудилась в собственном творении и погибла... Её пожрали потусторонние твари, выползшие из её собственной души...

миротворец

19 октября 2018 г. 11:22

цитировать

цитата zuzza
но Алва? Нынешний Алва — скотина, каких мало, а автор по-прежнему изображает его героем...)

Если уж быть до конца честным, то Алва — редкостная скотина с самого первого тома, хоть автор и старается упорно на всем протяжении цикла представить его положительным героем. Впрочем, я тут уже как-то писала, что положительных героев в ОЭ практически и нет, хотя автор явно считает иначе.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

новичок

19 октября 2018 г. 11:30

цитировать

цитата antel
то Алва — редкостная скотина с самого первого тома

В начале можно было сказать, что он такая скотина, потому что мы видим его глазами Ричарда, который предвзят по самое не балуй. Его действия были не то, чтобы действиями хорошего человека, но как-то можно было придумать вполне годные отмазы...

миротворец

19 октября 2018 г. 21:09

цитировать

цитата zuzza
В начале можно было сказать, что он такая скотина, потому что мы видим его глазами Ричарда, который предвзят по самое не балуй. Его действия были не то, чтобы действиями хорошего человека, но как-то можно было придумать вполне годные отмазы...

Я и сужу именно по действиям, чьими бы глазами мы их не видели. И какие бы отмазы не придумывались, но ведет сей герой себя зачастую как законченный мудак, да простят меня модераторы, но другого эпитета не подбирается.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

новичок

20 октября 2018 г. 04:11

цитировать

цитата antel
но ведет сей герой себя зачастую как законченный мудак, да простят меня модераторы, но другого эпитета не подбирается.

Мне кажется, мы говорим немного о разном.
Я имел ввиду, что когда я читал первый том и не знал о всей этой истории дальше, Алва выглядел нормальным человеком.
По меткому выражению дона Руматы — "Простой благородный дон..."
Что он там такого делал? Взял к себе Дика, — я в меру собственной наивности решил, что это потому, что пожалел паренька, решил воспитать человеком...
Шлепнул Феншо...
Политическая его акция сомнительна (это когда он одних дикарей стравил с другими, пристрелил короля и т.д.), но в рамках сказочной приключалки покатит.
Почему он делает то и это, не написано, и мы придумываем в меру своей наивности. А когда лезут нестыковки, мы вспоминаем, что это ж сказка, и...
Но в дальнейшем Камша начала уточнять, объяснять, дополнять, и на персонажей, бывших просто благородными донами (и ничто скотское им не чуждо — Алва напивается и посылает короля — ну, нормально же, не? Не вижу, почему благородному дону нельзя напиться и послать всех лесом...), натягивается аура непогрешимости и героизма... как сова на глобус — больно, во все стороны торчат перья, а сверху выпученные глаза — "шоэтозахерня????!!!!"
И покатилось, чем дальше, тем непогрешимее, нелепее и глупее.
Имхо, сейчас говорить о скотсве Алвы уже нет смысла — из мультяшного, но все же человечка он превратился в кусочек грязного картона. Причем, грязного — потому что автор пыталась стереть уже написанное и переписать заново...
Этакий памятник авторской беспомощности...

миротворец

20 октября 2018 г. 10:36

цитировать

цитата zuzza
Я имел ввиду, что когда я читал первый том и не знал о всей этой истории дальше, Алва выглядел нормальным человеком.

А тут вполне достаточно и первого тома. Ну, или чуть дальше. Так, навскидку, давно ведь читала, многое уже подзабылось. Итак, вспомним: наш "благородный дон" красиво отыграл Марианну у Килеана, а потом долго вещал Валме, что пользоваться положением он не будет, потому как спать с дамой, которая из благодарности не смеет отказать — это фу и кака. И тут же... отправляет к оной даме на обучение Дика. Ага, прекрасно понимая, что Марианна не откажет, хотя ей, возможно, работать секс-инструктором для малолетки на фиг не встряло. Но ведь и в самом деле, не откажет. Так к чему все эти пафосные речи ранее? Или милая беседа с Дораком о постельном поведении Катарины. Может, я сильно отстала от жизни и у меня устаревшие взгляды, но лично для меня мужчина, вслух обсуждающий подобные сугубо интимные вещи — однозначно мудак. Впрочем, это так, женские заморочки. Веселее дальше, не будем касаться, последних томов с их натягиванием несчастной птицы на непредназначенные для этого предметы, вспомним самый "героический" алвин выход — шикарный цирк цирк с конями на казни Фердинанда. По ходу получилось, что спасая Алвасете наш "благородный дон" подставил под удар весь Талиг, который он вообще-то клялся хранить и защищать, но почему-то вместо этого сидел себе со всем комфортом в гостях у Левия, пока оный Талиг разносили вдребезги и пополам. Защитничек, чего уж там... И таких моментов было еще немало, просто сразу не вспомню, слишком давно все читала, а сейчас перечитывать не тянет даже первые, достаточно удачные, тома.
А как раз насчет войнушки в первом томе версия вполне рабочая. Идея стравить двух врагов и поиметь на этом свою выгоду, увы, не нова, и используется испокон веков и по сей день включительно. Как и еще один способ поиметь профит — устранить правителя, как бы он ни назывался, и наблюдать со стороны за грызней наследников. Тоже не ново, но чаще всего действенно. Так что тут ничего сказочного нет.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

новичок

21 октября 2018 г. 10:01

цитировать

цитата antel
наш "благородный дон" красиво отыграл Марианну у Килеана, а потом долго вещал Валме

Все верно. Это оно и есть.
Просто напомню: отыграл он Марианну в первом томе, а вещал — во втором. При этом в первом томе Марианна была нормальная куртизанка, кто платит, с тем и ложится, почему не послать к ней на инструктаж парнишку? А что она благородна душой и ваще вся из себя такая положительная — это было позже, ЕМНИП, в третьем томе, если не в четвертом...
И Алва в первом томе — негодяй глазами Ричарда, о котором читатель начинает догадываться, что не все так однозначно... и скотские поступки смотрятся нормально...
Т.е., сперва поступок, вполне нормальный для персонажа, а потом притягивание к поступку запредельного благородства.
Задним числом автор пытается вписать то, чего сразу не вписала, и получается очень глупо.
Но в начале, когда читаешь первый том — всего этого маразма не ждешь. И когда во втором натыкаешься на начало этого маразма, как-то по инерции пропускаешь его. Я, во всяком случае, пропускал. Я прозрел только тому к пятому. До тех пор наделся и верил, ждал и почитал...
И жалко мне в этой истории только несбывшихся своих надежд.