Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...89 90 91 92 93...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

гранд-мастер

7 ноября 2011 г. 10:16

цитировать

цитата nalekhina
Насколько я понимаю, он уже лет десять про подростков не пишет

Ну, да. Герои "Недотепы" и "Непоседы" — сплошь старики.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

философ

7 ноября 2011 г. 11:34

цитировать

цитата nalekhina
а когда писал — писал не потому что детский психолог или потому что выгодно. Психологом (психиатром) он практически не работал, выгодно — это когда через это деньги имеешь или манипулируешь, а лукьяненовская аудитория — не подростки.

Именно что подростки. Или инфантильные взрослые.
Ну а про

цитата nalekhina
а когда писал — писал не потому что детский психолог или потому что выгодно

Выгодно — не обязательно по деньгам. Просто знакомый ключик к подростковой аудитории. Для этого не обязательно 100500 лет работать психологом. Хватит и профильного образования.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

7 ноября 2011 г. 11:42

цитировать

цитата Цефтриаксон
Именно что подростки. Или инфантильные взрослые.

Здорово ярлыком припечатать, верно?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

7 ноября 2011 г. 11:46

цитировать

цитата bbg
Здорово ярлыком припечатать, верно?

неужто задело?

Если чо, я с удовольствием иногда "Спектр" перечитываю. И это.. по мотивам Моо тоже.
Покатит как отмазка?
Или ещё поизвиняться?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

7 ноября 2011 г. 11:51

цитировать

цитата Цефтриаксон
Или ещё поизвиняться?

Зачем?

философ

7 ноября 2011 г. 12:38

цитировать

цитата bbg
Зачем?

Это был риторический вопрос.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

7 ноября 2011 г. 13:44

цитировать

От "Рыцарей сорока островов" жуть берет, хотя и безумно нравится. Из дозоров отличные сумеречный и последний, и пожалуй "Пророк и сумрак". "Чистовик", "Черновик" двойственные чувства, но скорее да, чем нет. "Мальчик и тьма" — дохленький роман (ну, да после 40 островов-то). "Остров Русь" и "Не время для драконов" — не очень, хотя это уже соавторство пошло, ну да ладно. "Звезды-холодные игрушки" и "Геном" — вполне себе читаемо. "Осенние визиты" — слишком запутанно, но философия мне лично понравилась. Трикс, первая кинига тянет на что-то стоящее, а вторую читать не возможно.
А в целом все интересно — философия, юмор, герои и миры замечательные. Кажется все, до остального просто не успела добраться.

–––
Не можешь бежать - иди, не можешь идти - ползи,
не можешь ползти - найди того, кто тебя донесёт. (старая поговорка)

магистр

7 ноября 2011 г. 18:18

цитировать

цитата Цефтриаксон
Выгодно — не обязательно по деньгам. Просто знакомый ключик к подростковой аудитории. Для этого не обязательно 100500 лет работать психологом. Хватит и профильного образования.

Да у него профильное образование — врач. Ну, психиатр по специализации. Не детский. Насколько я знаю. Имхо Лукьяненко так писал, не потому что выгодно, а потому что в книгах очень четко прослеживается он сам, с, так сказать, генезисом своего отношения к жизни. Преуспевать он стал после экранизации первого "Дозора", до этого печатался как более или менее все удачливые российские фантасты. Подростки — не его аудитория. То есть и они его читают, некоторые во всяком случае, но для подростков такую фантастику не пишут. Лукьяненко — антикрапивин. И писал он для тех, кто читал бы Крапивина, но кому последний кажется слишком приторным. То есть для взрослых, которые, как тут было замечено, инфантильные, а точнее, психологически младше своего биологического возраста.
Вообще странно. К нему можно предъявлять претензии, что с годами не глубит, не оттачивает стиль, а по-прежнему пишет поверхностные динамичные сюжеты, но дети... Да мало ли кто книги о детях писал. Вот, Диккенс, например.

–––
Плюсометчица

миротворец

7 ноября 2011 г. 18:22

цитировать

цитата nalekhina
То есть для взрослых, которые, как тут было замечено, инфантильные, а точнее, психологически младше своего биологического возраста.

Это забавно еще раз. Может быть, этим взрослым тоже иногда охота отдохнуть и почитать добрые книги?

миродержец

7 ноября 2011 г. 18:35

цитировать

цитата bbg
тоже иногда охота отдохнуть и почитать добрые книги

Вот это оно и есть.

цитата nalekhina
инфантильные, а точнее, психологически младше своего биологического возраста

Наверняка!

магистр

7 ноября 2011 г. 19:04

цитировать

"Итальянцы-мужчины только делают вид, что любят сухое вино и худеньких женщин... А на самом деле обожают сладкое и пышек"

Так что не будем снобами, коллеги: Лукьяненко мы с удовольствием читаем, невзирая на инфант(якобы)-контент. 8-)

миротворец

7 ноября 2011 г. 19:23

цитировать

цитата nalekhina
Имхо Лукьяненко так писал, не потому что выгодно, а потому что в книгах очень четко прослеживается он сам, с, так сказать, генезисом своего отношения к жизни.

А сейчас Лукьяненко как-то по другому пишет? Сможете привести пример, где "старая" вещь отличается от "новой" большей инфантильностью?

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

гранд-мастер

7 ноября 2011 г. 20:13

цитировать

Последние года два-три больше неприязненно к Л. относился. А на днях ЧЕРНОВИК перечитал, понравился даже больше чем в первый раз, чувствую, что интерес к автору вновь постепенно пробуждается. :)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

7 ноября 2011 г. 20:26

цитировать

цитата Фикс
А сейчас Лукьяненко как-то по другому пишет? Сможете привести пример, где "старая" вещь отличается от "новой" большей инфантильностью?

По-моему, он пишет по-прежнему, в смысле не "о чем", а "как". Герои у него несколько остепенились. Они уже ищут какого-то гомеостаза, в том же "Спектре" или даже в "Черновике" — "Чистовике".

–––
Плюсометчица

магистр

7 ноября 2011 г. 20:31

цитировать

цитата bbg
Это забавно еще раз. Может быть, этим взрослым тоже иногда охота отдохнуть и почитать добрые книги?

Конечно. И ничего в этом плохого нет, прямо наоборот, по-моему.

–––
Плюсометчица

активист

7 ноября 2011 г. 21:45

цитировать

цитата пофистал
всё о перекличках с Евангелием, когда в истории Ильмара есть свой самостоятельный смысл.

Один из смыслов, хотели Вы сказать? А понятие "исторический и культурный контекст" Вам что-нибудь говорит?

И с чем ещё может перекликаться роман, в котором столько аллюзий на христианство? С Кораном, или, быть может, с Упанишадами? Жаль, конечно, что Вы настолько невежественны, что не в состоянии опознать в Сестре Марию Магдалину, или понять, что упомянутое Марком "то, единственное, изначальное Слово", из-за которого охотятся на него и найденную им книгу — это прямая отсылка к первому стиху Евангелия от Иоанна: "Вначале было Слово, и Слово было от Бога, и Слово было Бог".

Вам доступен тот смысл романа Лукьяненко, кототрый Вы с состоянии осознать — ну что ж, это лучше, чем ничего. Но не нужно считать, что то, что Вы поняли, и есть единственная и неоспоримая истина.

миротворец

7 ноября 2011 г. 21:47

цитировать

цитата Анна-Мария
— это прямая отсылка к первому стиху Евангелия от Иоанна: "Вначале было Слово, и Слово было от Бога, и Слово было Бог".

Ну что же, пошутил СВ над христианством. Имеет право.

философ

7 ноября 2011 г. 22:31

цитировать

цитата Анна-Мария
Один из смыслов, хотели Вы сказать?

Нет, другое хотел сказать, просто неудачно выразился.
Чтобы оценить героев, понять что такое хорошо и что плохо, не обязательно знать книжки, на которые в тексте отсылки. Переклички с библией — всего лишь приправа для интересу, :-)

создаёт налёт многозначности. Такая вот фича романа :-)

Ты выводы делаешь по аналогиям. Но так как не умеешь — получается нелепость. Так же появляются приметы всякие.
Подметил мужик, что неприятность случилась после того как чёрная кошка перешла дорогу — и вот она, недоступная невеждам связь событий. А мужик умный-умный :-D

Заметила ты, что Жерар, как и Люцифер, — Светоносный. И значит больше думать не о чем — всем образованным открылся тайный смысл: Жерар — Адский Сотона :-D

... Или у тебя сатана коллективный — все спутники Ильмара во главе с Марком 8-)

, так ещё круче ;-)

А Ильмар типа Христос, он же в конце набредает на рыбаков "и небо затаило дыхание". Ну как тут не вспомнить:

цитата
"Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев, Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море; ибо были они рыболовы.
И говорит им: идите за Мною и я сделаю вас ловцами человеков.
И они тотчас, оставивши сети, последовали за Ним".

Для несведущих поясняю: Пётр и Андрей — первые из апостолов Христа, и с этой встречи начинается крестный путь Искупителя.

В общем, этого достаточно, ясно, что тебе доступен тот смысл романа Лукьяненко, кототрый в состоянии осознать только очень умный и начитанный человек — респект Человеку! ^_^