| автор |
сообщение |
mx 
гранд-мастер
 
|
|
Sopor
авторитет
|
 8 апреля 2018 г. 17:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mx На мой взгляд, не совсем правильно сравнивать постоянно пишущего автора с огромной библиографией с автором, который написал несколько романов в рамках одного незаконченного цикла.
То есть, с ПЛиО книги Пехова сравнить тоже не совсем правильно? Я согласен в общем-то. |
|
|
mx
гранд-мастер
|
|
8 апреля 2018 г. 17:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sopor думаю уместно сравнивать конкретную книгу / цикл Пехова с романом / циклом (единственным) Медведевич. Что касается Мартина, то спрашивали цитата Кто в России на данный момент пишет лучше Пехова?
. Или это был вопрос-провокация?
P.S. Вы наверное подразумевали неоконченность ПЛиО. Но: 1) Мартин — разносторонний писатель с богатой библиографией ( не хочу обидеть поклонников Медведевич, но на сегодняшний день она автор одного цикла) и 2) повторюсь, речь шла о писателях из России.
|
–––
You're smart enough to know that talking won't save you
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
8 апреля 2018 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor Потому что средний читатель Альфы, у которой есть флагман Пехов, не осилит первую главу.
Медведич читал, ну такое себе, очень средне. Пехов получше будет. При этом вряд ли меня можно назвать средним читателем альфы.
Если брать тех, кто уделывает Пехова в фентези под орех — Логинов (Многорукий бог Далайна, Колодезь), фентези от Олди (Ахейский цикл, Кабирский цикл, да даже Циклоп). Вадим Панов на ниве городского фентези и стимпанка гораздо сильнее и интересное.
Проблема в том, что в России жанр фентези скорее мертв, чем жив. На фоне многочисленных армадовских поделок Пехов действительно смотрится достаточно выигрышно. Но если сравнивать с западными представителями жанра, он играет, в лучшем случае, в средней лиге. Да и после "Стража" все как-то совсем плохо. "Мастер снов" для меня — отличное снотворное, третий том так и не заставил себя прочесть, при том что второй забыл напрочь, "Синее пламя" — очень спорно, "Созерцатель" — и вовсе претендует на худший роман автора.. |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
8 апреля 2018 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 Голотвину читал, ну такое себе, очень средне.
Я говорил про Медведевич с ее "Стражем Престола". Про Голотвину кто-то другой.
цитата mx Или это был вопрос-провокация?
В общем, да :) |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
8 апреля 2018 г. 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor Я говорил про Медведевич с ее "Стражем Престола". Про Голотвину кто-то другой.
оговорился. исправил. Имел ввиду именно "Ястреба халифа" |
|
|
Elric8.
философ
|
|
8 апреля 2018 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если брать вообще, то тот же Корнев куда интересней и самобытней — идеи хоть и не новые, но не так откровенно ворованные, как у Пехова. И к слову тот же Созерцатель очень уж похож корневского Сиятельного и т.д.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
8 апреля 2018 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Elric8. Какие именно романы Корнева вы имеете ввиду? Читал "Пятно" — клишированный боевичок крайне низкого уровня, дилогия "Город осень" — очень неоднозначно. С одной стороны, неплохая атмосфера, мир, с другой — весьма слабый детектив (особенно, второй роман) и сконцентрированность на перестелках и погонях в ущерб всему остальному. В дилогии нет ничего, что выделяло бы ее из горы одноразовых ремесленных книжек.
Пехов даже получше будет, на мой взгляд.
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
ortega911
миротворец
|
|
9 апреля 2018 г. 08:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кантор ortega911 не, там точно было подразделение. Ходячими были только женщины, а огоньками мужчины. Ну по крайней мере в 1 томе.
Хотя я давно уже читал.
Разделение там не потому что у них принципиально разная магия, а из-за пары особых скиллов. Ходящие могли использовать Лепестки(телепорт), Огоньки делится силой, причем вторые были и мужчины, и женщины. Особенная магия была у Целителей, но и там были как мужчины так и женщины. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
10 апреля 2018 г. 10:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
[Сообщение изъято модератором]
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
amlobin
миродержец
|
|
androkirl
авторитет
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
10 апреля 2018 г. 11:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора glupec получает предупреждение от модератора
Провокация оффтопика после публичного предупреждения модератора
|
–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~ |
|
|
Зайчик
новичок
|
|
redber
философ
|
|
tolstyi1010
магистр
|
|
9 мая 2018 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Творчество Алексея Пехова очень уважаю. Читал все его произведения, начиная с цикла про Гаррета. Единственно, что огорчает это наличие соавторов. Как по мне, книги на обложке которых указана фамилия только Пехова, в разы интереснее тех, где присутствуют другие авторы. Сиала, Ветер и искры, Страж куда лучше, чем Заклинатели, Киндрет, Мастер снов.
|
–––
Страх - это слабость и потому: кто испугался, - уже побежден! |
|
|
karlan
авторитет
|
|
Консул
миродержец
|
|
Guyver
авторитет
|
|
9 мая 2018 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не пойму, если у Пехова все книги написаны в соавторстве кроме Сиалы, то почему на каких-то книгах только одна его фамилия, а на каких-то три фамилии?
|
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! |
|
|
Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".
цитировать