Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 апреля 2011 г. 09:23

цитировать

цитата Pickman
Из "Шрама" и вправду получилось бы неплохое аниме, но, на мой взгляд, то же самое можно сказать и про любую другую книгу, где автор не держал фантазию на коротком поводке.

Полностью солидарен.

цитата Pickman
А как же.

Ой прелесть какая! :-)))

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

новичок

11 апреля 2011 г. 10:06

цитировать

Батюшки, до чего читать интересно. Чего здесь только про Миевиля не узнаешь. Гениальная догадка про его "анимэфилию" — это вообще вышак, бомба! Если уж "Шрам" так всколыхнул народ, то чего будет-то, когда "Город и Город" поспеет. Вот уж где самое настоящее шизофреническое "хард-анимэ" с топором, то бишь с молотком-артефактом. :-D

магистр

11 апреля 2011 г. 10:26

цитировать

цитата ХолераЯсная
то чего будет-то, когда "Город и Город" поспеет. Вот уж где самое настоящее шизофреническое "хард-анимэ" с топором

Кстати, да — первое, о чём я задумался, дочитав TC&TC — как это экранизировать? Первая мысль была — "невозможно". Хотя если поиграть с цветами, с фокусом, да Гильяма режиссёром пригласить... Мечты, в общем. :-)

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

новичок

11 апреля 2011 г. 10:47

цитировать

цитата Kshishtof A.
Хотя если поиграть с цветами, с фокусом

Нарисовать как раз легко будет. Скрупулезно и по миевилевским-же описаниям, с зияющими дырами в пейзаже. Другое дело — как зритель будет наблюдать шизофреническое действо, не расплевавшись или не повредившись в уме при этом.

гранд-мастер

11 апреля 2011 г. 14:25

цитировать

цитата Nonconformist
Если брать во внимание, что экранизации нью-кробюзонского цикла вряд ли когда-нибудь появятся, то воплощение его в аниме-сериале было бы как минимум любопытным.

Избавь бог нас от таких экранизаций... $%-\$

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

11 апреля 2011 г. 17:20

цитировать

цитата vvladimirsky
имеет смысл в первую очередь учитывать при интерпретации авторские интенции.

А каковы эти интенции, помимо общеизвестных левацких взглядов Мьевиля несколько интернационалистской окраски?

магистр

11 апреля 2011 г. 20:09

цитировать

цитата
Не факт. При желании можно и всю трилогию интерпретировать как посвященную патриотизму в разных его проявлениях. Или про несвободу. Или про фатум. Конца краю этому нет, потому как у Мьевиля намеренно закручено в "сердечник" много составных темы., что, на мой взгляд, делает заведомо сужающими выводы про доминанту одной темы

Почему сужает?
"Вокзал" — действительно про фатум, про античную неотвратимость наказания.
Неверный уносит своё клеймо с собой.
Там есть и другие лейтмотивы, никто их не отвергает. Но вычленить основной вполне можно.

цитата
Интерпретировать можно что угодно и как угодно. Но в случае с Мьевилем, ИМХО, имеет смысл в первую очередь учитывать при интерпретации авторские интенции.

Я, честно говоря, не вижу в "Вокзале" и "Шраме" социалистических интенций. (зато вижу небольшое их количество в "Железном Совете")
А простое присутствие среди героев рабочих, революционеров, свободнохудожников и проч. — это ведь вовсе не пропаганда, и даже не интенции. Просто фактура.
Исключение — это, как заметили выше, интернационализм: Мьевиль доходчиво и художественно-убедительно демонстрирует, что жить, пить и спать с антропоморфными жуками — круто, хотя и не без неудобств.

А в "Шраме" — стержневая тема, не взаимоотношения людей с нелюдями или с моральными категориями, которые нарушать не след — а с родимым домом. Там нет персонажа, который тем или иным образом не иллюстрирует эту вещь.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

философ

11 апреля 2011 г. 20:36

цитировать

Не могу согласиться с аниме-характеристикой "Шрама" в целом. "Вокзал" отзывается больше.
Да, распавшаяся парочка садомазо любовников похожа на анимационных персонажей, а Хладовин — нет. Переделанная секретарша подходит, человек-амфибия нет.
Аниме подразумевает формат: эпизоды, связанные только ГГ, сквозное повествование с зачином и кульминацией, промежуточная форма с арками. "Шрам" — повествование со множеством отступлений, в т.ч. в мой любимый Высокий Кромлех. Погибнет история с древними записями, линия с мечом вероятностей была бы еще более внезапной и дикой, чем в исходнике и т.п.
В анимешной стилистике долгие рассказы происходят в относительной неподвижности, а действие требует мало слов. В "Шраме" внутренний монолог наравне с боевиком, бой может подаваться через чьи-то впечатления, внутреннее кино то и дело прерывается.
Аниме и манга — цех по производству недосказанности. "Шрам" полон объяснений.
В целом, если "Шрам" и можно представить как аниме, то как очень нестандартное.

авторитет

12 апреля 2011 г. 03:42

цитировать

цитата prouste
А каковы эти интенции, помимо общеизвестных левацких взглядов Мьевиля несколько интернационалистской окраски?

Социализация и актуализация фэнтези, ненависть к эскапистской мелкобуржуазной литературе, проявившаяся в ходе известной кампании против Толкина, острый интерес к перверсиям разного рода. Но в первую очередь -- левая идеология.

цитата Грешник
Я, честно говоря, не вижу в "Вокзале" и "Шраме" социалистических интенций.

А они есть. :-D

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

новичок

16 апреля 2011 г. 06:56

цитировать

О выходе ЖС по прежнему ничего не слышно?

магистр

16 апреля 2011 г. 08:17

цитировать

цитата
О выходе ЖС по прежнему ничего не слышно?

Вообще-то с месяц как вышел.

философ

16 апреля 2011 г. 13:15

цитировать

цитата Грешник
Вообще-то с месяц как вышел.

Угу, и уже порядочно я его мучаю. Что-то не особо идет, но возвращение в Нью-Кробюзон все-таки радует.
Будем надеется позже веселее станет.

гранд-мастер

16 апреля 2011 г. 15:00

цитировать

Добрый день, подскажите пожалуйста, цикл про Нью-Кробюзон нужно читать в определенном порядке? Я читал "Вокзал..." — он мне очень понравился. Шрама нигде не могу найти. Но вот увидел "железный совет".. Будет ли он понятен без "Шрама" ?? Кто читал откликнитесь.

–––
Alea jacta est

гранд-мастер

16 апреля 2011 г. 15:05

цитировать

Действие "Шрама" происходит в том же мире Бас-Лаге, что и "Вокзал" и "Совет" — но в "Шраме" совершенно самостоятельная история, впрочем, и в остальных книгах тоже.
Имхо, можно читать "Железный совет" следом за "Вокзалом"

гранд-мастер

16 апреля 2011 г. 15:11

цитировать

Buhrun спасибо.

–––
Alea jacta est

авторитет

4 мая 2011 г. 13:53

цитировать

Интервью Чайна Мьевиля — фэнтези, фантастика и политика

–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер.

магистр

11 мая 2011 г. 10:42

цитировать

Урсула ле Гуин рецензирует Embassytown. Впечатляет. (За слегка прикрытое опускалово Маргарет Этвуд в первом абзаце отдельное спасибо бабульке — не потеряла ещё запала. :-D

)

Ко мне книжечка на днях должна приехать, там и заценим.

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

магистр

11 мая 2011 г. 10:58

цитировать

цитата Kshishtof A.
не потеряла ещё запала.

цитата
...strenuously, even stertorously...

язва

цитата Kshishtof A.
там и заценим.

Буду ждать Ваших впечатлений.

гранд-мастер

9 июня 2011 г. 21:47

цитировать

"Железный совет" читаю. И чем больше читаю, тем все меньше и меньше нравится. Какой-то левацко-еврейский стеб сплошняком с блэкджеком и шлюхами. Даже всевозможные чудные придумки не радуют. Блин, и эту книгу я так ждал... :-(

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

9 июня 2011 г. 21:55

цитировать

Первый роман Мьевиля никакой.
"Вокзал потерянных снов" — неплохой.
"Шрам" — слабее. Автор не в силах контролировать характеры персонажей вообще.
"Железный совет" не могу читать вообще. Какой-то клон Толкина. Потом попробую продолжить, может дальше получше станет.

–––
[профиль остановлен]