Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...67 68 69 70 71...75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-strela...
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-lish-o...
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-kukla-...
4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

авторитет

1 мая 06:55

цитировать

цитата 10-la
Ну вообще-то Нави можно совершенно безболезненно было убрать, если бы Роман захотел.

Если бы Роман захотел он бы написал другой цикл. Но он написал Полари, где основа событий — противостояние темного и светлого визитеров. Если выкинуть Нави — получится совсем иное произведение

магистр

2 мая 01:31

цитировать

цитата oberond
Но он написал Полари, где основа событий — противостояние темного и светлого визитеров

Это даже звучит скучно. По счастью, цикл совсем не об этом.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

авторитет

17 мая 20:27

цитировать

цитата Stan8
цитата oberond
Но он написал Полари, где основа событий — противостояние темного и светлого визитеров

Это даже звучит скучно. По счастью, цикл совсем не об этом.

разумеется цикл не об этом (вернее это небольшая часть цикла), но если этот момент убрать — цикл Полари перестанет быть циклом Полари.

магистр

17 мая 23:37

цитировать

цитата oberond
но если этот момент убрать

О, я не призываю ничего убирать. Пусть цветут все цветы :beer:

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

17 июня 19:56

цитировать

В сборнике "Фантазии" автор начал выкладку повести "Давайте его поймаем". В сюжете таинственный призрак, докучающий обитателям Первой Зимы.

миродержец

17 июня 21:53

цитировать

Михалка_79 , а можно ссылку?

философ

18 июня 00:42

цитировать

цитата Эгоистка71
можно ссылку?

Разумеется
https://freedlit.space/book/1878

миродержец

18 июня 08:20

цитировать

цитата Михалка_79
Разумеется

Спасибо за ссылку, но я правильно поняла, что чтобы прочитать рассказ, надо заплатить только долларами, и даже если найти способ это сделать, то читать надо будет все равно с экрана, скачать нельзя?

философ

18 июня 10:27

цитировать

Да, функции скачивания у сайта нет, хотя там люди и писали способы, как всё таки это можно сделать. А по оплате можно и на рубли переключаться, но не со всех карт возможен платеж.

магистр

19 июня 12:58

цитировать

цитата Эгоистка71
Спасибо за ссылку, но я правильно поняла, что чтобы прочитать рассказ, надо заплатить только долларами, и даже если найти способ это сделать, то читать надо будет все равно с экрана, скачать нельзя?

Рубли принимают, но минимальный платеж ок. 500 руб. (стоимость произведения + подарок автору либо оставить часть суммы в кошельке аккаунта). Текст с сайта можно скопировать, включив эту функцию любой приблудой для браузера.

авторитет

7 июля 15:31

цитировать

цитата Ланалана

А какой прекрасный Джоакин мог бы выйти из молодого Адама Драйвера

Более неподходящего актёра трудно представить!
Джоакин светлый, простодушный, с мужественным, но слегка глуповатым выражением лица. Драйвер же тёмный, лицо умное, хитрое.
Вообще фантазировать на эту тему смысла нет, сериал по Полари никогда не снимут.

философ

7 июля 21:21

цитировать

цитата SiriusEye
Более неподходящего актёра трудно представить!

Согласен.

цитата SiriusEye
Драйвер же тёмный, лицо умное, хитрое.

Это скорее уж Эрвин))

цитата SiriusEye
сериал по Полари никогда не снимут.

К сожалению да... Хотя... С нынешними киноделами, что тут, что там, может и не так и плохо это))

авторитет

7 июля 21:30

цитировать

цитата SiriusEye
Вообще фантазировать на эту тему смысла нет, сериал по Полари никогда не снимут.

Сериал по Полари снимут в лучшем случае нескоро. "Никогда" слишком категоричное определение

цитата Михалка_79
цитата
Драйвер же тёмный, лицо умное, хитрое.

Это скорее уж Эрвин))

Эрвин совсем светлый

авторитет

8 июля 11:42

цитировать

цитата Shorek
Oberond Хватит это называть НФ циклом, там почти всё от фэнтези, и читатель получает фэнтези. Это как «Звёздные войны» называть фэнтези, потому что там есть что-то похожее на магов. Или это любимое оценивание «Тёмной башни» как чистого фэнтези. Или давайте «Хроники Амбера» теперь будем считать фантастикой.

По крайней мере формально — Полари это НФ (причем твердая). Так же как Трудно Быть Богом и Мир Роканнона.
Звездные войны — космическая опера, и в данном случае они реально ближе к фэнтези чем к НФ. Каким образом амбер можно зачислить в научную фантастику Амбер я не в состоянии представить, но вот "Князь Света" считается НФ. Лично я с этим не согласен, но когда спорил с любителями фантастики понимания не нашел — "Князь Света" НФ и все тут. Но как вы понимаете "Князь Света" намного фэнтезийней Полари.

Впрочем все эти классификации условны, вроде споров о том что такое катана — меч или сабля

магистр

8 июля 14:51

цитировать

oberond В этом вся суть. Если это выглядит как утка и ходит как утка, то это и есть утка. Поэтому не надо путать людей, сама задумка явно подразумевает то, что это надо фэнтези считать.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

авторитет

9 июля 12:24

цитировать

цитата
Если это выглядит как утка и ходит как утка, то это и есть утка.

Есть бабочки которые выглядят как осы, и пауки которые выглядят как муравьи. Вероятно Полари правильней всего считать историческим романом где действие происходит в вымышленном мире. Волшебства и магии ведь в романе нет

миродержец

9 июля 12:58

цитировать

цитата oberond
По крайней мере формально — Полари это НФ (причем твердая)

Все книги цикла я классифицировала как научную фантастику, но она скорее мягкая, потому что акцент всё-таки не на научной части.

цитата Shorek
сама задумка явно подразумевает то, что это надо фэнтези считать.

Совершенно с Вами не согласна. Задумка как раз научно-фантастическая, причём об этом не так уж сложно было догадаться

авторитет

9 июля 13:01

цитировать

Поляри — это "sword & planet"

новичок

9 июля 18:06

цитировать

Давненько так, залпом, ничего не читала/слушала. Цикл великолепный. Правда, чем дальше, тем больше, имхо, вылезают психологические нестыковки некоторых персонажей.
И если метаморфозы Сибил, я с натяжкой могу принять (стала орудием в руках Галарда, блестящее будущее дочери затмило мораль), то деградация Джоакина выглядит натянутой. Хотя бесил с первых страниц.

магистр

9 июля 19:58

цитировать

цитата Эгоистка71
Совершенно с Вами не согласна. Задумка как раз научно-фантастическая, причём об этом не так уж сложно было догадаться

Кто бы что ни говорил, но если человек попросит фантастику, а ему посоветуют «Полари», то это будет некорректный совет. Если будут советоваться похожие циклы, то там будет сплошное фэнтези, вся эта чушь с причислением к тому, на что это не похоже, только путает людей и не имеет смысла, кроме занудства классификаторов. И не надо пытаться убедить меня, что автор, любящий интриги, хотел, чтобы люди сразу догадывались, в чём суть, и не удивлялись сюжетному повороту, когда это с точки зрения автора выгодно.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины