Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Джо Аберкромби. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...104 105 106 107 108...627 628 629 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2008 г. 23:15

цитировать

Тема посвящена творчеству Джо Аберкромби.

Библиография автора на Фантлабе.

------------------------------------ КАРТЫ ------------------------------------------------
к роману "Лучше подавать холодным"
к роману "Герои"
к роману "Красная страна"

------------------------------------- ПЛАНЫ АВТОРА --------------------------------------
В данный момент Джо Аберкромби работает над ещё одной трилогией о Земном круге, действие которой разворачивается через 15 лет после "Красной страны". Конкретики по срокам выхода или содержанию томов в данный момент нет.

------------------------------------- ПЛАНЫ ПО ИЗДАНИЮ В РОССИИ --------------------------------------
С мая 2017 импринт "Fanzon" издательства "Э" начинает переиздание всех книг о Земном круге в новой серии "Fantasy World". Имена/названия/термины в томах сведены, проведена дополнительная редактура. В книгах будут внутренние иллюстрации (количество иллюстраций пока неизвестно).

активист

14 ноября 2011 г. 18:36

цитировать

цитата Зерго
там были Бонды или Трэллы? Подскажите пожалуйста.

Бонды.

авторитет

14 ноября 2011 г. 18:38

цитировать

atrid, благодарю :-). Вот где собака зарыта!

магистр

14 ноября 2011 г. 19:36

цитировать

Зерго, беседа Логена с Вестом:

цитата
Большая часть бойцов — это бонды, люди подневольные, крестьяне, силой отправленные на войну, легко вооруженные копьями или луком и собранные в подвижные отряды.

цитата
Most of his fighters are Thralls, peasants pressed into service, lightly armed with spear or bow, fast moving in loose groups.

цитата
Каждый вождь имеет при себе карлов — собственных наемных воинов, хорошо вооруженных, облаченных в доспехи, дисциплинированных, искусно владеющих и секирой, и мечом, и копьем.

цитата
Each chieftain keeps Carls besides, his own household warriors, well armed and armoured, skilled with axe and sword and spear, well disciplined.

В переводах Иванова эта передача применяется в обоих томах. В третьем томе — карлы и тролли.

философ

14 ноября 2011 г. 19:44

цитировать

Кстати здесь еще можно с самим Джо поспорить. Трэллы — это если я прав что-то типа рабов. Поэтому в армии то я думаю должны были быть все же бонды, а не трэллы. Трэллы обычно "использовались" для повседневной деятельности. Бонды же были и фермерами и воинами.

–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.

философ

14 ноября 2011 г. 19:46

цитировать

В походы обычно ходили бонды (свободные люди). Трэллы (рабы) в военные миссии обычно вроде не участвовали.

авторитет

14 ноября 2011 г. 20:28

цитировать

Croaker, так я и думал, спасибо. Тогда все становится на свои места.

философ

14 ноября 2011 г. 21:48

цитировать

Трэллы — в реальной Скандинавии нижнее из трех сословий. Они не были вполне рабами, так как их обычно не продавали, но и не имели личной свободы. В походы в качестве военной силы их с собой не брали. Карлы — в Скандинавии — свободные люди, составлявшие костяк армии.
У Аберкромби нет соотвествия реальной истории. Социальную и экономическую структуру своего Севера он особо не описывает, трэллы у него оновная пехота, а карлы что то вроде элитных бойцов. Переводить его названия не стоило.

философ

14 ноября 2011 г. 22:54

цитировать

цитата Mezeh
У Аберкромби нет соотвествия реальной истории.

Совершенно верно. Но, все же, они не тролли.

авторитет

14 ноября 2011 г. 23:08

цитировать

Еще непонятно куда подевалась способность Логена дышать огнем. После смерти Тула, что-то там говорится о том что Девять Смертей плевался пламенем, но нифига неясно... Может опять же, дело в переводе?

философ

14 ноября 2011 г. 23:36

цитировать

цитата Зерго
Еще непонятно куда подевалась способность Логена дышать огнем.

Способность осталась. Духов огня больше нет.

философ

15 ноября 2011 г. 06:17

цитировать

цитата Mezeh
В походы в качесве военной силы их с собой не брали. Карлы — в Скандинавии — свободные люди, составлявшие костяк армии.

Вот и я о том же. Сначала немного удивило, но в принципе не напрягает. Так маленький нюанс.

философ

15 ноября 2011 г. 10:03

цитировать

цитата ааа иии
Совершенно верно. Но, все же, они не тролли.

Разумеется. Но если уж на то пошло, то и бонды в силу вышеизложенного сомнительно. Бонд или серф — крепостной и это по сути дела перевод трэлл на английский. Смысла изменять оригинальное название на транскрипцию его английского перевода я не вижу, тем более что трэллы у Аберкромби определенно не то, чем они были в реальной Скандинавии.

миротворец

15 ноября 2011 г. 14:05

цитировать

цитата Mezeh
Бонд или серф — крепостной

бонд в Скандинавии — лично свободный правоспособный домохозяин, имеющий право и обязанный участвовать в тинге и ополчении

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

философ

15 ноября 2011 г. 14:51

цитировать

цитата k2007
бонд в Скандинавии

-

- Разновидность карлов, упомянутых выше. Трэллы и карлы это совершенно разные сословия, причем в Скандинавии карлы по статусу были ближе к ярлам, а не к трэллам.

гранд-мастер

26 ноября 2011 г. 12:29

цитировать

Прочитал первую книгу (даже отзыв оставил, чего делать поначалу не собирался). Мнение мое, озвученное в этой ветке ранее, претерпело корректуру.
Интересная вещь.
За сюжетом следить не так интересно, как за тем, КАК автор пишет.
У меня вопрос: дается ли в следующих книгах объяснение тому, почему магия утекает из мира?

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

26 ноября 2011 г. 18:44

цитировать

Глокта откровенно достал. Натужный, притянутый персонаж.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

26 ноября 2011 г. 20:18

цитировать

Apiarist, чёткого пояснения нету, но можно сделать своё предположение из размышлений автора и экскурсов в историю его мира. Лично я вывел для себя определение.
Цефтриаксон, а мне он показался самым интересным. 8-)

Вот Ферро, пожалуй, скучновата и примитивна будет... но, на мой взгляд, явно не Глокта.

философ

27 ноября 2011 г. 00:46

цитировать

Ферро может и примитивна. не буду спорить. (наследственность плохая... детство неидеальное итп) Но она органична. и Уместна.

Глокта же — как тут кто-то сказал — отлично слепленный конструкт. И согласен что он — интересен. Но имхо — неживое это.

И вызывает неприятие не столько своими действиями по сюжету, сколько самим фактом своего существования. Это как в аквариум к живым рыбам — сунуть заводную. Можно сколь угодно долго восхищаться конструкцией этой игрушки, как она не ржавеет и вообще собрана руками. Но живой рыбой она не станет.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!