автор |
сообщение |
pokurim
философ
|
21 июня 2013 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как-то давно, года два назад, дочитал я первую трилогию "Ока силы", после чего собирался взяться за вторую, но так и не взялся. Вот мое желание дочитать цикл снова ко мне вернулось и я задался вопросом: чтение второй трилогии при условии, что я очень в общем помню содержание первой, не будет дискомфортным? Сильно нужно помнить, что там раньше было, в 1920 — 1921? А то Степа Косухин уже упоминается...
|
––– Читаю Г.Л. Олди, С. Кинга. |
|
|
visionshock
миротворец
|
|
pokurim
философ
|
21 июня 2013 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Вроде там посредственно нужно помнить сюжет первой трилогии
Ок, спасибо, вникаю в чтиво. Вроде текст уже повзрослее по сравнению с первой трилогией. Правда, "трилогия" звучит достаточно громко для этих произведений.
|
––– Читаю Г.Л. Олди, С. Кинга. |
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
10 января 2014 г. 14:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KERDAN Новая совместная проза Валентинова и Олди вышла в Азбуке, так что хоронить Андрея как писателя рано
цитата KERDAN Предположение не обосновано ни чем и подкреплено неинформированностью
Защищать любимого автора — это хорошо, но табуретками зачем сразу бросаться? Особенно когда никто никого не хоронит, а было всего лишь высказано разумное предположение в туманности перспектив изданий/переизданий Валентинова в Эксмо. Если у вас более конкретна информация — делитесь. Вероятно, новые книги Валентинова будут выходить в Азбуке (хотя выход там "Крепости души моей" — это скорее из-за наличия в соавторах Олди, да). Хотя никаких официальных заявлений пока не слышал. С "Нуаром" и его "паровозностью" более-менее и так ясно, хотя далеко не очевидна необходимость "паровоза" в нишевой серии нишевого издательства, при всем моем уважении к Снежному кому, Шико и Партенитскому семинару. И если уж говорить о паровозах — та же "Крепость души моей" была бы гораздо более убедительным локомотивом (в котором, кстати, тот самый "ноосферный" Валентинов просто таки выглядывает со страниц).
|
––– А в мире втором мотыльки и звезды Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
Мэлькор
магистр
|
24 июля 2014 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Подскажите, пожалуйста, с чего лучше начать читать Валентинова и насколько самостоятельны романы из Крымского цикла, если их читать не по порядку?
|
––– Sine ira et studio
|
|
|
k2007
миротворец
|
24 июля 2014 г. 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мэлькор с романов про Гражданскую войну. "Серый кречет" вполне. А романы Крымского цикла вполне самостоятельны, насколько помню. Там цикл условный
|
––– осень - она не спросит, осень - она придет... |
|
|
glupec
миротворец
|
24 июля 2014 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мэлькор Подскажите, пожалуйста, с чего лучше начать читать Валентинова
С криптоисторических романов -- "Коршун", "Клирик", "Дезертир" (и так далее). Плюс то, что в соавторстве с Олди (кроме, может быть, "Рубежа" -- посмотрите отзывы, и поймете, почему). После этого, если останется желание, можно браться за "спартакиаду"
Не советую начинать с "Ока", потом сами будете сильно не рады. Писалось в разное время, с разными идеями\настроением, так что эпопея ну о-очень неоднородна. И по стилю, и вообще... (Мне-то оно все равно нравится, но я читатель всеядный и невзыскательный какой с меня спрос? )
цитата насколько самостоятельны романы из Крымского цикла, если их читать не по порядку?
Скажем так: относительно самостоятельны. Можно и не по порядку, если пропустить "Сферу", а начать, скажем, с .http://fantlab.ru/work5903 или http://fantlab.ru/work7459
NB Обычно еще не советуют начинать с "Ории", т.к. она рассчитана на юного читателя (первый том вообще -- чистая "квестуха", Сэмвел и Джон Сноу Войча и Ужик в поисках заклятой Двери ). Но вы все-таки не сбрасывайте со счетов -- многие любят этот цикл. Да и 2й — 3й том посерьезнее будут...
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
дг сер
магистр
|
|
bubacas
философ
|
24 июля 2014 г. 15:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мэлькор, "Овернский клирик"; "Небеса ликуют"; "Дезертир"; "Ола". "Око силы" — из 12 книг вторая трилогия, ИМХО, слегка проседает. Остальные великолепны. Начинать с неё не рекомендую — слишком масштабное произведение. "Капитан Филлибер"; "Даймон". "Спартак"/"Ангел Спартака". "Флегетон"; "Омега" В соавторстве: "Тирмен"; сборник рассказов "Пентакль". Начать бы порекомендовал с "Овернского клирика" или "Дезертира". Продолжить "Крымским циклом": "Капитан Филибер" — "Даймон" — "Омега" — между романами есть связь, но не сюжетная читать их можно по-отдельности и в любом порядке. "Флегетон" и "Созвездия Пса" — абсолютно отдельные произведения (мокьюментари о белогвардейском капитане/автобиографическая повесть), ИМХО, отношение к циклу весьма опосредствованное; "Сфера" — единственное у Валентинова, что не смог одолеть. "Нуар" — название говорит само за себя. Содержанию соответствует 100%.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
24 июля 2014 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мэлькор Главное: не начинать со "Сферы", она... своеобразна, скажем так.
Я бы советовал "Небеса ликуют", наверное -- именно для старта. Хотя сам начинал, кажется, с "Овернского клирика" и "Серого коршуна".
|
|
|
Мэлькор
магистр
|
24 июля 2014 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всем спасибо за советы.
цитата glupec Скорее, из этого цикла меня интересует как раз последний роман Валентинова на данный момент — Нуар. Остальное трогать пока не хочется.
цитата glupec С криптоисторических романов -- "Коршун", "Клирик", "Дезертир" (и так далее).
цитата bubacas Начать бы порекомендовал с "Овернского клирика" или "Дезертира".
цитата дг сер Мэлькор , я начинал так: Ола, Овернский клирик, Ну, я как раз с романов вне цикла и хотел начать, так как первое знакомство. Но у него их немало, и все достаточно сильные, если судить по оценкам и отзывам.
цитата glupec Плюс то, что в соавторстве с Олди (кроме, может быть, "Рубежа" -- посмотрите отзывы, и поймете, почему). Нет, пока не нужно. Надо сначала посмотреть как Валентинов орудует в одиночку.
|
––– Sine ira et studio
|
|
|
bubacas
философ
|
24 июля 2014 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата дг сер Мэлькор , я начинал так: Ола, Овернский клирик, Диомед. Остался доволен.
Что бы полностью прочувствовать "Диомед, сын Тидея" надо сначала прочесть "Одиссей, сын Лаэрта" и "Герой должен быть один" Олди . Начинать с этой книги это — экстрим .
|
|
|
Мэлькор
магистр
|
|
bubacas
философ
|
24 июля 2014 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мэлькор Скорее, из этого цикла меня интересует как раз последний роман Валентинова на данный момент — Нуар.
Ох, не советовал бы с него начинать. Очень сложно будет воспринять предыдущие. Слишком уж "Нуар" циничный, жёсткий и безысходный ... как, собственно, и положено "Нуару" . Впрочем, решать Вам. Но всё таки рекомендовал бы начать цикл с "Капитан Филибер".
|
|
|
bubacas
философ
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Мэлькор
магистр
|
24 июля 2014 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Слишком уж "Нуар" циничный, жёсткий и безысходный ... как, собственно, и положено "Нуару" 8-). Впрочем, решать Вам. Но всё таки рекомендовал бы начать цикл с "Капитан Филибер".
Заинтриговали. Мне нравятся мрачные, атмосферные произведения... Там ведь действие во время WWII разворачивается? Если там ещё будет атмосфера подобная Мальтийскому Соколу, так роман и вовсе окажется шедевром.
цитата bubacas Мэлькор, "Диомед..." очень сильно переосмысливает мотивы "Герой должен быть один", а "Одиссея..." просто ставит с ног на голову.
bubacas, понятно. Ну, тогда после Одиссея.
|
––– Sine ira et studio
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
24 июля 2014 г. 15:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мартин Вероятно, новые книги Валентинова будут выходить в Азбуке
К слову, что-нибудь вообще слышно о новых книгах Валентинова? Пишется что-то? Планируется к изданию?
|
|
|
дг сер
магистр
|
24 июля 2014 г. 15:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bubacas , Одиссей Олдей и Диомед Валентинова- две книги одного цикла, нет разницы, как читать, они даже писались одновременно, и там есть отсылки друг к другу. К Герою они имеют отношение весьма посредственное. Я героя прочитал много позже, чем эти две книги, ничего не потерял))
|
––– Слава ЗСУ! |
|
|
Мэлькор
магистр
|
24 июля 2014 г. 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy, честно говоря, нет никакого желания читать пока Одиссея. Я Олдей, если буду продолжать, то возьмусь либо за произведения, основанные на китайской мифологии, либо за Сьлядека... Или за вторую Ойкумену, они как раз третью закончили.
|
––– Sine ira et studio
|
|
|