сообщение модератора

В связи с ранее имевшей место дискуссией, к теме, на временной основе, добавлен опрос, который позволит выяснить отношение любителей творчества Бэккера к возможным вариантам русского перевода расы нелюдей, используемого автором в книгах, относящихся к подциклу Аспект-император — ghouls. Голосуем, по-возможности обосновываем постом своё мнение. Можно голосовать за несколько вариантов.

цитата ZerSall

чьей реинкарнацией стал скюльвенд, Айокли или Гильгаола?
И почему лжец? Какое обещание не исполнил Келлхус и перед кем (самим Найюром или кем-то из богов)?

цитата shack4839

И дело вовсе не в вере в абсолютное "зло" и абсолютное "добро" — это не фанатизм.

цитата aseke

Келлхус "сошел с ума" до сделки с Айокли или после?

цитата

В конце книги "Око Судии" есть "Что было раньше..." и там говорится, что Келлхус "сошел с ума" до встречи с Моэнгхусом. Про сделку с Айокли ещё не читал. И, кто нибудь может объяснить про "сошел с ума" (я прочитал только первые четыре книги)?

цитата

Келлхус "сошел с ума" до сделки с Айокли или после?

цитата

«Нет ничего — ни хорошего, ни дурного, — говорит Гамлет Розенкранцу и Гильденстерну, — лишь размышление делает всё таковым». Утверждения, подобные этому, позволяют многим учёным-специалистам утверждать, что Гамлета следовало бы считать предшественником современного человека. (...) Писать в жанре гримдарк, т.е. пытаться поместить усложнённую мораль в фантастический сеттинг, означает задевать универсалистские инстинкты наших ближних, в той мере, в которой этого не отваживается делать ни один другой жанр.

цитата

Том Джонс не умер со всеми своими пороками и достоинствами; он ходит по городу, мы встречаем его, курим с ним, пьем с ним, говорим с ним, говорим о нем. Разница только в том, что нам не хватает духу о нем писать. Мы расщепляем цельного и обычного человека, Тома Джонса, на куски. Барри пишет о лучших его минутах, и мы видим его лучше, чем он есть. Золя пишет о худших его минутах, и мы видим его много хуже, чем он есть. Метерлинк воспевает ту минуту духовного упадка, когда человек сам знает, что струсил; Киплинг воспевает те минуты жестокости, когда он трусит еще больше. Наши непристойные писатели подчеркивают непристойности в его жизни; наши ханжеские писатели подчеркивают в ней ханжество. Мы смотрим в щелочку, через которую он кажется бесом, и называем это новым искусством. Мы смотрим в другую, через которую он кажется ангелом, и называем это новой теологией. Но если мы берем с полки книгу, листаем пожелтевшие страницы и находим в этой ветоши рассказ о человеке, как он есть, о том, кто ходит за стеной, на улице, мы брезгливо кривимся и говорим о безнравственности старых времен.
Дело в том, что взгляды на нравственность изменились, и, мне кажется, не в лучшую сторону. Нравственность связана для нас со слащавым оптимизмом, с красивостью. Теперь нравственная книга — это книга о нравственных людях. Но раньше считали как раз наоборот: нравственная книга — это книга о безнравственных людях. Нравственная книга кишела сценами, знакомыми нам по гравюрам Хогарта; как дешевые картинки, скажем «Страшный суд», она показывала нам клятвопреступников и убийц. Это изменение во взглядах на нравственность не лишено философских оснований. Бесприютный скепсис нашего времени довел нас до ощущения, что нравственность — дело вкуса, психологическая причуда. Если добро существует только в сознании, тот, кто желает воспеть добро, естественно, преувеличит его количество в том или ином сознании или насует в книгу много хороших людей. Каждый рассказ о плохом человеке докажет нам, что добродетель призрачна. Каждая книга, которая допускает зло, докажет нереальность добра. В наши дни считают, что если в сердце человека — зло, на свете нет места ничему хорошему. Раньше считали, что, если даже человек злее злого, хорошее остается — добро остается. Добродетель существовала сама по себе, а человек подымался до нее или падал с ее высот. Конечно, это можно доказать и на примере возвышения, и на примере падения. Если Том Джонс преступал законы нравственности, тем хуже для Тома Джонса. В отличие от современных меланхоликов Филдинг не считал, что каждый грех его героя разрушает чары или, как сказали бы теперь, фикцию нравственности. Люди говорили, что грешник «преступает закон»; но и закон не оставлял его в покое. То, что современные люди называют испорченностью и свободой Филдинга, — это строгость, нравственная суровость. Он не считал бы, что служит нравственности, если бы писал книги только о хороших людях. Честь велит нам говорить правду о потрясающей борьбе человеческой души. Если в книге нет плохих людей, плоха книга.
Твердые понятия о добре, не зависящем ни от слабости человеческой, ни от человеческих ошибок, мы найдем в самых легкомысленных, самых свободных книгах старой английской литературы. Конечно, мало назвать Шекспира великим моралистом; но в этом отношении он типичный моралист. И о добре и о зле он говорит в этом, старом смысле. Добро — это добро, даже если никто ему не служит. Зло — это зло, даже если никто не осуждает его.

цитата sanbar

Перевёл статью-предисловие Бэккера к изданной Grimdark Magazine антологии "Evil is a matter of perspective".
О Благости Зла.

цитата Farit

Ну, как не существуют понятия "право" или "лево" без того, чтобы задать некое "нулевое" направление.

цитата

Перевод отличный. Переводчику искренний респект. Но.
больно стало и обидно. пустышка. (с)
всё свелось к банальному релятивизму и заигрывание с "другой стороной". Причём без разницы с какой именно другой. Всё тот-же бинарный способ.

цитата Грешник

Сейчас это борьба с давно бессильным, растоптанным противником — не скажу, что мне этого противника жалко, но я не считаю пляски на крышке гроба лучшим времяпрепровождением. Нынешние редфем и прогресситы уже в затылки попыхивают своим былым врагам сивухой пуританского фанатизма, а это в упор не замечается, в отличие от каких-то полузабытых ханжей. Не самому ли Бэккеру редактор мягко рекомендовал доложить в роман бабёнок (ой, слово какое я сейчас сказал! достаточно ли политкорректненько? не ущемлены ли меньшинства?)

цитата Грешник

По ряду пунктов. Я не хотел провоцировать в этой теме дополнительную политическую разборку своими высказываниями, но раз уж пошло...