Тема «Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?"»

Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?"

	Варианты ответов	Мой голос
	Нравится все
	Нравятся отдельные произведения (укажите какие и почему)
	Нравится под настроение (укажите что Вы ищете в произведениях автора под такое "настроение")
	Не нравится вообще (укажите почему)
	Не читал (не слушал :)
	Особое мнение (если есть, потрудитесь изложить)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 марта 2008 г. 19:02

цитировать

Tyrgon Очень интересный анализ!

–––
I`ll be back!

философ

21 марта 2008 г. 19:39

цитировать

цитата Tyrgon
(к сожалению "большинство" подобно Вам ставит знак "=" между псевдонимом автора и именем главного героя)

А что не так в данном случае? От кого тащатся фанаты? К чему сводится "творчество автора"?

цитата Ladynelly
Представьте себе что вы уехали в командировуку, а на ваш родной город (не дай бог конечно) сбросили бомбу? Как вы бы себя чувствовали? Ведь наверныка бы пришлось многое начинать сначала...

Не тянет на "родной город". Скорее — если бы закрылась бесплатная столовка для бомжей, где под видом бомжа можно было халявно пожрать и заодно набить морды настоящим бомжам-доходягам, демонстрируя свою "крутость". :-)))

гранд-мастер

21 марта 2008 г. 19:48

цитировать

Mindark Перестаньте цепляться за мелочи! И почему все так набросились на бесплатное питание?

Голодные что ли??? >:-|

Извините, просто нет сил больше сдерживаться, особенно когда кому-то еще и смешно! >:-|

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

философ

21 марта 2008 г. 21:11

цитировать

цитата Ladynelly
И почему все так набросились на бесплатное питание? Голодные что ли???

Дык это к авторам вопрос! :-D

гранд-мастер

21 марта 2008 г. 21:36

цитировать

Mindark Товарищ Mindark, я бы попросил без стеба. Мы тут люди хоть и веселые, но от анализа самого текста не осталось ничего, кроме приколов и подзуживаний. Причем такими темпами перейдем на личности. Я хоть и не большой фанат Фрая, но не считаю Ваши придирки или "конструктивизм" Ваш достойным иметь место в данном обсуждении.
По-моему. мы тут хоть и не самое серьезное фэнтези обсуждаем. но и не сборник анекдотов...

–––
Мы должны, значит, мы можем!

философ

21 марта 2008 г. 21:41

цитировать

цитата квинлин
Mindark Товарищ Mindark, я бы попросил без стеба. Мы тут люди хоть и веселые, но от анализа самого текста не осталось ничего,

Дык пошла критика на анализ (см. ссылки), и критика на критику!! Это нормально — отталкиваться от чего-то.

Почему кстати стеб не может считаться анализом и "отношением к творчеству"? Просто художественный прием. ;-)

А может "творчество" вызывает у меня именно такую реакцию!! (см. заголовок темы)

гранд-мастер

21 марта 2008 г. 21:49

цитировать

Нет, просто у вас более ничего не возникает-с...А так как пошел оффтопик, тоя и замолкаю..."А вы пока думайте. думайте. это ж я так сказал, а вы думайте. вы же спецы" (С) "Махно", Лейба Д.Б...

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

21 марта 2008 г. 21:59

цитировать

Ladynelly

цитата
Чтобы понять философиб книг, надо всю серию читать, а не одну книгу.

Не вижу смысла читать 20 книг,чтобы только к 20-й найти какую-либо философию.Тем более,
что в первой ей и не пахло.Да и не самоцель же эта философия.Есть куча отличных книг,где её
нет и никто не требует.Я заранее подчеркнул,что читал лишь первую книгу и посему говорю
исключительно о ней.Это похоже на то,когда мне некоторые продавцы рекомендовали "Тайный
город" Панова.Я им говорю:"читал первые 2,абсолютно никакая вещь, из серии легко читается-
сразу забывается." А мне отвечали:" да,первые книги не ахти,но вот с пятой уже читать можно!"...
Мне лично сэр Макс кажется типичной карикатурной БЛОНДИНКО из анекдотов,самовлюбленной,
с узким кругозором,любящей кошечек и безделушечки,поесть и поспать,только наделенной
фактическим всемогуществом.Примеры-прожив полгода в Ехо он знает все кабаки,но не знает
толком топографию города,путаясь в улицах;начав читать Энциклопедию он навечно застряет
на 6 томе и то,постоянно выказывает незнание многих элементарных в обиходе вещей;его не
интересует история Ехо,выдающиеся люди,подробности быта,зато он часами готов слушать
сплетни о сотрудниках и генерале Бубуте...В другой книге вполне возможно я бы и не заметил
подобных вещей,но тут это раздражало очень сильно.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

гранд-мастер

21 марта 2008 г. 22:02

цитировать

цитата Shvoloch
Не вижу смысла читать 20 книг,чтобы в 20-й найти какую-либо философию.

Не в двадцатой, а во всех 20... Кстати, после прочтения первой книги "Тайного города" желания читать дальше не возникло...

цитата Shvoloch
да,первые книги не ахти,но вот с пятой уже читать можно!"...

Мне говорили тоже самое... :-D

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

философ

21 марта 2008 г. 22:17

цитировать

цитата квинлин
Нет, просто у вас более ничего не возникает-с...

А что должно возникнуть-с, внезапная лубоффь к Максику?

цитата Ladynelly
Не в двадцатой, а во всех 20...

Ужас! Фтопку такую философию!!! Интересно, а если еще 20 напишут, то будет "не в сороковой, а во всех 40"?

магистр

22 марта 2008 г. 00:15

цитировать

Mindark , насколько я понял квинлина, должно было возникнуть хотя бы одно высказывание по существу вопроса.
Тургон, спасибо! Практически все посты в этой теме прочел с искренним интересом удовольствием! :beer:

Приятно, что хоть кто-то способен высказываться на эту тему спокойно и разумно. (Впрочем, это относится и еще к нескольким высказывавшимся здесь — простите, всех не запомнил).
Вообще же меня несколько удивило, насколько живой резонанс вызвала эта тема. Интересно, отчего бы? Читаю некоторые высказывания — авторы с пеной у рта доказывают, насколько эта книжка неинтересно написана, и сюжета-то там нет, и герои-то картонные, а уж ГГ и вообще чмо и/или мерзавец... Но откуда же тогда такой пыл, такая резкая реакция? Я думаю, можно насчитать кучу книжек, написанных не лучше, с еще более идиотскими героями, с еще более плоскими характерами — но почему-то о них мы не дискутируем, мы их даже и вспомнить-то не можем! Видимо, что-то все же зацепило? И думаю, дело здесь все же не в раскрученности книги...
В скобках замечу: я и сам часто морщился, перечитывая (!) Фрая и в очередной раз замечая все вышеупомянутые недочеты. Сюжет действительно довольно разболтанный, характеров у персонажей действительно практически нет, да и вообще непонятно, что же там есть кроме главного героя с его откровенным самолюбованием... Иногда просто неприятно читать! И тем не менее снова брал и снова перечитывал...
Почему? Скажу. Для меня, пожалуй, главное — это то, что ГГ (и, очевидно, автор) откровенно, не стесняясь, признается в любви к другому миру (а это, на мой взгляд, является вообще одним из определяющих моментов фэнтези). То, что эта книга проникнута радостью и оптимизмом, несмотря на многие мрачные моменты. (Не помню точно, где-то в книге говорится о том, что сотрудники Тайного Сыска много и с удовольствием смеются, даже не потому, что действительно смешно, а из-за того, что их переполняет сила... Так смеются дети). И еще то, что герой/автор имеет смелость относиться несерьезно ко многим моральным постулатам — что и бесит многих моралистов. (Вспомним уже дискутировавшийся здесь эпизод с видеоколлекцией! Честно признаюсь, что я бы на месте Макса сделал бы точно так же, учитывая, как поступила с ним девушка, а также то, что ей самой эта коллекция была на фиг не нужна).
Вот, вкратце, то, за что я люблю и за что недолюбливаю Макса Фрая. А вы?

–––
Плохих людей нет - есть невнимательные.

миротворец

22 марта 2008 г. 00:21

цитировать

цитата Shvoloch
Не вижу смысла читать 20 книг,чтобы только к 20-й найти какую-либо философию.

совершенно правильная позиция! Мне, например, сразу понравилася первая же книга Фрая (кстати, и первая книга "Тайного города"), поэтому с удовольствием продолжил чтение (и той и другой), а вот Камшу, прочитав 2 книги, больше в руки не возьму. И то, о чем ты написал в своем посте — я почти со всем согласен, только ставлю везде знак "+".

цитата Shvoloch
Мне лично сэр Макс кажется типичной карикатурной БЛОНДИНКО

это, пожалуй, единственно, комментировать не буду :-)

цитата Shvoloch
любящей кошечек и безделушечки,поесть и поспать

супер! Сам обожаю и кошечек и безделушечки, поесть и поспать — одни из любимых занятий!

цитата Shvoloch
только наделенной фактическим всемогуществом

сам мечтаю о всемогуществе и денно и нощно! :-)))

цитата Shvoloch
Примеры-прожив полгода в Ехо он знает все кабаки,но не знает толком топографию города,путаясь в улицах;

И это про меня: переехал на новое место жительства полгода назад (в другой район города) — могу показать все кабаки, кафешки, рестораны в радиусе 3 км от дома, но где находится почта или сберкасса, или поликлинника, или ЖЭК какой-нибудь — без понятия!

цитата Shvoloch
начав читать Энциклопедию он навечно застряет на 6 томе

есть у меня такая энциклопедия, называется "Религии мира.том второй." — за 5 лет прочитал около ста страниц :-)))

цитата Shvoloch
постоянно выказывает незнание многих элементарных в обиходе вещей

ну, это тоже про меня! Ты бы удивился, скольких "элементарных" вещей я не знаю — я не знаю, например, сколько стоит метро, сколько стоит хлеб, да и все остальные продукты, кроме сигарет и спиртного... :-)))

Я даже не знаю, сколько моя машина жрет бензина. :-)))

цитата Shvoloch
его не интересует история Ехо,выдающиеся люди,подробности быта

опять про меня: история меня вообще не интересует никакая, выдающиеся люди — аналогично (исключение писатели и мистики)

цитата Shvoloch
другой книге вполне возможно я бы и не заметил подобных вещей,но тут это раздражало очень сильно.

именно за подобные вещи (а точнее, за атмосферу этого донельзя приятного мира) я и люблю Макса Фрая! :-)

Mindark такие вот фразы, типа:

цитата Mindark
А что должно возникнуть-с, внезапная лубоффь к Максику?

цитата Mindark
Ужас! Фтопку такую философию!!!

цитата Mindark
Наша Таня громко плачет...

заставят меня вспомнить, что я админ и самодур один из модераторов данного топика и подредактировать ваши сообщения или, как минимум, для начала — призвать к более корректным высказываниям...

–––
Лунная призма, дай мне силу!

миродержец

22 марта 2008 г. 00:25

цитировать

duke

Вот после твоего поста, точно начну читать Фрая :cool!:

философ

22 марта 2008 г. 00:49

цитировать

цитата duke
заставят меня вспомнить, что я админ и самодур один из модераторов данного топика и подредактировать ваши сообщения или, как минимум, для начала — призвать к более корректным высказываниям...

И сюда уже доползла гадина политкорректности? "Оказавшись в необычных условиях, ГГ ведет себя как умственно отсталый ребенок как альтернативно одаренное лицо юного возраста, испытывающее трудности в осуществлении высшей нервной деятельности" — так сойдет?

Почему я собственно должен "относиться к творчеству Макса Фрая" (см. сабж) серьезно? Он сам-то (ГГ и/или автор) серьезно относится в своем данном конкретном "творчестве" к таким высоким материям, как жизнь и смерть?! Почему тогда я не могу воспринимать "личную трагедию" такого ГГ, как плач девочки Тани по потерянному ею мячику?

Раз уж есть "ироническая фентези", "иронические детективы" (буэ!!), "иронические фентези-детективы" (брррр!!!), почему не должно быть "иронических замечаний"? $%-\$