Выбираем лучшую космооперу. Сам голосую за Симмонса, хотя пока с жанром знаком лишь поверхностно. Внимание! Список составлен с участием лаборантов, согласно мнению большинства, а также на основе соответствующих материалов, например — статьи Клюта в SFE. Особо любопытствующим рекомендую почитать оживленную дискуссию о принадлежности некоторых произведений к жанру на первых 9-10 страницах темы, а также предисловие к антологии "Космическая опера".
e371 сначала хотел написать, что мол зачем тогда вообще с космооперой мучаетесь, если практически классики Симмонс и Виндж не идут (а они отличные), но потом прочитал аннотацию к "Станции Ангелов" и все понял. =)) Если еще не советовали, то «Возвышение», «Наследие Вселенной», «Космоархеологи» это ваша космоопера!
e371 сначала хотел написать, что мол зачем тогда вообще с космооперой мучаетесь, если практически классики Симмонс и Виндж не идут (а они отличные), но потом прочитал аннотацию к "Станции Ангелов" и все понял. =)) Если еще не советовали, то «Возвышение», «Наследие Вселенной», «Космоархеологи» это ваша космоопера!
А что там не так с аннотацией? Типа не серьёзно? Хочу Вас заверить, это тот случай когда обложка/издательство/серия/описание — не соответствует уровню самой книги. Спасибо, Возвышение Брина читал очень давно — дельфины и тп)), но если прогрессорство< то только Бэнкс) кстати последняя его(Брина) книга "Бытие" — оч. понравилась, рекомендую, но это уже не космоопера. Что касается Шефильда и Макдевита — увы но тоже не зашло. К слову, не всё "что Бэнкс" — есть гуд, Алгебраист например мне не понравился совершенно.
Пару лет тому прочитал песни Гипериона. Впечатлений было полно. Недавно перечитал, нового ничего не открылось, вопреки слабым ожиданиям. Всё равно голосую за него, ибо он достойнейший из достойных. Сейчас читаю Рейнольдса. Пока прочёл "Дождь..", "... апокалипсис". Продолжу, цепляет.
Точно не космооперы: Саймак, оба Азимова, Андерсон, Нортон, Диксон, "Стэн", Вебер, Зорич, Олди
Я пролистал более половины темы. Неужели никто не обратил внимание на это? Олди с циклом "Ойкумена" не космоопера? Почему? Поясните. Сам я мало прочитал космоопер, а потому буду наверстывать упущенное. Лукьяненко, Олди, Симмонс это то, что помню. Теперь, благодаря этой теме список к прочтению увеличится!
Я пролистал более половины темы. Неужели никто не обратил внимание на это? Олди с циклом "Ойкумена" не космоопера? Почему? Поясните.
Увы, Dark Andrew уже не сможет прояснить свою позицию... Сами Олди предпочитают давать своим произведениям другие музыкальные определения: "Ойкумена" — космическая симфония "Urbi et Оrbi, или Городу и Миру" — космическая сюита "Дикари Ойкумены" — космический марш "Побег на рывок" — космическая серенада
p-azarenkov Кто вам сказал что Ойкумена это не космоопера? Это обычная космоопера,разные планеты,разные расы и т.д. https://fantlab.ru/work155273 В моем рейтинге в этом жанре Ойкумена в первой пятерке...
Прочитал 1 книгу трилогии Ойкумена — пока что средненько. Да и космооперой я ее назвать не могу — не чувствуется глобальности происходящего, величественности, эпичности, нам просто расказывают историю одного человека в декорациях космоса. Я бы еще смирился, если бы нам эту историю преподнесли более качественно, взять того-же Лукьяненко — у него истории персонажей проработаны лучше, на мой дилетанский взгляд. Некоторые моменты меня вообще в ступор вводили:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Рейд Помпилианцев за рабами на планету, где в ходу сугубо пороховое оружие, проваливается с треском. ПОМПИЛИАНЦЕВ, етить их, у которых плазменные орудия способны уничтожать энергетические сущности в космосе, а в личном оружии числится лучевое оружие и прочие ништяки. И эти представители галактической Империи бежали поджав хвосты. Тьфу.
Вобщем для меня пока пресновато. Кто-то где-то сравнил Ойкумену с Гиперионом — ну если с мизинчиком Гипериона, тогда возможно, хотя о чем это я — конечно же нет! ИМХО.