автор |
сообщение |
galaxy56
миротворец
|
17 июня 2013 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата milgunv
Меня это тоже смутило. Кстати, вот в этом 3-м томе http://fantlab.ru/edition45169 тираж тоже 225000! Забавная ситуация. Зачем было вообще в один год выпускать одно и тоже с разными обложками? Тем более художник и там и там С.Бродский. Интересно бы постранично сверить — но у меня нет одинаковых томов (пока)
|
––– URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
galaxy56
миротворец
|
17 июня 2013 г. 20:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата goldfinger Так что, может быть, вопрос не закрыт?
Считаю, что не закрыт. Надо вживую сравнить. По Вельчинскому получается, был доптираж? На моем экземпляре 1957г. — оформление художника С.Бродского, о Пожарском не нашел.
|
––– URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
galaxy56
миротворец
|
|
galaxy56
миротворец
|
17 июня 2013 г. 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата milgunv Грифа "Б-ка научной фантаст. и приключений" вроде нет ни там, ни там.
Есть! На авантитуле. Сергей, может мне переслать Вам все, что я насканил?
|
––– URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
galaxy56
миротворец
|
|
milgunv
философ
|
|
galaxy56
миротворец
|
17 июня 2013 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата milgunv У кого есть его книга "Путь к тайне"
в "Пути к тайне" после каждого рассказа — послесловие-комментарий. Нужно ли их учитывать в постраничной раскладке?
|
––– URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
galaxy56
миротворец
|
|
milgunv
философ
|
17 июня 2013 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата galaxy56 Нужно ли их учитывать в постраничной раскладке?
Думаю, что нет, т.к. все таки вводятся законченные произведения, а не фрагменты книги.
|
|
|
Panzerbjorn
философ
|
18 июня 2013 г. 08:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата galaxy56 Это издание Беляева http://fantlab.ru/edition39427 на фантлабе датировано 1958 годом, однако в выходных данных — подписано к печати 22 февраля 1957, и на титуле тоже 1957 год, книжка передо мной.
У меня все же весь трехтомник датирован 1958 годом, насколько я помню. Попробую уточнить, в том числе и тиражи томов.
Если следовать Вельчинскому, то с тиражами все получалось логично. Сначала двухтомник в 1956 году тиражом 150 тыс. Потом Ляпунов подготовил третий том. В 1957 году издали в виде трехтомника. При этом первые два тома — 150 тыс., а новый — третий — том — 300 тыс., чтобы обладатели двухтомника могли его купить как дополнение. Тогда суммарные тиражи 1956 и 1957 гг. будут по 300 тыс. на каждый том. Судя по тому, что в Вашей книге тираж — 225 тыс. ( http://fantlab.ru/edition45169 ), то был дополнительный тираж — 75 тыс. А Вельчинский объединил оба тиража в одну цифру — 300 тыс. (он так делал и с другими книгами, у которых были доптиражи в один год с основным тиражом).
цитата milgunv
А Вы зря исправили на 225 000. Я думаю, что сначала было описание с доптиража (75 тыс.), теперь galaxy56 сообщил о книге из основного тиража (225 000). Надо просто указать оба тиража.
цитата milgunv
цитата milgunv
Я все же посмотрю свой трехтомник. Мне помнится, его данные не расходятся с данными Вельчинского. Если это так, то думаю, что при "замене" обложек в 1958 году забыли заменить в наборах выходные данные, и они остались от предыдущего трехтомника (1957). Часть тиража начали печатать с новыми обложками и старыми выходными данными. А потом спохватились, и на остальной части тиража проставили новые — реальные — выходные данные с другим тиражом и 1958 годом издания.
Как вам такая гипотеза?
|
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
laapooder
авторитет
|
|
Kons
миротворец
|
|
galaxy56
миротворец
|
18 июня 2013 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Panzerbjorn А какой трехтомник у Вас? Это издание http://fantlab.ru/edition39427 по оформлению резко отличается и от двухтомников 1956 и 1957 годов, и от другого трехтомника http://fantlab.ru/edition45169 1957 года. Гипотеза о доптираже и о путанице выглядит логично, надо бы вживую в книгах это увидеть — и внести в базу. Все получится красиво Вот только у меня теперь тома с разными обложками и ни одного полного комплекта Заказывал, понадеявшись на описание в базе и не попросив изображений обложек(претензия не к кураторам, а путаникам из прошлого;))
|
––– URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
laapooder
авторитет
|
18 июня 2013 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kons laapooder А что интересует про данное произведние?
Конкретно — прочитать Ибо я собираю всякую Шерлокиану. Даже "Дело о пропаже кожаных трусов" есть. А "Собаки Баканиных" — нет. Журнал (вместе с Меридианом) редок, и его выпуск прошёл мимо меня. Впрочем я нашёл практически все рассказы, кроме этого. Сделал на коленке сборку — http://rghost.ru/46725081 — если кому интересно.
|
––– Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
sergey_niki
авторитет
|
|
Panzerbjorn
философ
|
18 июня 2013 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата galaxy56 А какой трехтомник у Вас?
У меня вот этот: Том 1 http://fantlab.ru/edition5201 ,Том 2 http://fantlab.ru/edition39427 , Том 3 http://fantlab.ru/edition5203 Я не могу прямо сейчас в него заглянуть, но попрошу супругу, она в ближайший месяц рядом с моей библиотекой. Если все, как я думаю, то через пару дней сообщу данные по всем томам. Если окажется, что та же картина, что у arnoldsco и milgunv, то моя гипотеза (в которой я был убежден почти 30 лет) — неверна, и надо искать другие причины для такой путаницы
|
|
|
arnoldsco
магистр
|
19 июня 2013 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Panzerbjorn Судя по тому, что в Вашей книге тираж — 225 тыс. ( http://fantlab.ru/edition45169 ), то был дополнительный тираж — 75 тыс. А Вельчинский объединил оба тиража в одну цифру — 300 тыс. (он так делал и с другими книгами, у которых были доптиражи в один год с основным тиражом). Передо мной как-раз лежит 3 том этого издания с тиражем 75000 экз. Подписан в печать 13/7 1957.
|
|
|
milgunv
философ
|
|
arnoldsco
магистр
|
19 июня 2013 г. 19:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тогда же. И, кстати, пометки доп. тираж нет — просто: тираж 75000 экз.(Я сегодня специально купил на развале этот том — в очень хорошем состоянии и за 40 руб)
|
|
|