| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 5 января 2012 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Данная тема предназначена для обсуждения сроков выхода новых книг, а также любой информации, связанной с дальнейшими планами издательств по выпуску фантастики.
ПОЛНЫЕ ПЛАНЫ ИЗДАТЕЛЬСТВ — ЗДЕСЬ.
Также стоит подписаться на РУБРИКУ "НОВИНКИ И ПЛАНЫ ИЗДАТЕЛЬСТВ" — в ней тоже есть много интересного.
сообщение модератора ЛОКАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА:1. Тема всегда находится в режиме "жесткой модерации": оффтопик удаляется без предупреждения, все наказания ужесточены. 2. В дополнение к сказанному в регламенте сайта, в данной теме запрещено: - Ругать книги, которые ещё не вышли. Любые подобные сообщения будут удалены, а их автор получит официальное предупреждение. Уважайте издателей, которые нам помогают и делятся с нами своими планами, хотя вовсе не обязаны это делать!
- Обсуждать бумагу, переплёт и прочие особенности изданий. Констатации факта — "Бумага такая-то, обложка такая-то" вполне достаточно. Смысл темы — в обсуждении содержания новинок, а не обёртки. Художественное оформление книг обсуждается в соседней теме, политика конкретных издательств — в темах об этих издательствах.
- Заниматься "гаданием" и подколками по поводу срока выхода книг
- Заниматься обсуждением цен, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене (для этого есть другие темы).
предыдущую тему о планах можно найти по ссылке
|
|
|
|
shickarev
магистр
|
|
31 декабря 2012 г. 14:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
vvladimirsky
Да с чем же тут спорить? Совершенно и категорически с тобой согласен.
Я собственно имел в виду именно фантастов. У детективщиков это, пожалуй, произошло еще раньше, со всеми их "бешеными" и "мечеными".
Ну что же, сами дополяризировались...
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
31 декабря 2012 г. 15:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ну, что деньги на сей поучительный проект нашел -- тоже, конечно, молодец.
Поучительный — чем? Это какую же интеллектуальную силушку надо иметь и гражданское мужество чтобы вместе с правящей партией пинать в России образца 2012 года "либералов" в кавычках или без оных? Чувак тупо сидит в хвосте молодогвардейско-нашистского тренда, сервильно обслуживает властвующую идеологию, и чего он там поучительного сделал? Докатились — "фантастика, литература мечты" — пишет агитки по заказу власти. Да лучше б уж звала в "технические ВТУЗы", как Казанцев призывал.
Про "Зеркальные очки" уж совсем не рядом аналогия — против чего выступала эта киберпанковская антология, что они там сокрушить хотели?
Правильно Грешник заметил — эти российские писатели, по определению вроде бы мастера слова, относятся к словам неумело. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
31 декабря 2012 г. 15:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shickarev У детективщиков это, пожалуй, произошло еще раньше, со всеми их "бешеными" и "мечеными".
У детективщиков второй полюс слабо выражен. А у нас ничо так. Впору спросить: с кем вы, мастера культуры? С Быковым и Крусановым или со "сточкерами" и "этногенезами"? Впрочем, с кем мастера культуры из фэндома видно невооруженным глазом.  |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
shickarev
магистр
|
|
31 декабря 2012 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky второй полюс слабо выражен
У отечественных детективщиков не было литературных амбиций. А у фантастов были.
"Не шмогла, так не шмогла". И исчезновение фантастических журналов очень знаково.
Ждем Ф-возрождения ;) |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
31 декабря 2012 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Это какую же интеллектуальную силушку надо иметь и гражданское мужество чтобы вместе с правящей партией пинать в России образца 2012 года "либералов" в кавычках или без оных?
Интеллектуальную силу надо иметь чтобы анализировать результаты. Самый очевидный вывод гласит: достаточно аннотации и обложки, чтобы вызвать реакцию хомячков -- книгу они все равно читать не будут и тексты разбирать не станут. А чтобы изображать буратину на веревочках, за которые дергают в каких-то своих целях умные дяди, никакой интеллектуальной силы не надо, тут ты прав. Высокий коэффициент виктимности, коэффициент пассионарности близок к нулю. "С таким народом можно вершить великие дела". |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
shickarev
магистр
|
|
blakrovland
магистр
|
|
31 декабря 2012 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
shickarev чтоб не пришлось нам долго ждать Возрождения!
|
–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
ArK
авторитет
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
31 декабря 2012 г. 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Интеллектуальную силу надо иметь чтобы анализировать результаты. Самый очевидный вывод гласит: достаточно аннотации и обложки, чтобы вызвать реакцию хомячков -- книгу они все равно читать не будут и тексты разбирать не станут.
Ты сейчас прямым текстом сказал что Чекмаеву плевать на читателей и этими сборниками он просто решает какие-то закулисные задачи. Так как за Чекмаевым никогда не наблюдалось высочайшего полёта мысли в анализе ситуаций (ну не Переслегин, не Вассерман, не Вершинин и не Крылов он, и даже до Володихина ему далеко), то получается и его втёмную используют какие-то более высокие силы, и это не Чекмаев решает какие-то вне-литературные задачи, а с его помощью кто-то что-то инкдоктринирует в массы. Не кажется ли тебе, Василий, что слишком много допущений конспирологического толка в простом явлении: правые по полит.убеждениям писатели написали сборник где словами борются с левыми. Всё остальное — чушь полная, попытка навести тень на плетень, равно как и намёки что кто-то что-то будет на основании этого мелкого сборника делать какие-то выводы чтобы решать можно ли что-то с народом делать или не можно. Для этого ТВ программу и рейтинги можно проанализировать, более чем достаточно — да и выборка респондентов в тысячи раз больше. |
|
|
ArK
авторитет
|
|
blakrovland
магистр
|
|
31 декабря 2012 г. 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ArK много-то много.но многие еретики,в отличии от отцов-инквизиторов,говорили правду!
|
–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
SuperFlanker
философ
|
|
31 декабря 2012 г. 16:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев это не Чекмаев решает какие-то вне-литературные задачи, а с его помощью кто-то что-то инкдоктринирует в массы
Слово "либерал" в России уже лет 200 как ругательное. Верно кто-то Очень Могущественный все два столетия что-то такое в массы индоктринирует. Ну-ну...
цитата С.Соболев правые по полит.убеждениям писатели написали сборник где словами борются с левыми
В каком месте либералы левые? |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
31 декабря 2012 г. 16:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Слово "либерал" в России уже лет 200 как ругательное.
Поучите историю, милейший. Либерал всегда ругательное слово для консерваторов, вне зависимости от времени и места — будь то США 2000х или Саудовская Аравия 1970х, СССР времен НЭПа или Третий Рейх. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
31 декабря 2012 г. 16:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев правые по полит.убеждениям писатели написали сборник где словами борются с левыми.
К сожалению, в этом твоем утверждении больше натяжек, чем слов во фразе. И про полит.убеждения, и про борьбу, и про "правых"/"левых". Лозунги, не мысли. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
SuperFlanker
философ
|
|
31 декабря 2012 г. 16:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Поучите историю, милейший. Либерал всегда ругательное слово для консерваторов, вне зависимости от времени и места — будь то США 2000х или Саудовская Аравия 1970х, СССР времен НЭПа или Третий Рейх.
Можно вводить множество осей в многомерное идеологическое пространство: левый-правый, консерватор-либерал, патриот-компрадор, славянофил-западник, троцкист-сталинист — какое это имеет отношение к литературе? В чекмаевских сборниках в художественной форме акцентируется внимание на некоторых тенденциях нашей жизни, неприятных для большинства. Литература не в праве этого делать? Напротив, это одна из основных её функций. Почему эта функция вызывает у вас резкое неприятие? |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
31 декабря 2012 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Потому что это функция обслуживания. Я не вижу там ничего свежего и оригинального. На съезде правящей партии четко дали понять про суверенную демократию и так называемые выборы, ОРТ, ВГТРК и НТВ дружно осудили так называемых правозащитников, шакалящих у западных посольств, а фантасты до сих пор в стороне были. Вот и не в стороне они, вот и тоже примазались к общему хору — соразмерно таланту, где-то там на низших ступеньках пропагандисткой машинки. Еще раз повторю: эка невидаль написать в угоду власти что-то ей приятное.
|
|
|
SuperFlanker
философ
|
|
31 декабря 2012 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Потому что это функция обслуживания
Ну почему же обслуживания? Если так рассуждать, то и Рэнд, и Ефремов и чуть ли ни все подряд — писали под заказ неких Сил. Вы допускаете, что написанное может соотносится с искренними убеждениями самих авторов? Иначе автор всегда инструмент чьей-то воли, что есть нонсенс.
цитата С.Соболев эка невидаль написать в угоду власти что-то ей приятное
Да про кого угодно можно так сказать: эка невидаль, написали АБС в угоду госдепу "Гадких лебедей". |
|
|
цитировать
