| автор |
сообщение |
JayK 
активист
 
|
 4 апреля 2007 г. 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата У Стива Манна из Торонто та же идея постоянного технического сопровождения: с ног до головы он обвешан электронными устройствами, часть из которых вживлена в тело. На голове Манн постоянно носит очки-дисплеи с доступом в Интернет
биосенсорный чип «Neuro-Chip», считывающий электрические сигналы с нервных клеток мозга. Микрочип содержит 16 тысяч сенсоров и передает данные на компьютер, которые затем преобразовываются в цветное изображение для анализа
VeriChip – безопасный подкожный радио-идентификационный маяк, призванный устанавливать личность носящих его людей. Ученые давно уже используют радиомаяки для изучения миграции животных. Пришла очередь и человека
.
То о чем писали фантасты становится реальностью, только вот как применят подобные разработки???
Искуственные сердца, нанороботы убирающие холестериновые бляшки, прозревшие слепые это одно,
А чипы вживленные под кожу(или глубже) и докладывающие куда надо, камеры на каждом перекрестке подьезде и туалете это другое.
Мне кажется что более вероятен второй путь, ведь это золотая мечта людей вроде сталина и берии, а у таких есть и средства и возможности, у кого еще какое мнение?? |
|
|
Byrenosec
авторитет
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 апреля 2007 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На самом деле киборги вполне возможны — если человеку без руки например сделать механический протез управляемый сигналами нервной системы, то общество кроме работоспособного человека вместо инвалида получит ещё и уникального специалиста — исскуственную руку можно сделать ведь и для очень специфичных операций, недоступных обычным рукам. А поскольку экономически это будет обосновано, то и появление киборгов возможно.
|
|
|
BacCM
философ
|
|
5 апреля 2007 г. 10:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JayK Искуственные сердца, нанороботы убирающие холестериновые бляшки, прозревшие слепые это одно,
А чипы вживленные под кожу(или глубже) и докладывающие куда надо, камеры на каждом перекрестке подьезде и туалете это другое.
Думаю будет и то и другое. Оба направления приносят деньги. Сейчас же используются кардиостимуляторы, проводят эксперименты с "прозрением" и т.д. |
|
|
Byrenosec
авторитет
|
|
n)(s
философ
|
|
JayK
активист
|
|
Kurok
магистр
|
|
7 апреля 2007 г. 10:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JayK скажем одним ударом ломать череп + встроенный скрострельный автомат
Сборка, пайка встроенным паяльником различной высокоточной аппаратуры.
проведение сложных хирургических операций встроенным инструментом, невозможным при обычных руках и прочее, прочее, прочее. А для того, чтобы череп проломить киборг не нужен, для этого и обычной дубинки хватит |
|
|
invariant
философ
|
|
7 апреля 2007 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот насчет нанороботов я бы был особенно осторожен. Может получиться весьма деструктивная сила, если это будут военные нанороботы,
или какие-нибудь нанохакеры возьмут под контроль "гражданских" нанороботов или в них будут какие-нибудь ошибки в программах. Может выйти пострашнее ядерного и биологического оружия.
|
–––
Эстетическая красота инструмента достигается его функциональной надежностью. |
|
|
JayK
активист
|
|
11 апреля 2007 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата invariant Вот насчет нанороботов я бы был особенно осторожен. Может получиться весьма деструктивная сила, если это будут военные нанороботы
Согласен, идея об удалении холестериновых бляшек конечно замечательная, но парням из конторы больше понравитться возможность смотреть на мир глазами ничего не подозревающего человека |
|
|
JayK
активист
|
|
Ruddy
миротворец
|
|
19 апреля 2007 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Три закона робототехники по... iRobot, которые робот с успехом нарушил.
Робототехника понемногу начинает входить в наш обиход. Например, продвинутые энтузиасты интересуются, обсуждают, а некоторые уже и покупают роботы-пылесосы, которые пока стоят недешево и, в отличие от, скажем, Domo разработки MIT, умеют еще довольно мал
Тем не менее, Roomba Scheduler iRobot — робот-уборщик третьего поколения, как сообщает источник, с успехом нарушил все три закона робототехники, описанные на сайте компании iRobot.
Один из владельцев модели 4260, Кен Грэйни (Ken Graney), сообщает, что его робот стал неуправляем и ему стало не по себе находится с ним в одном помещении.
Три закона робототехники iRobot:
Roombots не должны всасывать драгоценности; ювелирные изделия и прочие ценности или производить действия, в результате которых эти ценности всасываются;
Roombots должны подчиняться "приказам" человека, описывающим порядок уборки помещения, за исключением приказов, противоречащих закону I;
Roombots авторизованы защищать и оберегать свое право на возможность убирать пыль, если это не противоречит законам I и II.
Что ж, это, пожалуй, самые оригинальные, но важные вариации трех законов робототехники, не раз подробно описанных в произведениях Айзека Азимова. И тем не менее, Roomba Scheduler iRobot 4260 успешно всосал пару фамильных вещей, несколько дорогих запонок и наручные часы в доме у своего владельца. Не побрезговал робот и ключами и мелочью на сумму порядка 15 долл.
Проблемы с отключением питания заставили владельца iRobot 4260 задуматься и о втором законе, т.к. робот смог продолжать функционировать и после нажатия тумблера питания.
С успехом робот обошел и ограничения на доступное пространство для уборки, так называемые "виртуальные стены". iRobot 4260 продолжал работать и "за барьером", что также немало смутило Кена. Как отмечает источник, дополнительную порцию удивления поведением робота его владелец получил, обнаружив iRobot 4260 на первом этаже своего дома, тогда как изначально робот находился на втором и никто его вниз не спускал, очевидно, он так "увлекся" наведением чистоты, что самостоятельно перебрался вниз по лестнице...
Последняя, но не менее смешная деталь это взаимодействия человек-робот, заключается в том, что Грэйни не может найти своего робота, но знает, что тот находится где-то поблизости, готовый выкинуть очередной фокус.
Что ж, как видим, научная фантастика и воображение человека действительно способны придать некий налет интеллектуальности таким устройствам, как Roomba Scheduler iRobot 4260, а не объяснять подобные причуды техники банальным браком или техническими недостатками и недоработками.
Источник: iXBT
Законы уже нарушаются, господа. =) Пылесос-терминатор! 
|
|
|
kim the alien 
миродержец
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 октября 2013 г. 00:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Зачем вынесли в это гетто, всё равно не понимаю. Чего стесняемся?
Ладно, к делу.
Любителям фантастики прекрасно знакома тема цифровой телепортации ("передать человека по проводам". Лем, Крайтон и т.п.), загрузки умирающего (Стругацкие) в виртуальность, ад или рай (Бэнкс), переселения сознания (Мирер).
Четыре старшекурсника Лейчестерского университета... а, читайте сами, если коротко, то они рассчитали:человек это около 10 в 42 степени бит. Что при канале в 30 ГГц затребует для трансляции времени больше, чем уже существует Вселенная. Таким образом, все вышеперечисленное отводится в сторону, как и межзвездные путешествия. "Возможно, но не осуществимо".
Тем не менее, еще лет 20 назад считали, что разум и память человека — 10 в 10...15 бит.
|
|
|
Futuris
магистр
|
|
12 октября 2013 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии человек это
Сначала я бы задался вопросом, что такое человек. Сущность проявляется на масштабах классической физики или на масштабах квантовой? С квантовой физикой всё будет намного сложнее: нужно будет определить квантовые состояния всех частиц, а определить их нельзя не разрушив. "Запрет копирования", кажется, называется.
С классическими масштабами тоже не всё так просто.
цитата одна клетка ДНК человека содержит весь объем данных, который нужен для воспроизведения любой другой клетки организма
Эпигенетика говорит, то это не так.
Трёхцветную кошку Радугу клонировали. По генотипу Копирка была точной копией Радуги, но вот по внешнему виду она отличалась от оригинала: у нее не было рыжих пятен...
цитата А данные нашего мозга займут
Кто-то уже понял каковы эти данные и данные ли это? Отделимо ли сознание, эмоции и другие проявления нашей психики от носителя?
цитата JayK чипы вживленные под кожу(или глубже)
Это называется RFID-метки. В Евросоюзе все домашние животные подлежат чипированию. В РФ Медведев тоже подобный указ в граните отливал.
Кошечкам и собачкам загоняют маленькую стеклянную колбочку с такой RFID-меткой, для крупного скота метки попроще.
Также RFID-чипы используются в карточках для прохода в московском метрополитене. Другие примеры чипов: в банковских и SIM-картах, там они контактные, а не радио (RF-Radio Frequency).
цитата Ruddy Три закона робототехники
Не, не слышали.
Первым реальным "механическим пехотинцем" Пентагона стал робот SWORDS ("Мечи"). Масса гусеничного робота, контролируемого оператором с расстояния в километр, составляла 45 кг, скорость 6-7 км/ч, автономность – 8,5 ч. Машина вооружалась 5,56-мм пулеметом M249 или 7,62-мм пулеметом M240, крупнокалиберной снайперской винтовкой, 40-мм гранатометом или дробовиком. В перспективе рассматривалась возможность размещения лазера мощностью 100 кВт... В середине 2006 года роботы поступили в войска, а в 2007-м три SWORDS были развернуты в Ираке. Результаты их применения не афишировались, но оказались достаточно обнадеживающими...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Однако затем Пентагон пересмотрел свои планы – причем весьма стремительно и без вразумительных объяснений. Для начала военные и разработчики долго ссылались на абстрактные технические трудности, однако вскоре в прессу просочились нехорошие слухи. Согласно им, "Мечи" потеряли управление и открыли огонь без команды оператора. Кевин Фахей — должностное лицо армии США, ответственное за внедрение данных роботов – подтвердил, что роботы потеряли управление и не поддавались командам удаленного оператора, но и не открывали огонь, а только хаотично перемещались. Ни один человек не пострадал. Однако с этим заявлением не слишком стыковались настроения самого Фатхея — по его мнению, на доработку роботов нужно потратить еще 10-20 лет и только после этого принять на вооружение. Видимо, дело отнюдь не ограничилось хаотическим перемещением – роботы как минимум наводили оружие на своих солдат. |
–––
☭ |
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 октября 2013 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris Сначала я бы задался вопросом, что такое человек.
Заработок для философов, а не вопрос. А что такое информация? Время? Разум? И т.п. и т.д.
цитата Futuris Эпигенетика говорит, то это не так.
Всё не так. Никакой цифровой копии Копирки не было — было клонирование. Нормальное размножение с прохождением всех положенных стадий от клетки до слепого котёнка. В исходном обсуждаемом тексте механизм воспроизведения на том конце не рассматривался, только передача.
У Винджа, кстати, есть толковый рассказ "Болтунья", про отличия клона и оригинала. Но, что поделать! Даже Лукьяненко с Буджолд уже отпинали идею клон=зеркальное отражение, а та жива и хорошо себя чувствует.
цитата Futuris Первым реальным "механическим пехотинцем"
С радиоуправляемыми эсминцами, торпедными катерами и танками баловались еще до Второй мировой. Самонаводящиеся ракеты, торпеды, Фау и т.п.
Первая смерть в результате механического удара промышленного робота — 1971 год. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
17 ноября 2013 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прикольнейшая статья в №6 The Prime Russian Magazine
В посвященном ревайлдингу тексте Джордж Монбио обзывает британцев самой зоофобной нацией Европы, рассказывает о правилах, выработанных им лично за годы, проведенные в лагерях протеста (держаться подальше от тех, кто уверяет, что совпадения неслучайны, что растения лучше растут у высокодуховных, шарахаться от мужчин, собирающих волосы в хвост), жаждет, что необычно для зеленого и "эколога", повествует о реинтродукции в Европе волка и кабана в Британии. И призывает возродить европейского прямобивневого слона, который вымер еще раньше мамонта, лет так 40 000 назад.
Что важно, он, в отличие от сторонников возрождения тилацина, странствующего голубя, плейстоценового парка и т.п., может объяснить, зачем. Затем, что наши экосистемы — призрачные реликты прошлых.
Некоторые свойства березы, клена, падуба, орешника, ивы, ольхи, терна, всего, что успешно противостоит обламыванию, выламыванию с корнем или стрижке живой изгороди, очень напоминают автору свойства растений из местообитания современных слонов. Может, ландшафтам Европы действительно не хватает слонов и шерстистых носорогов? 
|
|
|
saga23
философ
|
|
6 декабря 2013 г. 08:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Может, ландшафтам Европы действительно не хватает слонов и шерстистых носорогов?
Может быть.
Вот зубры украшают Беловежскую пущу. Почему б Провансаль не украсить слонами? |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
G.I.C.
гранд-мастер
|
|
palkin2014
авторитет
|
|
28 января 2014 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JayK Искуственные сердца, нанороботы убирающие холестериновые бляшки, прозревшие слепые это одно,
А чипы вживленные под кожу(или глубже) и докладывающие куда надо, камеры на каждом перекрестке подьезде и туалете это другое.
А я считаю, что будет это все вместе, если вообще что- то будет. Если уже человечество идет по пути технологий, то скорее всего не остановится. Вот Хамильтона можно почитать по поводу технологий- великолепно написано. |
|
|
цитировать