цитата verstЕсли дело только в том, чтобы перенести клише в иной сеттинг, то жанр, определяемый этими клише, содержательно не изменится от указанного переноса. Жанру-то, конечно, ничего не сделается.
Вот Артур Конан-Дойл отправил персонажа к динозаврам в "Затерянный мир"... Где-то в Южной Америке. Обручеву для того же принять концепцию полой Земли, Майклу Крайтону для этого построить Парк Юрского периода, Уланову с Серебряковым сочинить хроноразлом. Что-то не изменилось, что-то сильно.
цитата verstЕсли же критикуют и опрокидывают сами клише — но тогда дело не в реалиях. Туземца, который не хочет быть рабом Робинзона, можно вывести и в джунглях Амазонки, и в далекой галактике. Ничего не понял.
Есть фантастические разработки, для которых реалии мало значат. Например, теме хронопутешествий безразлично даже, речь о НФ или фэнтези. Уэйс, Хикмэн «Час близнецов», цикл о Гарри Поттере, Плоский мир. Фэйри и демонология совместимы с космосом и постапокалиптикой. Зомби с чем хотите.
Приключенческий жанр, напротив, чрезвычайно чувствителен к деталям, как сеттинга, так и мотивации.
На неуместности поведения колдуньи из эпика в викторианской Англии стоит лучшая часть юмора "Племянника чародея" Льюиса и, наоборот, попаданцев из цивилизации "Ревущей трубы" Де Кампа и "Рыцаря-дракона" Диксона.
Робинзонада возможна и между двух хайвеев, но вот с Пятницей и каннибалами там... проблемы.
Версии Маугли/Тарзана (Чокнутый, Счастливчик) размещают уже только в космосе. |
|
поиск в теме
написать сообщение
цитировать