Фантастика развлечение или ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»

Фантастика: развлечение или серьезная литература?

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 6 апреля 19:25  
цитировать   |    [  ] 
Фантастика, как и любая прочая литература, должна быть увлекательной. То есть развлекать. Если автор всунет в своё произведение что-то кроме, то он молодец.:)) Но это не обязательно.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


активист

Ссылка на сообщение 6 апреля 20:25  
цитировать   |    [  ] 
цитата
как и любая прочая литература, должна быть увлекательной. То есть развлекать.

Автор Гор морей и гигантов усмехнулся.


авторитет

Ссылка на сообщение 6 апреля 22:14  
цитировать   |    [  ] 
Любая художественная литература развлекательная. Если она не развлекает — то это шлак


миротворец

Ссылка на сообщение 6 апреля 22:27  
цитировать   |    [  ] 
цитата JSullen
Автор Гор морей и гигантов

Кто это? Почему не слышал?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 6 апреля 22:34  
цитировать   |    [  ] 
цитата bbg
Кто это? Почему не слышал?

Альфред Дëблин.
Но я не согласен, как минимум, самого Дëблина тащило конкретно, когда он эту книгу сочинял.


философ

Ссылка на сообщение 6 апреля 23:34  
цитировать   |    [  ] 
цитата
Плохой роман должен развлекать читателей, средний — воздействовать на их чувства, а лучший — озарять им путь.
Джон Стейнбек


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 апреля 23:56  
цитировать   |    [  ] 
Стейнбек так себе авторитет. И как писатель на троечку, и как наблюдатель лопух. Это видно по его дневникам поездки по Советскому Союзу в 1947 году — как его обвели вокруг пальца, а он и обманываться рад — променял осмотр городов и общение с людьми на сытные помпезные банкеты.


философ

Ссылка на сообщение 7 апреля 07:51  
цитировать   |    [  ] 
цитата С.Соболев
И как писатель на троечку
o_O Ну, тут, как говорится, дело вкуса…


философ

Ссылка на сообщение 7 апреля 10:09  
цитировать   |    [  ] 
цитата oberond
Любая художественная литература развлекательная. Если она не развлекает — то это шлак
Не раз-, а у-влекательная. Хит продаж, 1984 Оруэлла — насколько развлекателен?
цитата С.Соболев
а он и обманываться рад — променял осмотр городов и общение с людьми на сытные помпезные банкеты.
Про курс рубля к доллару в Польше и Москве написал, про сталинградские развалины написал...
А в 1947- м общение с иностранцем могло людям выйти боком.
цитата С.Соболев
его обвели вокруг пальца

Не каждый, кто въезжает в Россию, Кюстин. Бывают и Теофили Готье с Дюма.


авторитет

Ссылка на сообщение 7 апреля 11:04  
цитировать   |    [  ] 
ну, практически всю мою жизнь фантастика серьезной литературой не считалась.
По факту не считалась она таковой и в СССР.
Сейчас ситуация немного изменилась и возникла своеобразная дихотомия. То, что умные филологи считают серьезной, издается в редакции Шубиной, причем это уже проза.
Думаю, что и сейчас фантастику мало кто таковой считает
это если отвлечься от ярлыка "что считать серьезной литературой"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 апреля 11:17  
цитировать   |    [  ] 
цитата ааа иии
Не каждый, кто въезжает в Россию, Кюстин. Бывают и Теофили Готье с Дюма.


Примерно в те же годы что и Стейнбек приезжали и другие, вспоминаю путевые заметки Теодора Драйзера, Памелы Трэверс (известная по детской книжке "Мэри Поппинс, до свиданья") — вот у них наблюдательности не занимать, смогли устоять от вкусных банкетов и безлимитных счетов в банке. Из десятка книг написанных иностранными писателями о Советской России книга Стейнбека — самая скудная на фактуру.


философ

Ссылка на сообщение 7 апреля 13:00  
цитировать   |    [  ] 
цитата ааа иии
Не раз-, а у-влекательная
bbg так и написал, а потом сам себя поправил.

Естественно, бо́льшая часть фантастики — сугубо жанровое чтиво в основном развлекательной направленности. Но есть и исключения, причём именно среди жанровой фантастики, а не только «большой литературы» с фантастическим элементом вроде Быкова или Воннегута. У НФ есть своя специфика, лучшие её вещи — это часто литература идей. И в этом плане к ней сложно подходить с лекалами боллитры.


философ

Ссылка на сообщение 7 апреля 13:03  
цитировать   |    [  ] 
цитата С.Соболев
Примерно в те же годы что и Стейнбек приезжали и другие, вспоминаю путевые заметки Теодора Драйзера, Памела Трэверс
Еще Уэллса забыли. Драйзер — 1927-й. 1934-й Треверс тоже ощутимая разница именно в доступности для иностранца. Вспомните, Экзюпери в 1935 шатался по Москве, заходил в суд и внутрь новейшего самолета. Что из этого было доступно в 1947? "Русский дневник" ценен именно временем создания.
цитата Karavaev
практически всю мою жизнь фантастика серьезной литературой не считалась.
И "Мастер и Маргарита" всегда ставили к фэнтези?
цитата Karavaev
То, что умные филологи считают серьезной, издается в редакции Шубиной, причем это уже проза.
Не знаю, конечно, как они себя позиционируют, однако...
Хорошо, не будем вспоминать желтую серию "Альтернатива". Вот, ОГИ издавало "Антиноя" Шмаракова — что о нем может подумать филолог?
Или Black Sheep Books забабахало "Стрессэнергосбыт", русскоязычную НФ в одном оформлении с скандинавской тоской и той же Трилогией Мёрдстоуна.
С другой стороны барьера, такие штуки как "Ворр" просто хлам без вкуса к французскому сюру.


авторитет

Ссылка на сообщение 7 апреля 13:14  
цитировать   |    [  ] 
цитата ааа иии
И "Мастер и Маргарита" всегда ставили к фэнтези?

в прозу
никогда её в разделе фантастики не встречал
цитата ааа иии
Хорошо, не будем вспоминать желтую серию "Альтернатива".

а вот, кстати, хорошо, что вспомнили, прекрасная была серия
даже при абсолютной пограничности текстов там тоже через некоторое время выделили Альтернатива:Фантастика
Я не проверял, но один филолог мне сказал, что про фантастическое в творчестве Гоголя написано работ больше, чем про всю советскую фантастику
Хотя это скорее о консерватизме филологического цеха, но тем не менее.


философ

Ссылка на сообщение 7 апреля 14:42  
цитировать   |    [  ] 
цитата Karavaev
про фантастическое в творчестве Гоголя написано работ больше, чем про всю советскую фантастику
Почему нет. https://litfact.ru/ru/nomera-zhurnala/110... — единственная статья о фантастическом, касается пушкинской эпохи
Тот же принцип, что с фантастикой: главное, чтобы понравилось издателю.
Страницы: 123...678910    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»

 
  Новое сообщение по теме «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх