Тема «Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?»

Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?

	Варианты ответов	Мой голос
	Меч предназначения
	Последнее желание
	Кровь эльфов
	Час презрения
	Крещение огнем
	Башня ласточки
	Владычица озера
	Все отвратительно
	Не читал

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

23 ноября 2006 г. 11:54

цитировать | [ ]

Расказы весьма неплохи — здесь еще упоминается о снаряжении ведьмака, методах работы, профессиональных привычках. Меня это привлекает больше, чем сюжетное повествование в остальных книгах, но романы написанны отлично, спору нет — юмор, новизна, эльфы — как живые (а не как светлые куклы в других фентези), сюжет небанальный и с отступлениями, а эпиграфы и коментарии — супер, вообще создается ощущение целого живого мира. Хорошие вещи.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

миродержец

15 февраля 2007 г. 00:55

цитировать | [ ]

цитата cherepaha
Дочитал. Сейчас проголосовал бы за "Владычицу озера". Закончить такой большой цикл на столь высокой ноте! Вызывает уважение!

Я бы предпочел не столь высокую ноту, но звучащую не настолько сильным диссонансом к первым аккордам. ;-)

философ

25 марта 2007 г. 03:42

цитировать | [ ]

долго колебелась между мечом предназначения, владычицей озера и часом презрения..
в итоге голосовала за последнее.. она меня больше всех зацепила

магистр

25 марта 2007 г. 06:02

цитировать | [ ]

Пометил половину книг серии. :-)

"Меч предназначения" и "Последнее желание" — несомненно, шедевры. Также отметил "Крещение огнем" — за феерические диалоги, и "Башню ласточки" — за не менее феерическое описание битвы.

миродержец

25 марта 2007 г. 14:07

цитировать | [ ]

"Меч Предназначения" и "Последнее желание" — мои самые любимые книги, причем не только у Сапковского, а вообще.
Из самого цикла больше всего понравилась "Владычица озера". Оригинальная, не похожа на предыдущие.

новичок

12 мая 2007 г. 21:01

цитировать | [ ]

А я как раз собираюсь почитать. Не скажете, в каком порядке? Как в списке для голосования?

2NY
А что за рассказы?Они в какой книге, и их когда читать?

миродержец

12 мая 2007 г. 21:10

цитировать | [ ]

цитата Dewsha
А что за рассказы?Они в какой книге,

Имеется в виду первая книга "Ведьмак"/"Последнее желание" собственно. Она состоит из рассказов, из которых впоследствии и вырос весь цикл.

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

новичок

12 мая 2007 г. 21:21

цитировать | [ ]

kon28
Понял, спасибо.
А почему в перечне для голосования "Меч предназначения" стоит перед "Последним желанием"?
Т.е. лучше с меча начать?

И чей перевод лучше поискать? Чье издание?

миротворец

14 мая 2007 г. 12:58

цитировать | [ ]

цитата Dewsha
И чей перевод лучше поискать? Чье издание?

Любое издание. Я сталкивался с двумя переводами — оба приличные (фамилий переводчиков не помню, к сожалению). Картинок (нормальных) к "Ведьмаку" я пока не встречал нигде кроме сборников зарубежных рассказов за 96 год, но Вы его не найдёте, да и картинки там — графика. Может новое что издадут.
В каком порядке читать? Зайдите в раздел Сапковского на этом сайте — там есть порядок, в котором расположены книги. Две первые книги состоят из рассказов. С них и надо начинать.

магистр

22 мая 2007 г. 19:42

цитировать | [ ]

невозможно отделить одно произведение от всего цикла!

миродержец

12 ноября 2007 г. 21:06

цитировать | [ ]

Все любимое.

миродержец

12 ноября 2007 г. 21:08

цитировать | [ ]

Первые две бесподобны, остальные просто очень хороши)

философ

3 октября 2008 г. 15:53

цитировать | [ ]

Две первых книги рассказов — самые лучшие. Я неравнодушен к этому жанру, поэтому особенно трепетно отношусь к небольшим произведениям.
Там есть и юмор, и красивый мир, и замечательные идеи, а уж о героях восхищаться можно бесконечно.

философ

3 октября 2008 г. 16:33

цитировать | [ ]

Все-таки "Меч предназначения", как первый из цикла о седовласом ведьмаке, борющемся с нечистью произвел на меня наибольшее впечатление. Сиквелы, триквелы и тому подобное — это все равно уже не то. Изначальная идея всегда больше завораживает, в последующих же книгах автор всего лишь развивает удачную идею. К слову, очень хорошо развивает 8-)

–––
"Человек боится не своей слабости, а своей устрашающей мощи. (с)"
Испытание Акилы

гранд-мастер

4 октября 2008 г. 20:53

цитировать | [ ]

"Ведьмак" не пошёл никак. Остальное на том же уровне?

–––
Сделайте мне красиво!

философ

4 октября 2008 г. 22:45

цитировать | [ ]

Хыча Через "Сагу о Рейневане" проходить еще сложнее, рассказы "Воронка" и "Июльский полдень золотой" на них совсем не похожи.
Если под "Ведьмаком" имеется в виду первый том, то последующие книги изменятся к лучшему шибко. Пойдут сквозные интриги и политические расклады, весьма приличные батальные и шпионские сцены, постмодернизм. Романтической загадочности, тоски и наездов на Андерсена поубавится. Переход от сборника новелл к полноценным романам мне понравился и весьма. Если же не понравился мир или персонажи — заканчивайте.

авторитет

5 октября 2008 г. 11:49

цитировать | [ ]

Если меч предназначения и Последнее желание так хороши, судя по голосованию, то могу сказать следующее:

Читать остальное не буду, ибо от первых двух — перетошнило!
Последняя надежда на романы умерла.

–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.

философ

6 октября 2008 г. 16:57

цитировать | [ ]

"Меч предназначения" — ибо начало цикла часто бывает самой лучшей его частью. и "Владычица озера". Остальные книги читались тяжеловато, ибо слишком много интриг, политики,и.т.д.