Тема «Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?»

Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?

	Варианты ответов	Мой голос
	Меч предназначения
	Последнее желание
	Кровь эльфов
	Час презрения
	Крещение огнем
	Башня ласточки
	Владычица озера
	Все отвратительно
	Не читал

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

7 октября 2012 г. 15:33

цитировать | [ ]

Очень сложно было выбрать, но все-таки остановилась на первых двух книгах. Ведь именно они сдедали так, что я просто сгорала от нетерпения, пока удавалось взять в руки следующую книгу цикла. Очень выверенное, граммотное и точное произведение, как будто автор был живым участником тех событий. Читая весь цикл как-то забываешь ,что действие происходит в вымышленном мире, настолько все правдоподобно.

философ

16 октября 2012 г. 15:42

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
Massaraksh , просто потом задача текста стала совершенно иной. Ведьмак теперь выставляется не просто как профессионал-убийца чудовищ, а как образ романтического героя, причём образ очень интересный. Здесь вчитываться надо.

Скорее героя женского романа. А вот профессионал-убийца чудовищ, сильная личность живущая вне общества, как раз и герой романтический.

Впрочем, это тема отдельного разговора. А задача текста стала, имхо, достаточно простой — гнать объем. Не спорю, объем достаточно качественный, умение и талант у пана Сапковского оспаривать не собираюсь. Но если первая глава была шедевром, то все остальное — крепкий или чуть выше крепкого середняк.

философ

16 октября 2012 г. 17:28

цитировать | [ ]

Massaraksh , в корне с вами не согласна. Первая глава — безусловно, шедевр. Новый взгляд, смесь сказки и реализма с грязью и бытом средневековья. Остальное тоже шедевр, но уже в другом жанре. Масштабное фентези с открытым миром, реалистичными и запоминающимися героями, неожиданными поворотами сюжета... В том же стиле пишет Джордж Мартин. Оба определили весьма высокую планку в жанре реалистичного фэнтези, задав моду на него.

–––
В вечном стремлении к совершенству

философ

16 октября 2012 г. 17:44

цитировать | [ ]

Собственно, для меня все, что начинается с третьей части воспринимается как ОДНА большая книга. Не стал бы противопоставлять ее первой (а пан Анджей начался для меня именно с "Ведуна" в бушковском переводе и "Зерна истины"), но лично мне ближе сомневающийся, со своими внутренними противоречиями Геральт "Крови эльфов"-"Владычицы озера", чем

цитата Massaraksh
рофессионал-убийца чудовищ, сильная личность живущая вне общества,

Да и сложный, объемный мир с переплетением самых различных идеалов и интересов все-таки на уровне сборника рассказов задать практически невозможно.

цитата practicANT
В том же стиле пишет Джордж Мартин.

Опять-таки для меня лично в плане "реализма" Сапковский стоит неизмеримо выше Мартина. Не скажу худого за ПЛиО, но Мартин описывает, в общем-то, обывательские представления о средневековье (в ключе "черной легенды"), и его "плохо-плохо-плохо, а будет еще хуже" воспринимаются скорее как условность. У Сапковского же — попытка описать реальное (пусть и с магией) средневековье: и грязное, и сентиментальное, и жестокое, и яркое, цветное.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

16 октября 2012 г. 18:42

цитировать | [ ]

Мух , Massaraksh , как бы то ни было, но "середнячком" роман Сапковского из-за несовпадения стиля повествования первой книги с остальными, называть не следует.
п.с. Пан Анджей прославился не только "ведьмачеством". Он, помнится, написал занимательную статью о состоянии славянской фэнтези, которую часто цитируют. Довольно увлекательно и с юмором. Всем советую.

–––
В вечном стремлении к совершенству

философ

16 октября 2012 г. 18:53

цитировать | [ ]

цитата practicANT
как бы то ни было, но "середнячком" роман Сапковского из-за несовпадения стиля повествования первой книги с остальными, называть не следует.

И в мыслях не было.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

17 октября 2012 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата Мух
ан Анджей начался для меня именно с "Ведуна" в бушковском переводе

Похоже, у меня тоже. Переводчика не помню, но назывался "Ведун". Опубликован в сборнике "Империя мрака". Кстати, очень даже качественный сборник, с душой сделанный.

цитата practicANT
как бы то ни было, но "середнячком" роман Сапковского из-за несовпадения стиля повествования первой книги с остальными, называть не следует.

Хорошо, не буду.) Вероятно, я просто мало знаком с фентези, поэтому сравнивал "Ведьмака" со своими ожиданиями, а не со средним уровнем в жанре. А ожидания были задраны на непомерную высоту как раз первой главой.) Статью отлично знаю, согласен, очень интересная.

философ

17 октября 2012 г. 13:58

цитировать | [ ]

Massaraksh, ожидали, видимо, не "лучшего", но чего-то совсем иного, нет? :-)

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

17 октября 2012 г. 18:53

цитировать | [ ]

цитата Мух
Massaraksh, ожидали, видимо, не "лучшего", но чего-то совсем иного, нет?

Совсем иного, чем остальное многокнижье, да.

философ

17 октября 2012 г. 19:25

цитировать | [ ]

Massaraksh, ну, я вот, например, после первых рассказов за цикл просто боялся браться — и не потому, что рассказы плохи. Хороши и даже более чем хороши. Просто как-то казалось мне, что много и связно про такого Геральта не напишешь, и жутко боялся разочароваться. А в итоге, когда добрался, получил то, чего не вполне ожидал: объемный и весьма непростой мир, сложные мотивации героев, конфликты интересов... В общем, получилось открытие вместо разочарования. А то, что для этого главгероя подкорректировать пришлось, сделать менее цельным (но, ИМХО, более живым) — это уж, как по мне, дело житейское. :-)

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

22 ноября 2013 г. 23:04

цитировать | [ ]

Первые два сборника и плюс "Крещение огнем".

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

26 ноября 2013 г. 13:22

цитировать | [ ]

Всё нравится, но всё по-своему. А вообще сравнивать рассказы и пятикнижие смысла не вижу, они просто разные и написаны по-разному. Кстати, в голосовалку можно новый роман добавить ;-)

гранд-мастер

26 ноября 2013 г. 17:57

цитировать | [ ]

цитата Alherd
Всё нравится, но всё по-своему. А вообще сравнивать рассказы и пятикнижие смысла не вижу, они просто разные и написаны по-разному. Кстати, в голосовалку можно новый роман добавить

Вот как выйдет рОман на ридной мове российской — так сразу новую тему заведем :) Ведь придется уже три "подгруппы" тестов сравнивать — рассказы, эпопею и новый роман...

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

21 марта 2018 г. 20:02

цитировать | [ ]

цитата Massaraksh
А задача текста стала, имхо, достаточно простой — гнать объем. Не спорю, объем достаточно качественный, умение и талант у пана Сапковского оспаривать не собираюсь. Но если первая глава была шедевром, то все остальное — крепкий или чуть выше крепкого середняк.

Спасибо Вам огромное за мнение о таланте пана Сапковского — фаны его твор-ва очень польщены и растроганы :-)

-А по поводу середняка — Вы с каким циклом сравниваете?.. Какой автор в данном жанре повествования — по Вашему субъективному мнению — достоин наивысшей оценки?...
Сапковского люблю всего — весь цикл Ведьмака достоин внимания. Хотя он безусловно разный по свой стилистике. У меня в нем любимый роман "Час Презрения": периодически его с удовольствием перечитываю. -Но это совсем не означает, что все остальное середняк.
PS "Сезон гроз" только вызывает особое затруднение. -Дальше сотой страницы пока продвинуться не получается: нет абсолютно никакого развития сюжета/главный персонаж Геральта просто жжет глаза крайней "бестолковостью и бесполезностью" своего существования на страницах этого текста...

–––
Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с)

миротворец

29 декабря 2019 г. 23:03

цитировать | [ ]

Первые два сборника и Башня Ласточки.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто