Книжный клуб Фантлаба ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 28 марта 07:56  
цитировать   |    [  ] 
Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба: Сетература.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая (нулевая/пилотная) редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке в сети в 2024-2025 году.
1.1.1. Электронная версия должна быть свободно доступна для покупки и скачивания или чтения онлайн на легальных ресурсах Рунета. Пиратские или заблокированные ресурсы не рассматриваются!
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего или выглядели убедительнее.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 2 лет назад.
1.4. Опубликованные книги, а также имеющие анонсированную или почти гарантированную бумажную публикацию, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. Энные и дцатые части расширенных вселенных не рассматриваются.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба и только на форуме ФЛ. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или фанатская группа поддержки) на внешних ресурсах, книга может быть снята с голосования.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 11 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.

3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю тура в основной теме Клуба запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
...




Список голосования декабря:
  • 1. Шамиль Алтамиров, Дмитрий Манасыпов «Топор и дубина» (19,60 а.л., 1 том/?) Текст (магия, мистика, монстры, приключения, фэнтези, черный юмор, эпическое фэнтези) АТ: 15K просмотров, Нравится: 179; ФЛ: Средняя оценка: 8.00/1.
  • 2. Мила Бачурова, Василий Криптонов «Призрачный отель» (10,50 а.л., 1 том/5) Текст (адекватный герой, без кланов и аристократов, боевое фэнтези, городское фэнтези, параллельная реальность, призраки, русреал, сверхспособности, становление героя, фэнтези) АТ: 144K просмотров, Нравится: 1444; ФЛ: Средняя оценка: 7.00/1.
  • 3. Александр и Людмила Белаш «В образе» (13,79 а.л., 1 том/?) Текст (альтернативная история, дружба, жестокость и насилие, опасные приключения, сверхспособности, фантастика, фэнтези) АТ: 1,1K просмотров, Нравится: 10; ФЛ: Средняя оценка: 0.00/0.
  • 4. Ари Видерчи «Вечность для стрекозы» (7,58 а.л., внецикл) Текст (любовный треугольник, магия, мистика, перерождение, переселение душ, приключения, реинкарнация, сильная героиня, становление героя) АТ: 10K просмотров, Нравится: 304; ФЛ: Средняя оценка: 0.00/0.
  • 5. Валерия Демина «Чарованная щепка» (19+17 а.л., дилогия) Текст (бытовое фэнтези, ирония, команда, согревающая история, эстетика слога) АТ: 42+18K просмотров, Нравится: 303+162; ФЛ: Средняя оценка: 0.00/0.
  • 6. Павел Иевлев, Мария Иевлева «Сказания Альвираха» (19,28+14,64 а.л., дилогия) Текст (игровая фэнтези-буффонада)
  • 7. Алексей Котейко «Тень, ключ и мятное печенье» (12,00 а.л., 1 том/2+) Текст (авторские расы, авторский мир, адекватные герои, необычный дар, опасные приключения, тайны и загадки, тайны прошлого, убийства и расследования, частный детектив) АТ: 43K просмотров, Нравится: 438; ФЛ: Средняя оценка: 5,50/2.
  • 8. Павел Марков «Кровь на камнях» (13,08 а.л., внецикл) Текст (альтернативная история, битвы и сражения, боевик, драма, история, опасные приключения, повествование от первого лица, попаданец, попаданцы, попаданцы во времени, приключения, развитие героя) АТ: 21K просмотров, Нравится: 266; ФЛ: Средняя оценка: 8.50/2.
  • 9. Юрий Погуляй «Зодчий. Книга 1» (10,07 а.л., 1 том/6?) Текст (авторский мир, бояръаниме, магический мир, магия, магия и приключения, попаданцы, приключения, развитие поселения, сильный герой, становление героя, строительство города, фэнтези) АТ: 576K просмотров, Нравится: 4406; ФЛ: Средняя оценка: 6.73/11.
  • 10. Константин Соловьёв «Аутофагия» (17,94 а.л., внецикл) Текст (антиутопия, социальная фантастика, технологии будущего, черное зеркало) АТ: 3164 просмотров, Нравится: 82; ФЛ: Средняя оценка: 8.33/3.
  • 11. Sierra XR «Всем выйти из вагонов!» (12,58 а.л., 1 том/2?) Текст (абсурд, авторский мир, альтернативная реальность, антиутопия, городская мистика, киберпанк, постапокалипсис, сатира, социальная фантастика, технохоррор, фантастический детектив, черный юмор) АТ: 1,9K просмотров, Нравится: 16; ФЛ: Средняя оценка: 0.00/0.
  • 12. Павел Сморо́дин «Черный капеллан» (9,53 а.л., 1 том/2) Текст (без попаданцев, боевое братство, городское фэнтези, магический детектив, некромант, сильный герой, становление героя, фэнтези) АТ: 47K просмотров, Нравится: 308; ФЛ: Средняя оценка: 7.00/3.
  • 13. А. Соло «Звенящая медь» (14,70 а.л., внецикл.) Текст (биопанк, выживание, контакт с иным разумом, общение, приключения, птицы, робинзонада, чужая планета) АТ: 16K просмотров, Нравится: 150; ФЛ: Средняя оценка: 0.00/0.
  • 14. Юлия Стешенко, Марианна Красовская «Плохая учительница, хороший снайпер» (13,08 а.л., внецикл) Текст (драконы, новый год с лигой, развитие героя, самасебехозяйка24, студент и преподавательница, умные сказки) АТ: 131K просмотров, Нравится: 809; ФЛ: Средняя оценка: 8.00/9.
  • 15. Андрей Сухоруков «Четверо против зла» (8,8 а.л., внецикл) Текст (гномы и эльфы, колдуны, магия, приключения, рыцарь, фэнтези, юмор) АТ: 7,6K просмотров, Нравится: 35; ФЛ: Средняя оценка: 0.00/0.
  • 16. tilsar «Нектары Ганимеда» (7,87 а.л., 1 том/3?) Текст (детектив, тайны и загадки, триллер, фантастика) АТ: 2015 просмотров, Нравится: 54; ФЛ: Средняя оценка: 0.00/0.
  • 17. Любовь Фёдорова «Ученица мертвеца» (8,37 а.л., внецикл) Текст (взросление героя, лекарь, магический детектив, магический мир, магия и приключения, некромантия, подростки, приключения, становление героя, темное фэнтези) АТ: 26K просмотров, Нравится: 362; ФЛ: Средняя оценка: 7.00/1.
  • 18. Виталий Хонихоев «Колонистка Бет» (11,23 а.л., 1 том/2?) Текст (фантастика, колония на Марсе) АТ: 32K просмотров, Нравится: 507; ФЛ: Средняя оценка: 7.50/2.
  • 19. Мунлайт Шадоу «В Дальнем Синем Море» (10,80 а.л., 1 том/?) Текст (акулы, дельфины, любовная магия, любовь, магический мир, матриархат, обольщение, оборотни, порталы между мирами, рокеи, соблазнение, энкантадо) АТ: 3,2K просмотров, Нравится: 22; ФЛ: Средняя оценка: 0.00/0.
  • 20. Александр Якубович «Я должен стать Главным Героем или...» (10,43 а.л., 1 том/2+) Текст (авторский произвол, битва за звание босса качалки, бояръаниме, каноничные рояли, непрерывный кринж, огромные шагающие роботы, постпостметамодерн, свист отрывающейся фляги, стивен не умер но это не точно) АТ: 60K просмотров, Нравится: 992; ФЛ: Средняя оценка: 3.00/1.



  • –––
    Следующие рецензии в АК:
    Ффорде, Дукай, Макаренков, Уоттс.


    миродержец

    Ссылка на сообщение 16 апреля 20:00  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата Алексей121
    Книга с таким рейтингом может один раз в десятилетие появляться

    Книга ДЕСЯТИЛЕТИЯ!)
    –––
    Следующие рецензии в АК:
    Ффорде, Дукай, Макаренков, Уоттс.


    философ

    Ссылка на сообщение 16 апреля 20:06  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата Spectrum
    Who is mister Barsik

    Никто не запрещает обсуждать другие аспекты книги
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    гранд-мастер

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:13  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата Green_Bear
    И какой смысл будет от почти полного отсутствия рекомендации?)

    цитата Алексей121
    Книга с таким рейтингом может один раз в десятилетие появляться


    Именно, рекомендация будет хоть что-то да значить, но я услышал, что рекомендация — это, то что зашло минимальному большинству (поэтому и топят за 50%) в данный момент, и, ни в коем случае, на эту рекомендацию для выбора книги "на почитать" ориентироваться не стоит, тут движуха за активность на главной странице, что тоже не плохо, просто именно слово "рекомендация" сбивает


    миротворец

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:32  
    цитировать   |    [  ] 
    DuC здесь важно баланс найти. Если мы рекомендуем одну книгу в несколько лет, то рекомендация так же не имеет практического смысла, как если мы рекомендуем любую книгу, которую прочли
    –––
    Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


    гранд-мастер

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:33  
    цитировать   |    [  ] 
    Напомню, что мы в теме про сетературу и рекомендация 85% да что-то да значит, в отличие от 50% и 67%


    миротворец

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:35  
    цитировать   |    [  ] 
    DuC пока что в сетературе никаких рекомендаций не было и я прогнозирую,что если поставить порог в 85% — и не будет.
    –––
    Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


    гранд-мастер

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:37  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата Алексей121
    важно баланс найти

    Согласен, к тому же, я считаю, в клубе не достаточно количество участников для более менее нормального распределения и планку в 85% никто не преодолеет. Это, просто, было другое, опозитное мнения к 50% :-)


    философ

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:38  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата DuC
    рекомендация 85% да что-то да значит, в отличие от 50% и 67%

    Но книга проходит и предварительный отбор же. То есть из 20 выбирается одна
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    гранд-мастер

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:42  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата Дочь Самурая
    Но книга проходит и предварительный отбор же. То есть из 20 выбирается одна

    Отбор — это ожидания, а рекомендация проходит уже про прочитанному произведению


    миротворец

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:43  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата Дочь Самурая
    Но книга проходит и предварительный отбор же. То есть из 20 выбирается одна

    Практика показывает, что предварительный отбор показывает только заинтересованность участников в книге, но ничего не говорит о качестве этой книги.
    –––
    Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


    философ

    Ссылка на сообщение 16 апреля 23:48  
    цитировать   |    [  ] 
    я обычно читаю ознакомительный отрывок тех книг, за которые голосую, и это позволяет уже кое-что понять
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    миротворец

    Ссылка на сообщение 17 апреля 07:05  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата Алексей121
    Если мы рекомендуем одну книгу в несколько лет, то рекомендация так же не имеет практического смысла, как если мы рекомендуем любую книгу, которую прочли
    Тут все-таки стоит отталкиваться от конечной задачи, а уж потом подбирать под нее решения. Делаем рекомендации раз в месяц — нам нужно 12 книг на год, делаем рекомендации раз в полтора — уже 8. Два слота стабильно закрывает КГ, если не хватает можно еще и лучшую антологию оттуда подтянуть, возможно победителя в сетевой номинации (все обсуждаемо). Они уже есть, они закрывают пробелы. оставшееся количество слотов раскидать по двум клубам и получится не так уж много, примерно одна из трех-четырех на рекомендацию.
    Другое дело что сейчас клуб (я про "бумажный" в первую очередь, сетевой только стартовал) выглядит не как место для выбора лучших книг, а скорее как для препарирование всего, что в руки попало. Интерес к книгам он привлекает, но выглядит скорее как какой-то тотализатор и подготовительный субстрат. И победа там скорее случайность, чем закономерность.
    Снижение критериев отбора до 50+1 при открытом голосовании это однозначное зло. Сразу активизируются сговоры в личках, клоны, спящие аккаунты и прочие радости жизни и случайность победы только возрастет. На сайте это все наблюдается десятилетиями, как первоначально позитивные и творческие идеи сводились на нет парой "активистов" с кучей свободного времени. Снижение планки возможно только при закрытом голосовании (к чему в итоге и пришла "Книга Года"), когда "тотализатор" не находится в открытом доступе и ручки не чешутся чего-то там поправить.
    И я, если честно, не зацикливался бы на клубе(-ах) как на способе получения рекомендаций на главную. Его задача, на мой взгляд, в другом, и с этой задачей он прекрасно справляется. Обсуждения идут, книги привлекают внимание аудитории. Отбор на главную приятный бонус, а не самоцель. Если это будет ставиться основной задачей, систему голосования и отбора надо будет серьёзно редактировать.
    –––
    "Всё, что нас не убивает Затаилось и ждет момента А не делает нас сильней"


    миротворец

    Ссылка на сообщение 17 апреля 07:15  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата badger
    Тут все-таки стоит отталкиваться от конечной задачи, а уж потом подбирать под нее решения. Делаем рекомендации раз в месяц — нам нужно 12 книг на год, делаем рекомендации раз в полтора — уже 8.

    Задачи делать по 12 или по 8 книг в год я не ставил и в принципе бы к числам не привязывался. Главное, чтоб рекомендации были. Однако одна книга в несколько лет — это все равно что нет.
    цитата badger
    можно еще и лучшую антологию оттуда подтянуть, возможно победителя в сетевой номинации (все обсуждаемо)

    Они там однозначно будут
    цитата badger
    Другое дело что сейчас клуб (я про "бумажный" в первую очередь, сетевой только стартовал) выглядит не как место для выбора лучших книг, а скорее как для препарирование всего, что в руки попало. Интерес к книгам он привлекает, но выглядит скорее как какой-то тотализатор и подготовительный субстрат. И победа там скорее случайность, чем закономерность.

    В корне не согласен, вижу прямую закономерность между обсуждением книг и итоговых результатах, ни одного случайного победителя там не было.
    цитата badger
    Отбор на главную приятный бонус, а не самоцель

    Вот с этим согласен.
    –––
    Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


    миротворец

    Ссылка на сообщение 17 апреля 07:38  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата Алексей121
    вижу прямую закономерность между обсуждением книг и итоговых результатах,

    Сойер победил потому что с него стартовали, Нейлер и Провоторов потому что мощная авторская поддержка и "это же дебют" (фантлабовские флешбэки о том как в рекомендации сайта в свое время попал роман Колодана:-)), Вэнс потому что классик, произведение нейтральное и не вызвало прилив хейтеров. Это как раз те закономерности которые я называю "случайностями". Дискуссионные вещи, вроде того же Резника и Дукая в пролете, потому что "тотализатор". И ряд книг в списке чтения вообще как будто по приколу избирались. Еще раз — для клуба с ограниченным набором участников это круто и здорово, круги по сайту расходятся. Но для выбора рекомендации от лица сайта не подходит от слова совсем. Раньше были рекомендации группы заинтересованных админов, теперь группы заинтересованных читателей. Замечательно. Пусть расцветают сто цветов.
    –––
    "Всё, что нас не убивает Затаилось и ждет момента А не делает нас сильней"


    миротворец

    Ссылка на сообщение 17 апреля 07:53  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата badger
    Сойер победил потому что с него стартовали

    Да, сейчас бы у него шансов не было. Тем не менее старт был удачный, и о том, что книга была рекомендована я не желаю.
    цитата badger
    Нейлер и Провоторов потому что мощная авторская поддержка и "это же дебют"

    Ничуть. В первую очередь они победили потому что нравились участникам клуба и получали сплошь положительные отзывы
    цитата badger
    Вэнс потому что классик

    См.выше.
    цитата badger
    Дискуссионные вещи, вроде того же Резника и Дукая в пролете, потому что "тотализатор"

    Здесь же были и негативные мнения, я, например, считаю "старость" худшей книгой Дукая в переводе на русский, а я читал все,что у него официально выходило.
    Вы же как будто ищите ярлыки, которые можно навесить на результаты, чтобы подтянуть их к своему уже сформировавшемуся (и довольно предвзятому) мнению.
    цитата badger
    Раньше были рекомендации группы заинтересованных админов

    И эти рекомендации умерли в мучениях, потонув в непрекращающихся сварах. Как и десятки других инициатив.
    –––
    Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


    магистр

    Ссылка на сообщение 17 апреля 10:02  
    цитировать   |    [  ] 
    badger Присоединяюсь к "предвзятому" неправильному мнению.
    –––
    Землю накрапывал дождь...


    миротворец

    Ссылка на сообщение 17 апреля 10:10  
    цитировать   |    [  ] 
    Kavabanger да кто б сомневался
    –––
    Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


    миродержец

    Ссылка на сообщение 17 апреля 10:15  
    цитировать   |    [  ] 
    Нэйлер прошёл именно из-за личного присутствия. А вот за Резника до сих пор обидно.У Вэнса же сложный чарующий хитроустроенный мир, вот потому он и классик, потому его и выбрали, а не наоборот.


    миротворец

    Ссылка на сообщение 17 апреля 10:18  
    цитировать   |    [  ] 
    цитата lammik

    Нэйлер прошёл именно из-за личного присутствия

    Да это личное присутствие никто не заметил: он самозаперся в колонке, где ему задали три с половиной вопроса. После Нэйлера я и разочаровался в идее звать писателей — аудитория совершенно не расположена с ними общаться.
    –––
    Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


    миродержец

    Ссылка на сообщение 17 апреля 10:19  
    цитировать   |    [  ] 
    Ну тут всё же частный случай, как впрочем и с Провоторовым.
    Страницы: 123...910111213...495051    🔍 поиск

    Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

     
      Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»
    Инструменты   
    Сообщение:
     

    Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

       Авторизация

    логин:
    пароль:
    регистрация | забыли пароль?



    ⇑ Наверх