| автор |
сообщение |
vxga 
авторитет
 
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
 29 апреля 2021 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vxga То есть у самого Сапковского есть какие-то вменяемые материалы по этой теме?
Если и есть, то он никогда и нигде их не выкладывал в публичный доступ и не озвучивал. Но, насколько помню, он не раз подчёркивал, что все вставки подобного рода он делал скорее на интуиции, специально язык не разрабатывал. |
|
|
Анастасия1246 
авторитет
|
|
30 апреля 2021 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Давно прочла Анджея Сапковского и его цикл Ведьмак. Если сказать про стиль автора, то он выразительно красивый. На этом плюсы у автора заканчиваются и идут минусы:
Персонажи скучные, неинтересные. А именно:
2. Главный герой маскулинный.
3. Женоненавистнический мир.
4. Патриархальность.
5. Сексизм, отсутствие сильных женских персонажей.
|
|
|
eos
миротворец
|
|
30 апреля 2021 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Анастасия1246 2. Главный герой маскулинный.
3. Женоненавистнический мир.
4. Патриархальность.
5. Сексизм, отсутствие сильных женских персонажей.
Интересные у вас претензии, а почему это вообще минусы, автор обязан писать феминистическое фэнтези?
А над отсутствием сильных женских персонажей я посмеялся — Йеннифер и прочие ведьмы, Цири, Каллантэ.
Вы невнимательно читали цикл, или это стандартный вброс |
|
|
snark29
миродержец
|
|
30 апреля 2021 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eos Вы невнимательно читали цикл, или это стандартный вброс
Разумеется, вброс, ровно то же, слово в слово, Анастасия имела сказать о творчестве Мартина. |
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
amlobin
миродержец
|
|
30 апреля 2021 г. 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Анастасия1246 Персонажи скучные, неинтересные. А именно:
2. Главный герой маскулинный.
3. Женоненавистнический мир.
4. Патриархальность.
5. Сексизм, отсутствие сильных женских персонажей.
А вы точно Сапковского читали? |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Анастасия1246
авторитет
|
|
30 апреля 2021 г. 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да. Вы правильно уловили мою суть. Я хотела сделать единый вброс как и к Мартину, так и к Сапковскому. И я перечислила все одни и те же пункты, чтобы коротко и удобно обозначить их минусы, причем это не все минусы, которые я перечислила. Самый главный минус: У обоих авторов отстутствует ЛГБТ тема и цветные персонажи.
|
|
|
amlobin
миродержец
|
|
30 апреля 2021 г. 23:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Анастасия1246 Самый главный минус: У обоих авторов отстутствует ЛГБТ тема и цветные персонажи.
Многие считают это плюсом.
Там есть краснолюды и гномы — не сойдут?
А тема ЛГБТ имеется, Филиппа Эйльхарт вполне себе лесбиянка. Если это вас не утешит, учтите, что цикл был начат в конце 1980-х, когда ЛГБТ считалось извращением. Пан Анджей сделал все, что смог, по мне так даже перестарался. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
garuda
философ
|
|
30 апреля 2021 г. 23:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Неужели можно на полном серьёзе обсуждать отсутствие ЛГБТ тематики у Сапковского? Я бы на такое не вёлся. Благо подобной и зачастую достаточно качественной литературы сейчас хватает
|
|
|
snark29
миродержец
|
|
Анастасия1246
авторитет
|
|
30 апреля 2021 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата snark29 Это не так.
У них отсутствуют квир-персонажи. Даже, если присутствует ЛГБТК тема, то она неправдоподобно, нереалистично и неглубоко, без подробностей прописана. |
|
|
snark29
миродержец
|
|
30 апреля 2021 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Анастасия1246 Даже, если присутствует ЛГБТК тема, то она неглубоко, без подробностей прописана.
Ну, тогда да. Так оно и есть. Но это вовсе не
цитата Анастасия1246 Самый главный минус
Это вообще плюс в данном случае. |
|
|
Варкот
магистр
|
|
Анастасия1246
авторитет
|
|
snark29
миродержец
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
|
1 мая 2021 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Анастасия1246 . Я хотела сделать единый вброс как и к Мартину, так и к Сапковскому
Ёжкин кот, вы забыли Толкина! Срочно туда, сложно представить более маскулинно-патриархальный, гендерно неразнообразный и не цветной мир. Потом еще не забудьте пройтись по классике, высказать претензии Толстому и Достоевскому, а также замахнитесь на Уильяма нашего Шекспира. Хотя у него один цветной персонаж точно был.
Кто-то всерьез готов отвечать на предъявленные плюсы-минусы? Да ладно) Вроде 30 апреля)) |
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
1 мая 2021 г. 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Анастасия1246 Вы подтверждаете тем самым, что вы консерватор и вы за литературу с нереалистичными мирами
В таком случае лично к вам большая просьба: составьте список самых правильных, с вашей точки зрения, фантастических произведений. Можно где-нибудь простыней в личной колонке. Чтобы я от них подальше держался.
(Хотя... не панацея, Бару Корморан я уважаю, а Вавилон-17 по-прежнему держу в личном топе.) |
|
|
Анастасия1246
авторитет
|
|
1 мая 2021 г. 00:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail Itorr составьте список самых правильных, с вашей точки зрения, фантастических произведений.
1. Нора Кейт Джемисин. Рекомендую прочесть ее трилогию Наследие. Одна из лучших ее серии.
2. Алекс Маршалл Трилогия Багряная Империя. У него еще написаны две книги: Предприятие Смерти и Безумие мира, непереведенные на русский язык.
Багряная Империя — правильный показатель, как нужно писать фэнтези.
3. Ричард Морган Трилогия Страна Достойная Своих Героев. Также, рекомендую прочесть. Очень похоже на Аберкромби, но лучше Аберкромби.
4. Марк Чаран Ньютон Тетралогия Легенды Красного Солнца. Рекомендую. В ней прописаны глубоко ЛГБТ тема, политика, экономика. По жанру близка к фантастике, нежели к фэнтези.
Более подробный рассказ из этих списков, я напишу вам в личку. |
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
1 мая 2021 г. 01:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Джеймисин и Ньютон для меня нечитабельны, Морган и Аберкромби категорически не мои, Маршалл давно на полке (в отличие от себя же в ипостаси Буллингтона).
Не панацея. Жаль. Индикатор не получился.
|
|
|
цитировать