автор |
сообщение |
mist
гранд-мастер
|
29 ноября 2007 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наоборот советую читатать Черновик и Чистовик Лукьяненко, просто непредвзято читать. Добротная фантастика. Принцесса стоит смерти и иже с ним пожалуй похуже будет.
|
––– Любовь никогда не перестает... ап. Павел Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
В. Васильев
философ
|
29 ноября 2007 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Otto Вот не советую читать "Чистовик" Лукьяненко. Как и "Черновик", впрочем. По одной причине: чтобы не разочаровываться в хорошем писателе
Последние лет десять это говорят о каждом новом романе Лукьяненко.
|
––– http://www.vasilyev.com |
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
29 ноября 2007 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В. Васильев Последние лет десять это говорят о каждом новом романе Лукьяненко.
А ведь те кто это говорит основательно капают на мозги читателя. Взять да и купить пожалуй Черновик..!
|
|
|
этейн
активист
|
30 ноября 2007 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Лично я психологически не воспринимаю книги написанные слабо литературным языком. А еще меня настораживают авторы, которые умудряются выпускать несколько романов в год — по мне так это плохой гарант качества книги.
|
|
|
mastino
миродержец
|
|
Paladin
магистр
|
1 декабря 2007 г. 09:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Otto Вот не советую читать "Чистовик" Лукьяненко. Как и "Черновик", впрочем. По одной причине: чтобы не разочаровываться в хорошем писателе
Мне "Черновик" сильно рекомендовали одни хорошие люди. Но пока руки не дошли. А вот после "Спектра", о котором тоже отзывы были примерно такого же рода (в смысле — с большим разбросом) я за творчеством сего автора следить перестал. Бо не вытянул.
|
|
|
Liza63
миродержец
|
1 декабря 2007 г. 10:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Черновик" прочитать стоит, а вот "Чистовик" не надо, испортите всё впечатление.
|
––– жизнь похожа на зебру, но всё-таки белого и пушистого в ней больше (уточняю: в жизни) |
|
|
elent
миротворец
|
|
old_fan
миротворец
|
1 декабря 2007 г. 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата этейн А еще меня настораживают авторы, которые умудряются выпускать несколько романов в год — по мне так это плохой гарант качества книги. Ия, и я того же мнения. А Лукьяненко читать стоит всё, потому что ниже определённой планки (очень, нужно сказать, высокой) качество его книг не опускается. Обратите внимание — все споры о «Чистовике» как раз не о том, что он плох сам по себе, а о том, что он хуже «Черновика». Ну и что? Всё равно это другой уровень, чем скажем, у Головачёва, пусть ВВ и пишет себе дальше по 6 книг своей макулатуры в год. Извините за оффтоп
|
––– Котики должны оторжать реальность! Ja-ja, das ist fantastisch! |
|
|
капибара
магистр
|
1 декабря 2007 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читать "Черновик" и "Чистовик" стоит, но... по сравнению с его более ранними вещами — "Чистовик" слабее. И намного.
|
––– Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам. |
|
|
этейн
активист
|
1 декабря 2007 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, примеры ЛИТЕРАТУРНОГО языка вы найдёте у русских классиков (В основном девятнадцатого века). Кроме того, современные авторы часто страдают излишней описательностью и неуместным многословием.
|
|
|
kacu
авторитет
|
14 декабря 2007 г. 01:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не смогла читать Лукьяненко. А ещё раздражает Белянин. Один показался мне слишком многословным и неоригинальным, а второй так шутит, что лучше бы писал что-нибудь серьёзное. Юмор — это слишком тонкий жанр, здесь надо чувствовать меру.
|
|
|
Kurok
магистр
|
14 декабря 2007 г. 01:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Предлагаю закрыть эту тему к чёртовой матери. Всё равно рано или поздно здесь порекомендуют не читать все книги, которые есть у нас в базе. Могу сократить агонию:
Господа и дамы — не советую читать книги, представленные в этом списке — http://fantlab.ru/autors. Основание — опухнет голова
|
|
|
duke
миротворец
|
|
Dimson
магистр
|
|
Волдинг
магистр
|
14 декабря 2007 г. 09:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kurok, тема полезная. Если кого-то опустили, шёл я (например), и обнаружил, что в лужу макнули ХОРОШУЮ вещь (на мой вкус) — я взял, да и встал за защиту. И те, кто считают, как я, так же сделают. А если я шёл, и увидел, как опускают ЗАСЛУЖЕННО, я подойду и скажу — да, это действительно фигня. Единственное — когда опускают то, что мне не нравится, но куча народа ЭТО защищает. Но первый человек прав — ему не понравилось, он написал. Вот мне у Лукьяненко "Черновик" не понравился. Я высказался в его библиографии. А "Чистовик" я не читал. Когда идёт обсуждение его вещей в массе, я могу сказать — неприемлю. А кто то скажет — ценю. А тут — по каждой отдельной вещи разговор идёт. Как я могу опускать, если не читал? А вдруг шедевр? И все, кто хочет высказаться — говорят. Так что — темы всякие нужны, темы всякие важны
|
––– F is for "Fiction" |
|
|
borderlander
философ
|
14 декабря 2007 г. 09:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin Мне "Черновик" сильно рекомендовали одни хорошие люди. Но пока руки не дошли. А вот после "Спектра", о котором тоже отзывы были примерно такого же рода (в смысле — с большим разбросом) я за творчеством сего автора следить перестал. Бо не вытянул.
Как на мой вкус, "Спектр" — настоящий шедевр по сравнению с "Черновиком"...
|
––– УЧЕТНАЯ ЗАПИСЬ УДАЛЕНА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ. |
|
|
Kurok
магистр
|
14 декабря 2007 г. 10:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Волдинг Вот мне у Лукьяненко "Черновик" не понравился. Я высказался в его библиографии. А "Чистовик" я не читал. Когда идёт обсуждение его вещей в массе, я могу сказать — неприемлю. А кто то скажет — ценю. А тут — по каждой отдельной вещи разговор идёт. Как я могу опускать, если не читал? А вдруг шедевр? И все, кто хочет высказаться — говорят. Так что — темы всякие нужны, темы всякие важны
Понравился-непонравился вещь очень субъективная. Была бы тема "мне не понравилось"- это понятно. Но тема — "Читать не советую". Наверняка найдётся любитель этой книги, которому Ваш пост будет неприятен. В случае "мне не понравилось"- это выражение сугубо частного мнения, а так как сейчас Вы выступаете в роли погромщика и хулителя, что воспринимается крайне негативно поклонниками и вызывает желание нанести ответный удар. Перечитайте тему с начала — наверняка найдёте одного из своих авторов в помойке.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Волдинг
магистр
|
14 декабря 2007 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kurok , То что Вы говорите, никак не противоречит тому, что сказал я Если опустили "моего" автора, я за него заступлюсь, как уже сказал в предыдущем посте. И "Читать не советую" — вполне мягкая формулировка, по уровню негатива примерно равна "Мне не понравилось" Тема же не называется "Дикий отстой, сжечь и вычеркнуть из всех аналов"
|
––– F is for "Fiction" |
|
|