Тема «Читать не советую»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читать не советую»

Читать не советую

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...43 44 45 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 мая 2008 г. 14:58

цитировать | [ ]

Лично мне не понравился Денис Чекалов, на протяжении первой половины книги упорно хотелось уснуть. Только в середине наметился сюжет. Да и почти на каждой странице встречались убийства..

миротворец

8 мая 2008 г. 17:06

цитировать | [ ]

Начала читать Нергину По закону перелетных птиц. Опять школа магов, студенты, правда обозванные по другому. Причем умная лишь ГГ. Остальной курс — 9 человек — дурни. Длинные рассуждения непонятно о чем; советы, выглядящие полным идиотизмом; никакого действия.
Дочитала до 4 главы и удалила. Нечего комп замусоривать.

философ

8 мая 2008 г. 19:56

цитировать | [ ]

цитата
Я сейчас еще один страшный секрет скажу ( шепотом и оглядываясь через плечо): мне Вероника Иванова НЕ ПОНРАВИЛАСЬ!!! Но советовать ВСЕМ ее не читать я не возьмусь. Есть авторы намного мутнее и хуже, при этом даже у них есть свои поклонники.

Подпишусь. Ничего особенно интересного — но бывает много хуже. Впрочем, я не дочитала...

миродержец

8 мая 2008 г. 20:53

цитировать | [ ]

цитата Irena
цитата
Я сейчас еще один страшный секрет скажу ( шепотом и оглядываясь через плечо): мне Вероника Иванова НЕ ПОНРАВИЛАСЬ!!! Но советовать ВСЕМ ее не читать я не возьмусь. Есть авторы намного мутнее и хуже, при этом даже у них есть свои поклонники.
Подпишусь. Ничего особенно интересного — но бывает много хуже. Впрочем, я не дочитала...

Худшему, как известно, нет предела :-(

. Я даже начинать читать не буду ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

8 мая 2008 г. 21:03

цитировать | [ ]

Veronika , ничего не потеряете, имхо ;-)

миротворец

8 мая 2008 г. 21:08

цитировать | [ ]

Вы так её ругаете, что мне аж почитать захотелось ;) ;) ;)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

8 мая 2008 г. 21:26

цитировать | [ ]

glupec читайте, не пожалеете. :-)

философ

8 мая 2008 г. 21:47

цитировать | [ ]

glupec , кого — Иванову? Да нет, я ее не РУГАЮ. Как раз читать можно. Но, повторяю — имхо, ничего особенного. Поначалу мне даже понравилось; но когда у героя стали одна за другой невесть откуда появляться суперспособности — а он даже не задался вопросом, в чем дело, и продолжал твердить, что ничего не умеет, — мне вдруг стало неинтересно, что ж он за неизвестный принц инкогнито и чем вся история кончится. Но это не Вересень, это читабельно. 8-)

Во всяком разе, первые 50 страниц... 8:-0

магистр

8 мая 2008 г. 22:00

цитировать | [ ]

цитата Irena
Поначалу мне даже понравилось; но когда у героя стали одна за другой невесть откуда появляться суперспособности — а он даже не задался вопросом, в чем дело, и продолжал твердить, что ничего не умеет,

А ему не надо задаваться этим вопросом — он прекрасно знает откуда. :-)

миротворец

8 мая 2008 г. 22:01

цитировать | [ ]

Irena, под словом "вы" я имел в виду не только Вас персонально, но и Veronik'у.

*просто у меня уже рефлекс — когда я слышу отрицательные отзывы о книге в сети, я в 9 случаях из 10 убеждаюсь на личном опыте, что они преувеличены. Или основаны на "применении внелитературных критериев к литературному произведению" (с) Олди. На Литфоруме мне встречались посты в духе "Стругацкие — скукотишша" или "Толкиен — примитив" ;-)

А вообще-то против "армадовских" авторов у меня априори предубеждение, и я даже удивляюсь, почему, собственно, Вы их читаете. Неужели только для того, чтобы в итоге сказать "Какой ужас?" ;-)

Кстати, сейчас глянул "Берег хаоса" в интернете —

цитата Irena
это читабельно. Во всяком разе, первые 50 страниц

я бы сказал, первые 1/2 страницы ;-)

миродержец

8 мая 2008 г. 22:04

цитировать | [ ]

цитата glupec
я имел в виду не только Вас персонально, но и Veronik'у.

Я Иванову не ругаю, что Вы 8-)

. Я её просто не читала и читать не буду — потому что мне это не нужно.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

8 мая 2008 г. 22:47

цитировать | [ ]

Kurok , поначалу не было впечатления, что ГГ что-то знает — наоборот, он постоянно твердил, что никаких полезных навыков не имеет и ни к чему не способен. Не вслух (чтоб враги не догадались) — про себя, в мыслях. Деактивируя магический браслет, побеждая целую банду, стреляя лучше всех — да не умею ж я ничего... Мне надоело.

glupec , я читала в сети — не знаю, Армада или не Армада. Говорили, что неплохой писатель, я решила ознакомиться. Попробовав ("Маятник качнулся"), пришла к выходу, что весьма средне и не стОит тратить время. Вот и всё. "Берег хаоса" не читала и не смотрела даже. Может, он хуже...

Впрочем, мы скатились несколько в офф-топ. Давайте оставим Иванову в покое — это еще далеко не самое худшее.

магистр

8 мая 2008 г. 22:59

цитировать | [ ]

цитата Irena
он постоянно твердил, что никаких полезных навыков не имеет и ни к чему не способен. Не вслух (чтоб враги не догадались) — про себя, в мыслях. Деактивируя магический браслет, побеждая целую банду, стреляя лучше всех — да не умею ж я ничего...

По его мнению полезных навыков он не имеет. Его мнение в этом расходится с окружающими. Но у него есть с кем себя сравнивать. 8-)

миротворец

9 мая 2008 г. 01:29

цитировать | [ ]

glupec
Ну почему, если АРМАДА, то обязательно плохо? Там есть очень даже ничего авторы.

миротворец

9 мая 2008 г. 09:13

цитировать | [ ]

цитата GoldenFox
Я сейчас еще один страшный секрет скажу ( шепотом и оглядываясь через плечо): мне Вероника Иванова НЕ ПОНРАВИЛАСЬ!!!

Что ж тут секретного?? У меня она вообще вызвала стойкое отвращение. Ну и что? Мало ли на свете плохих книг и слабых авторов? Вы бы ещё постеснялись, что Иващенко не нравится. Уровень-то у них тождественный.

цитата DemonaZZ
Прикиньте, какие лица у вышеупомянутых авторов, когда они читают этот топик

Связь с читателями — полезна. Кого критикуем — пусть анализируют, почему, и работают над собой.

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

миротворец

9 мая 2008 г. 09:17

цитировать | [ ]

цитата elent
Учтите — Иванова — это не Вероника Иванова. Другая.

А я как раз про Веронику. Ужасные дамские любовные скучнейшие экзерсисы... 3 попытки читать (уж очень друзья советовали) — три раза, плюясь и матюкаясь, закрывал после 50-100 страниц. Жизнь коротка, её на хорошие книги не хватает, а тут Ивановы всякие, ещё чего :-D

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

гранд-мастер

9 мая 2008 г. 11:43

цитировать | [ ]

цитата Irena
...но когда у героя стали одна за другой невесть откуда появляться суперспособности — а он даже не задался вопросом, в чем дело, и продолжал твердить, что ничего не умеет, — мне вдруг стало неинтересно, что ж он за неизвестный принц инкогнито и чем вся история кончится.

Аналогично! ;-)

Правда, я сломалась позже пятидесяти страниц, все искала, ну когда же начнется то, что вызывает восторг.

цитата старый фан
У меня она вообще вызвала стойкое отвращение.

Уффф... А ведь не поверите, стольким нравится...

Закатывание глаз, "ах, такая философия, о, такая глубина"... Я и подумала: может, это чего со мной не так, если я ничего подобного не вижу? Потом смирилась и стала спокойно жить дальше. :-)))

Не дано так не дано.

цитата старый фан
Вы бы ещё постеснялись, что Иващенко не нравится. Уровень-то у них тождественный.

Значит, хорошо, что я его не читала. :-)))

А книгопродАвец один, помнится, навязывал...

гранд-мастер

9 мая 2008 г. 11:53

цитировать | [ ]

цитата glupec
просто у меня уже рефлекс — когда я слышу отрицательные отзывы о книге в сети, я в 9 случаях из 10 убеждаюсь на личном опыте, что они преувеличены. Или основаны на "применении внелитературных критериев к литературному произведению" (с) Олди.

Правильно. Только порой и восхищение бывает преувеличенным... Правда, даже если я была не в восторге от текста, меня не оставляла надежда: а вдруг?.. Ну людям же нравится... И я продолжала читать... Потом сменила тактику и стала пробовать возвращаться к книге. Не идет — не надо. Значит, не мое. Рецензии ни в коем случае не абсолютны: слишком уж велик разброс предпочтений. Фантлабовская система рекомендаций хороша тем, что учитывает сходство оценок, но и она не совершенна. Поэтому предпочитаю все советы проверять по-прежнему — испытывать на себе. :-)

Чего и другим советую. ;-)

Другого способа не знаю, к сожалению... ;-)

гранд-мастер

9 мая 2008 г. 12:06

цитировать | [ ]

цитата elent
Начала читать Нергину

Я у нее пробовала другое — "Дорога к храму", кажется. Этакий кирпич оранжево-красного цвета, брала у той же подруги.
Поскрипела-поскрипела и не справилась. Как-то мне несимпатична показалась главная героиня и потуги автора на юмор...
Может, попытка была сделана в неудачный момент; может — не мой автор. Подруга моя страстная поклонница Ольги Громыко, поэтому скупает и читает все, что хоть отдаленно напоминает любимые сюжеты. Мне же громыковская "Ведьма" пошла легко, Нергина — нет. Ничего страшного, каждому свое. :-)

Но кто ж их разберет, пока не попробуешь почитать?

магистр

9 мая 2008 г. 12:35

цитировать | [ ]

Валерий Иващеко (видимо это правильно, что он у нас не фигурирует) "Щепотка звезд на стакан молока". Редкая книга которую вообще не смог дочитать. Бездарно передрано с Андрэ Нортон "Королева Солнца". Добавлена только доля эротики и крепкие словеса. Ужасно!

–––
Летать - легко: надо просто встать на одну ногу, точнее на две, но так, чтобы каждая думала, что это другая опирается на землю!