Тема «Читать не советую»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читать не советую»

Читать не советую

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...43 44 45 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

9 мая 2008 г. 20:38

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
а вот сюжет дебильный — это помню...

Сюжет как раз неплохой, но вот книга сыровата. Её б доделать, ляпы убрать, кое что добавить.

гранд-мастер

9 мая 2008 г. 20:53

цитировать | [ ]

Kurok, надоели уже эти перемещения в другие миры до безобразия, а тут еще и в двойном размере. Я с "Механиком" помню еще штук пять книжечек из "Магии фэнтези" приобрел, так вот даже на их фоне он коряво смотрелся.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

9 мая 2008 г. 20:56

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
надоели уже эти перемещения в другие миры до безобразия, а тут еще и в двойном размере. Я с "Механиком" помню еще штук пять книжечек из "Магии фэнтези" приобрел, так вот даже на их фоне он коряво смотрелся.

Ну не знаю, я к сюжету таких претензий не ставлю, а вот с "коряво" — согласен.

миротворец

10 мая 2008 г. 01:55

цитировать | [ ]

Мне за глаза хватило Иващенко "Танцующее пламя." Уже начало — спасение девицы — воина, после чего она падает на колени и приносит спасителю пафосную клятву в верности — так напомнило Перумовского мага, что меня передернуло. А уж когда ГГ — крутого мага- посадили в тюрьму обычные стражники, я захълопнула книгу и сплавила ее в городскую библиотеку.

гранд-мастер

10 мая 2008 г. 09:10

цитировать | [ ]

сообщение модератора
Уважаемые! А вы не забыли, что тема называется не "мне не понравилось", а "читать не советую". Предполагается, что тут речь должна идти о тех книгах, что "ужас-ужас-ужас", а не о личных пристрастиях.

И обязательно пишите подробно, что не так в книге. Не в двух словах, не "Жуть как скучно", а что не так в романе. Скучно — это чистый субъективизм.
И ещё: "Непривычный слог, скупое описание событий, никакого эффекта присутствия" — какое это имеет отношение к тому, что книгу не стоит читать? Это описание стиля автора, не больше.

магистр

10 мая 2008 г. 11:51

цитировать | [ ]

Читать я не советую именно поэтому-люди с моим характером просто уснут. А отсутсвие эффекта присутствия считаю огромным недостатком-и читать подобные книги не советую. Это мое личное мнение, в первом же сообщении оговаривалось,что тема субъективна.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

10 мая 2008 г. 11:57

цитировать | [ ]

цитата WiNchiK
А что за издание (если не секрет) так испортило впечатление от этого шедевра?...

"ЗСФ". Отвратительно. То она Кейтлин,две строчки спустя Серсея,потом опять волшебным образом превращается в Кейтлин....
Или вот: один из героев "ругательски ругается" и такие ляпы через две страници. То ли переводчик,то ли автор. Да и слог у Мартина,на мой взгляд,и без наших дармоедов скучный.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

10 мая 2008 г. 12:00

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
Я с "Механиком" помню еще штук пять книжечек из "Магии фэнтези" приобрел, так вот даже на их фоне он коряво смотрелся.

Можно вопрос:а если Вы сами признаете,что "даже на их фоне",зачем тогда брать заведомо ерунду?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

гранд-мастер

10 мая 2008 г. 12:01

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Я уже давно предлагаю переименовать именно в "мне не понравилось".

Я поддерживаю! +100!
Допустим, у нас с тобой, диаметрально противоположные взгляды на продолжение Мира — Кольца. Я конечно в недоумении, но твоё мнение очень уважаю.

цитата Dark Andrew
И обязательно пишите подробно, что не так в книге.

В принципе, это можно найти в отзывах на конкретное произведение, но попробую описать более развернуто. Речь пойдет всё о том же Нивене и его Кольцах. Всегда считала, что имею очень живое воображение. Но...! Оказалось, что моего воображения не хватает для того, чтоб полностью представить себе окружающие героев пространства. Мир Кольца остался для меня большим серым пятном. Опять же Ришатра. Сюжет, по большей части построен на извращении и оргиях. Читала два романа больше месяца, всё более и более убеждаясь в собственной умственной неполноценности. Одно предложение приходилось перечитывать несколько раз, чтоб понять его смысл. Но смысл так и не был понят (кое-где конечно были проблески...). Проверила компетентность переводчика — оказалась очень именитая дама. Я конечно не критик, я простой читатель-обыватель, не судите меня строго за эту писанину.

магистр

10 мая 2008 г. 12:10

цитировать | [ ]

цитата WiNchiK
....нет, я согласана — не восторг, но добротная вещь...друзьям читать всегда советую ....

Зачем советовать что-то,чему поставил меньше девятки? или Вы за добротность готовы её вляпать?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

10 мая 2008 г. 12:23

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
"ЗСФ". Отвратительно. То она Кейтлин,две строчки спустя Серсея,потом опять волшебным образом превращается в Кейтлин....

И что тут плохого $%-\$ ?

философ

10 мая 2008 г. 12:54

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
Зачем советовать что-то,чему поставил меньше девятки? или Вы за добротность готовы её вляпать?

Я, например, поставил восьмерки множеству очень хороших произведений, которые мне нравятся и которые я рекомендую своим друзьям. В моей личной классификации даже семерка означает, что произведение читать стоит.
По поводу Ле Гуин, Желязны и Мартина... Не отрицая Вашего права на частное мнение, как то странно было прочесть о том, что любителям фантастики не следует читать 3 общепризнанных вершины жанра

. Может действительно стоит открыть новую тему под названием "Шедевры, которые мне не понравились"?

–––
УЧЕТНАЯ ЗАПИСЬ УДАЛЕНА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ.

миродержец

10 мая 2008 г. 14:51

цитировать | [ ]

Мисс Марпл, давайте мух от котлет отделим. Я уже писала в другой теме: есть разница, когда текст качественный, но "не моё", и если текст — дрянь. Мне тоже не нравятся некоторые классики: Суэнвик, например. Но я не буду говорить, что его тексты — "ужосс". Это не так. Роману "Дочь железного дракона" я поставила 9 — и с облегчением обменяла эту книгу. Просто мне не нравится его мировоззрение, вот и всё. Но кому нравится — пусть читают.

А тексты Фрая или Панкеевой — "ужосс". Юмор тупенький, самоповторы, глубина "нулевая".

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

10 мая 2008 г. 17:02

цитировать | [ ]

В моей личной классификации семерка тоже очень хороша,но есть же и девятки с десятками!Я стараюсь друзьям советовать не то,что очень хорошо,а то,что гениально. Очень хороших произведений все-таки много,за жизнь не перечитаешь,хочется,чтобы друзья и знакомые,да и я сама, читали только исключительные произведения.
Вполне возможно,Желязны-не моё. но это не отменяет того,что текст-то не очень. Смысла ни у него,ни тем более у Мартина не было и нет.
К Ле Гуин у меня другие претензии:тут с идеей все понятно,мне не нравится собственно текст.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

10 мая 2008 г. 17:04

цитировать | [ ]

цитата Ksavier
И что тут плохого ?

Это же издевательсво над читателем! И за это я заплатила 250 рублей. И кому,интересно знать? Дармоеду-переводчику и корректору тоже ведь отвалится!

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

10 мая 2008 г. 17:06

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
что "ужас-ужас-ужас

Почему не советовать только то,что ужас? Можно же поставить вопрос по-другому:не советовать то,что не шдевр.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миротворец

10 мая 2008 г. 17:07

цитировать | [ ]

У Ле Гуин хорошие тексты, не знаю насчёт романов, но новеллист она великолепный. Прочитал 2 сборника, полный фан.

–––
[…] отложим на завтра (с)

магистр

10 мая 2008 г. 17:11

цитировать | [ ]

Опять-таки повторюсь: это мое личное мнение. Я же не говорю,что тект Ле Гуин всем не понравится. Просто я нахожу его(именно в "Волшебнике","Голоса" просто прекрасны) слабым.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

активист

10 мая 2008 г. 17:15

цитировать | [ ]

Зря вы Иващенко обругиваете. Все же его книги представляют некоторый интерес на общем, не слишком то высоком уровне Самиздата. С фантазией у человека все в порядке. А вот усидчивость... Печет книги как пирожки, не давая себе труда как следует оформить стиль. Сюжет так же, мягко говоря, логикой не блещет. Это относиться ко всем его книгам в большей или меньшей степени. Но все же однократного прочтения они заслуживают. Думать не надо, а что еще нужно от книги, если хочешь просто отдохнуть, не напрягая мозги. Надеюсь, за такое высказование меня не порвут в клочья господа интелектуалы?

магистр

10 мая 2008 г. 17:16

цитировать | [ ]

Еще я совсем забыла Емеца. вот его-то уж точно врагу не пожелаешь и "ужас-ужас-ужас". подружка посоветовала,я все-таки впихнула его в себя. Теперь она больше не подружка :-)))