Тема «Читать не советую»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читать не советую»

Читать не советую

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...43 44 45 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

16 июня 2006 г. 11:17

цитировать | [ ]

Какая книга? Чего я не понимаю — постоянно встречаю мнение, что первая "Дюна" законченное произведение и, что ее можно оценивать отдельно от второй книги. Но это же не так! Ничего там не предсказуемо, если рассматривать первую дилогию "дюны".

философ

16 июня 2006 г. 11:42

цитировать | [ ]

ХЕ, ну я сразу же написал, что про первую книгу говорю. Ладно, дочитаю до конца трилогию, тогда еще подискутируем =)) А пока надо заканчивать эту полемику вокруг Дюны, а то уже офф-топ пошел :-)))

активист

11 июля 2006 г. 09:49

цитировать | [ ]

что сказать, дюна имеет полное право на сущ. но много занудства на её стр. есть масса макулатуры совершенного де... извините, фигни. я не критикую дюну, я выражаю своё мнение.

авторитет

11 июля 2006 г. 22:17

цитировать | [ ]

Не понравился "Феодал" А.Громова. Обожаю автора, но это произведение показалось скучным и неинтересным. Вот так всё просто:). Лукьяненко разочаровал многим (я его и не читаю больше). А.Лютый "Рабин Гут семь бед, один ответ" ваще без комментариев... Довольно много кстати. Потом может вспомню...

–––
HARDCORE UNITED!!!

магистр

11 июля 2006 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата AxoN
А.Лютый "Рабин Гут семь бед, один ответ" ваще без комментариев...

Поддерживаю!
Имхо, тупое чтиво с примитивными потугами на чувство юмора $%-\$

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин

магистр

11 июля 2006 г. 23:41

цитировать | [ ]

Не являясь специалистом по творчеству Головачёва, тем не менее позволю себе настоятельно порекомендовать всем НЕ читать "Корректировщика" — чтиво самого низкого пошиба с закосом под крутой боевик без всякого намёка на мысль, зато с "пламенным сердцем в груди". :box:

Бе-е-е

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

миродержец

12 июля 2006 г. 08:28

цитировать | [ ]

Случайно купил книжку (чтобы было чего почитать, сидя в коридорах арбитражного суда) некоего Игоря Ковальчука "Бессмертные". Боже! Какое убожество! (каламбур? :-D

). Даже не вторичный, а я бы сказал "третичный" сюжет и идея, убогое, плоское воплощение... Настолько непрофессионально и неталантливо, что даже злиться не получается — одно недоумение: как такое можно издавать?

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

активист

12 июля 2006 г. 11:04

цитировать | [ ]

Купился на хвалебные отзывы одного знакомого и купил пятитомную эпопею Шервуда Смита и Дэйва Троубриджа "Империя Тысячи Солнц"... Осилил 1,5 тома... Это просто ужас какой-то — скучно, нудно, затянуто и надуманно. Авторы, по-видимому, решили, что если они напихают в книгу побольше специфических терминов и понятий из "будущего", то их творения станут более достоверными... Ошибочка вышла — читать этот бред просто невозможно!

магистр

12 июля 2006 г. 20:11

цитировать | [ ]

цитата AxoN
А.Лютый "Рабин Гут семь бед, один ответ" ваще без комментариев...

Прочитал недавно вторую книгу сериала (единственную, но названия уже не помню). Ну, что можно добавить, если самые частые шутки: «Дам в рыло!» и «Закрой пасть!». Хотя кто-нибудь может почерпнуть «знаний» о Древней Скандинавии и мифологии ;-)

P.S. Есть один оригинальный ход. Весь рассказ ведётся от лица милицейского пса. :-)))

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

авторитет

12 июля 2006 г. 22:22

цитировать | [ ]

Видимо это фантастика для некоего быдла, но мечтательного быдла. Иногда им надоедает читать тюремные романы "по понятиям" и появляется желание разнообразить досуг. Хотя с трудом представляю читающее быдло, но не суть.

–––
HARDCORE UNITED!!!

миротворец

14 июля 2006 г. 18:15

цитировать | [ ]

Взяла в библиотеке Орловского, первую книгу про Ричарда. Остальные не буду читать даже под угрозой просмотра всех мексиканских сериалов. Затянуто. Ричард производит впечатление теленка, послушно идущего, куда ведут. Клише на клише.
Время, потраченное взря.

активист

7 августа 2006 г. 18:31

цитировать | [ ]

Лукьяненко — нет ничего для мозгов!!!

гранд-мастер

8 августа 2006 г. 23:12

цитировать | [ ]

xar Ты прочел ВСЕГО Лукьяненко?
Или ты говорил о конкретной вещи? Мне кажется, книги у него разные.

–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери

философ

13 августа 2006 г. 14:56

цитировать | [ ]

Мне всегда казались подозрительными всякие анти-рейтинги. Самого лушчего еще можно с наятяжкой определить, но если мне не понравиться книжка, то я читать ее не буду, и автора возьму на заметку. А зачем сравнивать то, что не читал? Лучше уж ограничиться отнесением к категории "Не понравилось" и больше уточнений не делать...
Кстати об оценивании произведения с разных сторон. У меня часто бывает, что я вижу, что и идея в книге есть, и язык хороший, и проработка замечательная, но написана она не о том, что мне интересно читать. Я ее не читаю. Но для кого-то книга будет очень хорошей. Просто все мы разные...

гранд-мастер

15 августа 2006 г. 14:30

цитировать | [ ]

Жутко не понравился Свержин "Сыщик для феи", начало вроде бы ничего — целяет, а затем какая — то мешанина из фактов и историй. И страшно утомляет сленг, который использует коллега главного героя — сначала это даже смешно, но на тридцатой странице начинает раздражать и выводить из себя.
Свержина раньше не читала, а после этой попытки не хочется пробовать другие произведения этого автора.

философ

15 августа 2006 г. 14:48

цитировать | [ ]

Поклонники Амбера не читайте "Хроники Фауста" Мзареулова. Это насмешка над произведением Желязны, и уж никак не "свободное продолжение". Отвратительный язык изложения, переиначииваниие законов мироздания, а какой отвратный жаргон в диалогах :-(